La Nova Scotia Mass Casualty Commission a été critiquée en série pour avoir manqué des détails clés par déférence envers la GRC
Contenu de l’article
First Reading est un bulletin quotidien qui vous tient au courant des déboires des politiciens canadiens, tous organisés par Tristin Hopper du National Post. Pour recevoir une première version directement dans votre boîte de réception du lundi au jeudi à 18 h HE (et à 9 h le samedi), inscrivez-vous ici.
Publicité 2
Contenu de l’article
TOP HISTOIRE
La Mass Casualty Commission de la Nouvelle-Écosse a été formée pour sonder de manière obsessionnelle les détails de la pire fusillade de masse au Canada et veiller à ce qu’une telle chose ne puisse plus jamais se reproduire. Au lieu de cela, selon les familles des personnes tuées, il s’est transformé en un processus « restreint » qui a « traumatisé davantage » les personnes mêmes qu’il était censé servir.
Cette semaine, un cabinet d’avocats représentant 14 des 22 victimes tuées dans la tragédie d’avril 2020 a annoncé qu’il boycotterait les audiences après que les commissaires permis à deux témoins « essentiels » de la GRC d’échapper au contre-interrogatoire.
«Nos clients sont découragés et encore plus traumatisés par la décision des commissaires de ne pas autoriser leurs propres avocats à… participer à l’interrogatoire de ceux qu’ils considèrent comme parmi les membres les plus importants de la GRC« aux commandes »», lit-on dans une déclaration de mercredi de Patterson Law. .
Publicité 3
Contenu de l’article
Lorsque des rapports ont commencé à faire état d’un tireur actif dans le quartier résidentiel de Portapique, en Nouvelle-Écosse, le sergent d’état-major. Brian Rehill et le sergent. Andy O’Brien a été le premier agent de la GRC à commencer à coordonner une intervention policière.
Rehill et O’Brien témoigneront via un appel Zoom et ne feront face qu’aux questions d’un avocat représentant la commission. Toute autre personne – y compris les avocats représentant les intérêts des victimes – sera obligée de garder son microphone en sourdine pendant le témoignage.
Dans une déclaration officielleles commissaires ont déclaré qu’ils avaient accédé à la demande des agents d’un témoignage épuré afin de réduire « le stress et la pression du temps qui découlent du fait de témoigner oralement dans le cadre d’une procédure en direct ».”
L’avocate Tara Miller représente un membre de la famille de Kristin Beaton, une infirmière qui a été tuée par balle par le tireur après avoir rencontré son véhicule garé dans un gravier. Miller a déclaré à La Presse canadienne cette semaine que la décision «érodera la confiance dans ce processus et les preuves qui en sortiront pour ces témoins clés.”
Publicité 4
Contenu de l’article
Josh Bryson, qui représente la famille d’un couple assassiné à leur domicile lors du massacre, a également dit SaltWire que la décision « marginalise notre rôle » et pourrait laisser d’énormes lacunes dans la compréhension finale du public du saccage. « Nous avons des points de vue que nous souhaitons défendre au nom des parties les plus touchées », a-t-il déclaré.
Dès le début de la commission, Bryson a décrié les commissaires pour avoir été trop prompt à abandonner les témoignages en direct au profit d’une approche plus « académique ». Plus tôt ce mois-ci, par exemple, l’enquête a déposé un rapport qu’elle avait commandé à deux universitaires californiens qualifiant les fusillades de masse de « problème de genre » causé principalement par la « masculinité ».
Le débrayage de cette semaine par les familles des victimes est le dernier coup porté à la crédibilité de la commission de 26,5 millions de dollars, qui a été fréquemment critiquée pour sa prétendue déférence envers la GRC.
Publicité 5
Contenu de l’article
En mars, la Commission a fait l’objet d’un examen public généralisé lorsque son mandat « tenant compte des traumatismes » a été utilisé par le syndicat de la GRC pour faire valoir que aucun agent de la GRC ne devrait être contraint de témoigner lors d’audiences de peur d’être « à nouveau traumatisé ».
Plusieurs semaines après le début des audiences, le Chronicle Herald de Halifax a noté que des centaines de documents de police relatifs au massacre avaient été tiré vers le bas sur le site officiel de la Commission. Cela comprenait le témoignage sous serment du const. Nick Dorrington dans lequel il a parlé du manque de personnel de la GRC dans les zones ciblées par le tireur, et a même critiqué un collègue officier qui s’est retrouvé face à face avec le tireur pendant le déchaînement et n’a pas immédiatement donné la chasse.
Peut-être plus particulièrement, la Mass Casualty Commission n’a pas admis la preuve du FitBit de la victime Heather O’Brien indiquant que elle a peut-être montré un pouls pendant plus de huit heures après que la police l’a laissée pour morte.
Publicité 6
Contenu de l’article
Les accusations selon lesquelles la Mass Casualty Commission néglige des détails critiques sont particulièrement notables étant donné le grand nombre d’échecs de la GRC qui ont caractérisé la tragédie.
C’est une balle de la GRC qui a mis fin au massacre et l’une de ses 22 victimes était un membre de la GRC, le const. Heidi Stevenson, décédée alors qu’elle essayait courageusement d’engager le tireur. Mais les audiences de la Mass Casualty Commission ont révélé un cascade d’échecs technologiques et organisationnels des forces de l’ordre qui ont contribué à permettre aux meurtres de se prolonger jusqu’à un deuxième jour.
Le tireur a commencé son massacre en tuant 13 personnes dans le quartier rural de Portapique, en Nouvelle-Écosse, où il vivait.
Alors que la police a d’abord supposé que l’agresseur s’était suicidé après ces premiers meurtres, il est réapparu dans une autre partie de la province le lendemain matin et a assassiné neuf autres personnes avant d’être abattu par la police dans une station-service de la Nouvelle-Écosse.
Publicité 7
Contenu de l’article
Cette semaine, le sergent d’état-major à la retraite de la GRC. Steve Halliday a déclaré à la Commission que la police avait deux heures de retard pour avertir le public que le tireur conduisait une réplique de voiture de police – une information qui aurait pu être essentielle pour sauver la vie de ses dernières victimes, qui savaient qu’un tueur de masse était en liberté, mais pas ce qu’il conduisait.
La Commission a également entendu cette semaine des témoins et des analystes dire que la réponse a été entravée par une réception radio inégale, l’absence d’hélicoptère de police et l’incapacité des agents à accéder à un programme de carte numérique qui aurait pu mieux suivre les mouvements du tireur.
DANS D’AUTRES NOUVELLES
Le premier ministre Justin Trudeau était forcée par la GRC de ne pas assister à un dîner-bénéfice de 1 000 $ l’assiette à Surrey, en Colombie-Britannique, mardi, car trop de manifestants étaient à l’extérieur. Deux orateurs lors de l’événement ont allégué que les manifestants criaient des insultes racistes aux participants principalement sud-asiatiques, bien que les médias n’aient pas cité les insultes spécifiques et qu’aucune n’ait été capturée en vidéo de la scène. Cela dit, il y avait beaucoup de manifestants en colère agitant des drapeaux « F—k Trudeau » et apparemment portant même des faux nœuds coulantset une une vidéo largement diffusée de la scène les montre en train de klaxonner, de faire tourner des moteurs et de chanter « Trudeau doit partir ».
Publicité 8
Contenu de l’article
L’Assemblée nationale du Québec a officiellement adopté le projet de loi 96, la loi linguistique controversée visant à étendre le français obligatoire à des pans entiers de la vie publique et privée du Québec. L’un des mandats les plus controversés du projet de loi est qu’il imposera un plafond strict aux inscriptions dans les cégeps de langue anglaise, ce qui pourrait couper l’éducation postsecondaire à des milliers de Québécois anglophones, y compris de nombreuses populations des Premières Nations. Curieusement, le Parti québécois ouvertement séparatiste était l’un des seuls partis à l’Assemblée nationale à s’opposer au projet de loi (l’autre était les libéraux du Québec). Le PQ a fait valoir que le projet de loi 96 n’est pas allé assez loin pour protéger le français.
Recevez toutes ces informations et bien plus encore dans votre boîte de réception tous les jours de la semaine à 18 h HE en vous inscrivant à la newsletter First Reading ici.
Publicité
