Ils ont discuté de tuer un élève en particulier, et leurs plans se sont étendus à allumer des incendies et bloquer les sorties de l’école pour semer la panique pendant qu’ils en tueraient d’autres.
Contenu de l’article
Deux adolescents surpris en train de discuter d’un complot visant à tuer un camarade de classe et à tirer sur d’autres élèves d’une école secondaire St-Michel en septembre ont été condamnés jeudi à une peine de probation au palais de justice pour adolescents de Montréal.
Contenu de l’article
Le juge Taya Di Pietro a accepté une suggestion faite par les avocats des deux côtés de l’affaire de condamner l’un des garçons à 12 mois de probation et l’autre à 15 mois après que les deux ont plaidé coupables d’avoir proféré des menaces.
Les deux faisaient partie des quatre adolescents arrêtés l’année dernière après que la police eut été alertée de messages échangés en ligne. Les adolescents ont discuté de tuer un camarade de classe, et leurs plans se sont étendus à allumer des incendies et à bloquer les sorties de l’école pour semer la panique pendant qu’ils tueraient d’autres étudiants. Ils ont également discuté de la possibilité d’obtenir des armes à feu.
Le procureur a déclaré à Di Pietro que le garçon qui avait été condamné à la peine plus longue avait déclaré qu’il n’avait jamais eu l’intention de commettre les actes horribles dont il avait été question en ligne.
Les noms des quatre adolescents inculpés dans l’affaire ne peuvent pas être publiés car ils sont mineurs. Une interdiction de publication a été placée sur l’identité du garçon qui a été menacé.
« A la base de tout, c’était (notre fils) qui était la seule personne mentionnée dans le complot et ils allaient profiter de la situation pour en tuer d’autres (à l’école) », a déclaré à la presse la mère de la victime visée. après l’audience.
Au cours de l’audience, elle a déclaré que la vie des membres de sa famille avait changé à jamais le 5 septembre.
« La police nous a informés que quatre adolescents, dont trois que nous connaissions très bien, avaient conspiré pour tuer notre fils », raconte difficilement la femme. « Nos vies ont été complètement bouleversées par ces événements. »
Elle a ajouté qu’elle avait dû s’absenter du travail pendant cinq mois pour faire face à « l’anxiété, un sentiment d’insécurité, l’insomnie (et) une incapacité à se concentrer ».
Contenu de l’article
Elle a dit que sa famille se sentait particulièrement trahie parce que l’un des adolescents qui a plaidé coupable était ami avec son fils depuis des années.
« D’où vient cette haine, cette jalousie qui l’a poussé à vouloir que notre fils souffre à ce point ? elle a demandé.
« Notre fils est toujours en vie, mais nos vies ne seront plus jamais les mêmes. »
L’adolescent qui a été menacé a déclaré aux journalistes que l’expérience avait été une leçon pour lui sur le fonctionnement du système de justice pour les jeunes.
« J’ai trouvé que les peines étaient moins basées sur la punition et plus sur la reconstruction de la vie de l’accusé », a-t-il déclaré. « Alors je ne sais pas quoi penser. »
Pendant qu’ils sont en probation, les adolescents ne sont pas autorisés à communiquer avec la victime ou les deux autres adolescents inculpés dans l’affaire. Ils ne sont pas non plus autorisés à faire référence à la victime sur les réseaux sociaux. Pendant les six premiers mois de leur probation, ils ne sont autorisés à utiliser Internet qu’à des fins scolaires ou en présence d’un adulte au courant de leur peine.
Le seul moment où ils sont autorisés à communiquer avec la victime est lorsqu’ils lui présentent des lettres d’excuses. Ils sont également tenus d’écrire des lettres d’excuses aux élèves et au personnel de l’école.
Les deux autres garçons qui ont été inculpés dans l’affaire doivent être jugés plus tard cette année.