The Violent Bear It Away de Flannery O’Connor

Il semble souvent que les romanciers se soient chargés de compiler un catalogue complet de toutes les mille et une façons dont les êtres humains peuvent s’ingénier à être désagréables les uns envers les autres.

Ce roman en fait partie. Bien que vous puissiez dire qu’il s’agit davantage de la façon dont Dieu s’ingénie à être désagréable pour les êtres humains.

Au début, c’est comme aller à un grand concert – je suis dans le public et nous sommes tous tellement excités que même quand nous savons que le groupe ne sera pas absent pendant au moins 45 minutes, quand le roadie c

Il semble souvent que les romanciers se soient chargés de compiler un catalogue complet de toutes les mille et une façons dont les êtres humains peuvent s’ingénier à être désagréables les uns envers les autres.

Ce roman en fait partie. Bien que vous puissiez dire qu’il s’agit davantage de la façon dont Dieu s’ingénie à être désagréable pour les êtres humains.

Au début, c’est comme aller à un grand concert – je suis dans le public et nous sommes tous tellement excités que même si nous savons que le groupe ne sera pas là avant au moins 45 minutes, quand le roadie sort sur scène pour jouer avec l’ampli, nous l’acclamons et nous applaudissons avec enthousiasme – ce n’est qu’un roadie, nous le savons ! Alors quand à la page une de TVBIA un garçon de 14 ans est trop saoul pour creuser la tombe pour enterrer son grand-oncle qui vient de mourir juste là à la table du petit déjeuner, dans la cabane, au milieu des bois, et personne d’autre à des kilomètres – je’ je crie

Awright – allons rawk…!

Je ne savais pas.

LE MOULÉ DE NUTCASES

Personnages principaux – Old Tarwater – un fanatique religieux
Jeune Tarwater, soumis à un lavage de cerveau par Old, et par conséquent, un fanatique religieux très agressif et hargneux
Son oncle George Rayber, un laïc strict qui mène une vie ascétique douloureuse parce qu’il sait que s’il relâche sa concentration ne serait-ce qu’un instant, il deviendra probablement aussi un fanatique religieux.
Bishop Rayber – un jeune garçon handicapé mental, en langage clair un idiot, le seul personnage principal qui ne pourrait jamais être un fanatique religieux

DE QUOI EST CE DAMNÉ LIVRE DE TOUTE FAÇON

Il y a un manque d’accord sur la nature de ce livre. Certains lecteurs ne peuvent s’empêcher d’y voir une parodie grotesque de folie religieuse pleine d’humour noir ironique. Il dit que c’est ironique sur le texte de présentation même.
Hélas, c’est peut-être faux. Il semble que FOC elle-même ait pris la défense du grand cinglé Old Tarwater et l’ait qualifié de « vrai prophète ».
Oups! Si tel est le cas, alors FOC aboyait elle-même comme une folle, grand écrivain ou pas grand écrivain.

J’aimais Wise Blood, c’était drôle. Le film est super aussi, le meilleur moment de Brad Dourif. Celui-ci n’est pas drôle du tout. À la fin, je le détestais à un point tel que j’avais hâte d’y asperger un briquet et d’y mettre le feu (pour célébrer l’un des principaux motifs du livre). Ce serait extrême, oui – même caricatural et, eh bien, franchement grotesque – Flannery aurait adoré. Surtout si brûler ma copie de son roman devenait incontrôlable et que toute ma maison prenait feu. Mon garçon, elle aurait adoré ça.

Flannery elle-même a dit :

Le romancier aux préoccupations chrétiennes trouvera dans la vie moderne des distorsions qui lui répugnent, et son problème sera de les faire apparaître comme des distorsions à un auditoire habitué à les considérer comme naturelles ; et il pourrait bien être forcé de prendre des moyens toujours plus violents pour faire comprendre sa vision à ce public hostile. . . . vous devez rendre votre vision apparente par un choc – aux malentendants vous criez, et pour les presque aveugles, vous dessinez des figures grandes et surprenantes.« 

Oui, mais quand vous faites cela, vous allez rapidement réduire votre roman au simple symbolisme, et je pense que c’est ce qui s’est passé ici et pourquoi TVBIA est un grand échec. Elle est en bonne compagnie – d’autres romans étranglés à mort par le symbolisme incluent The Rainbow et The Great Gatsby. C’est comme une mousse ou un moule rampant qui recouvre les contours individuels et nets des personnages jusqu’à ce que tout ce que vous puissiez y voir soit la délimitation grossière de gravures sur bois médiévales – Le Diable – l’homme bon – Mme Do-As-You-Would-Be-Done -Par – Youthful Rebellion – l’amant infidèle – et ainsi de suite. Je n’aime pas ça. En fait, je le vomis. Le symbolisme conduit à la marionnette à chaussettes, ce que les auteurs ne devraient vraiment pas faire. J’admets qu’un roman sera toujours une sorte de marionnette à chaussettes, même parmi les romanciers qui vous disent que leurs personnages ont leur propre vie, mais la marionnette devrait être aussi enterrée qu’un meurtre non découvert. Si nous voulons lire un essai, nous ne choisirons pas un roman.

CE QUE VOUS OBTENEZ DANS TVBIA

1) Des phrases comme

Sa fureur semblait sortir des profondeurs enfouies qui étaient restées silencieuses pendant des années et s’élever, de plus en plus près, vers les racines de sa paix.

Cela me donne un carton jaune. Deux d’entre eux et vous êtes expulsé. Et il y en a environ deux cents.

2) L’apparence sombre tout autour

Le garçon le regarda férocement

Le garçon le regarda avec colère

Il lui a jeté un regard laid

Il regardait maintenant son oncle avec un tout nouveau mépris

et plein d’autres

3) EMO-FESTS ennuyeux

La vie n’avait jamais été assez bonne pour lui pour qu’il grimace à sa destruction. Il se dit qu’il était indifférent même à sa propre dissolution.

PASSER CECI SI VOUS N’ÊTES PAS INCLINÉ THÉOLOGIQUEMENT

Vous avez également une obsession pour le baptême – qui, si vous y réfléchissez, est un sujet étrange et confus. A quoi sert le baptême exactement ? Il y a une grande différence entre le baptême des nourrissons (catholique – considéré comme un non-sens superstitieux par certains prots) et le baptême des adultes (protestant, et de mon point de vue, clairement la voie à suivre). Mais tout est trop trouble. Pourquoi Old Tarwater veut baptiser l’idiot de fils ? Pour le sauver de l’enfer ? ou juste pour embêter son père laïc ? Qu’en est-il de cette citation du père laïc de l’idiot :

J’étais déjà baptisé. Ma mère n’a jamais surmonté son éducation et elle l’a fait. Mais les dommages pour moi de l’avoir fait à l’âge de sept ans ont été énormes. Cela a fait une cicatrice durable.

L’OUTRO

Citation d’un critique en ligne :

Ce n’est pas, comme on pourrait s’y attendre, une parodie du fanatisme religieux, mais une étude psychologique de la nature mystérieuse, effrayante et parfois offensante de la vocation religieuse.

L’offensive a raison. Si nous ne savions rien de Flannery O’Connor, nous pourrions prendre ce roman comme un pamphlet vraiment cruel d’idiots religieux. Ce serait alors un méchant roman, se moquant amèrement des délires des moins doués intellectuellement. Pas une poursuite très saine. Mais bien sûr, elle était profondément religieuse, et donc ce roman semble forcément pousser une conception exceptionnellement déplaisante de ce qu’est Dieu (vengeur, impitoyable, indifférent à la souffrance humaine), où l’Homme s’intègre (vous avez une obéissance indéfectible ou le diable violera vous) et la manière dont ces questions doivent être discutées (morbidité hystérique).