Vous ne pouvez pas travailler pour un site appelé Avis Geek sans acquérir une expérience pratique avec une tonne de smartphones. Mais chaque fois qu’un nouveau téléphone à petit budget croise mon chemin, je suis de plus en plus frustré par une tendance stupide. Ces téléphones abordables ont tous trois, quatre ou même cinq appareils photo, mais ils ne peuvent pas prendre une photo à moitié décente.
Les fabricants à petit budget sacrifient la qualité de l’appareil photo juste pour dire : « regardez combien d’appareils photo il y a dans notre téléphone ! » C’est une situation terrible qui ne profite pas aux clients, et tout cela pourrait être résolu en réduisant ces téléphones à un seul bon appareil photo et en concentrant l’argent sur la qualité.
Pourquoi les téléphones ont-ils autant de caméras ?
Il y a vingt ans, les gens ont commencé à réaliser que leurs téléphones à clapet pouvaient remplacer un appareil photo compact. Bien sûr, les appareils photo à clapet ne capturaient pas les meilleures images, mais ils étaient incroyablement pratiques. Et après quelques années d’avancées technologiques, les appareils photo sont soudainement devenus l’un des principaux arguments de vente des téléphones mobiles.
Cela fait plus d’une décennie depuis le lancement du premier smartphone, et pourtant, la qualité de l’appareil photo est au centre de presque toutes les publicités téléphoniques. Je dirais que la qualité de l’appareil photo du téléphone est plus importante que jamais, car il n’y a pas beaucoup de façons de faire ressortir les téléphones modernes les uns des autres.
Cette demande de caméras de haute qualité a poussé les fabricants vers une tendance intéressante. Les fabricants insèrent désormais plusieurs caméras dans les téléphones, chacune ayant un objectif spécifique. Et franchement, c’est une excellente idée. Certains téléphones contiennent désormais un objectif standard, ultra-large, téléobjectif et macro pour s’adapter à une variété de styles et d’environnements de prise de vue.
Si vous achetez un téléphone haut de gamme avec plusieurs appareils photo, vous pouvez vous attendre à ce que chaque objectif prenne des photos de haute qualité. Avoir un accès à la demande à tout ce matériel est une commodité incroyable, à moins que toutes les caméras ne soient nulles, bien sûr.
La plupart des nouveaux téléphones économiques sont livrés avec trois ou quatre caméras terribles et horribles. C’est l’une des tendances les plus bizarres de ce marché, et cela ne profite en rien aux clients. Mais voici la chose; les fabricants ne peuvent pas rejoindre la tendance multi-caméras sans sacrifier la qualité de la caméra. C’est un compromis très simple.
Des caméras supplémentaires augmentent les coûts de fabrication
Afin de fabriquer de superbes appareils photo pour téléphones, les fabricants doivent dépenser beaucoup d’argent pour choisir des pièces intéressantes, passer par la R&D et employer des personnes talentueuses. Dans le monde des iPhones à 1 000 $, ce truc est rentabilisé, mais les fabricants de téléphones à petit budget doivent faire des économies.
Faire des économies n’est pas toujours une mauvaise chose – c’est la raison pour laquelle nous avons des téléphones bon marché en premier lieu ! Mais lorsqu’un fabricant décide de coller quatre caméras sur un téléphone à 200 $, il ne peut que faire des compromis stupides. Les ressources sont dispersées, ce qui entraîne des choses comme du matériel de caméra de mauvaise qualité ou un processus de R&D non ciblé. En fin de compte, nous obtenons un tas de caméras de merde dans un téléphone par ailleurs décent.
Je dois préciser que ce n’est pas seulement une chose matérielle. Certains téléphones bon marché ont d’énormes capteurs de caméra, qui devrait capturer des photos incroyables! Mais le logiciel semble être un peu plus important. Sans un bon logiciel, les photos semblent délavées et décolorées. Le OnePlus Nord N10 5G en est un excellent exemple ; son appareil photo massif de 64 mégapixels prend certaines des photos les plus floues que j’ai jamais vues.
Des marques comme Google et Apple sont des maîtres du logiciel, c’est pourquoi les iPhones et les téléphones Pixel utilisent des capteurs d’appareil photo relativement petits. L’iPhone 13, par exemple, dispose d’un appareil photo principal de 12 MP. Mais cela prend des photos incroyables parce qu’Apple dépense une tonne d’argent pour développer des algorithmes de photographie informatique.
Évidemment, les petites marques n’ont pas l’argent pour battre les logiciels d’appareil photo d’Apple ou de Google. Mais les téléphones économiques n’ont pas besoin d’appareils photo parfaits ; ils ont juste besoin d’appareils photo qui prennent constamment de bonnes photos. Il est clair que ces marques ne dépensent tout simplement pas d’argent pour les bons produits. Alors, quelle est la solution ?
Un bon appareil photo est tout ce dont nous avons besoin
Au lieu d’étirer un petit budget pour vider quatre caméras dans un téléphone bon marché, les fabricants devraient se concentrer sur le développement d’une seule bonne caméra (plus une caméra selfie décente, évidemment). Cela donnera aux entreprises plus d’argent pour investir dans le matériel, les logiciels et l’optimisation.
Au début, les résultats de ce schéma peuvent ne pas être trop impressionnants. Mais un fabricant à petit budget peut réutiliser les mêmes caméras dans plusieurs téléphones, étendant ainsi le développement logiciel sur plusieurs années. C’est ce que font Google et Apple avec leurs appareils photo, et ça semble plutôt bien fonctionner !
J’admets que l’utilisation d’un seul appareil photo dans un téléphone a ses inconvénients. Vous ne pouvez pas prendre une photo ultra-large sans un appareil photo ultra-large, et tout ça. Mais je préférerais toujours n’avoir qu’un seul bon appareil photo, et de façon réaliste, certaines personnes ne savent même pas comment utiliser les appareils photo supplémentaires sur leurs téléphones.
De plus, certaines marques ont testé avec succès la stratégie de la caméra unique. Le Google Pixel 3a, qui est l’un des meilleurs téléphones économiques de tous les temps, n’a qu’une seule caméra arrière. Et tandis que l’iPhone SE d’Apple est régulièrement jeté sous le bus, les gens se plaignent généralement de son design obsolète, et non de son manque d’objectifs.
Les choses vont-elles s’améliorer ?
Il est clair que les fabricants à petit budget devraient se concentrer sur le fond, pas sur l’apparence. C’est ce que les clients veulent et attendent de leurs téléphones. Mais je doute que cette situation change de sitôt, car toute tentative de résoudre le problème pourrait nuire aux résultats d’un fabricant.
Les téléphones ne sont pas gratuits, et les forfaits téléphoniques non plus. Pourtant, un téléphone est essentiellement nécessaire si vous souhaitez conserver un revenu, une maison et d’autres nécessités. Qu’il suffise de dire que les gens ne veulent pas que cet argent soit gaspillé, ils veulent un téléphone décent !
Voici le problème; l’apprentissage des téléphones prend du temps et les connaissances que vous acquérez deviennent constamment obsolètes. La personne moyenne achète simplement un beau téléphone lorsque son ancien ne fonctionne plus. Prendre le temps de se renseigner sur ce sujet serait du gâchis.
Si vous ne savez pas grand-chose sur les téléphones et que vous avez besoin d’un nouveau tout de suite, vous allez prendre les choses au pied de la lettre. Et cela inclut les caméras. D’un point de vue commercial, coller une seule caméra dans un téléphone est une idée stupide, car ce téléphone ressemblera à une arnaque assis à côté du combiné à 200 $ avec une énorme bosse à quatre caméras sur le dos.
Bien que ce ne soit peut-être pas la position la plus rentable, j’espère vraiment que les fabricants abandonnent la tendance multi-caméras et se concentrent sur la qualité. Mais je ne suis pas optimiste.
S’il y a une doublure argentée, c’est que la qualité de la caméra s’améliorera lentement dans l’industrie. Les téléphones abordables du futur prendront de meilleures photos que les iPhones d’aujourd’hui. Du moins, je l’espère bien !