C’est donc l’un de ces rares livres où il a été cinq étoiles jusqu’à la fin et après ça… je ne me sentais vraiment pas à l’aise de donner une note à ce livre.
À la base, ce livre avait un grand message.
À travers les cultures et les religions, il y a le thème sous-jacent de trouver l’amour… mais qu’en est-il de le maintenir ? Le nourrir au fil des années ?
C’est là que les 5 langages de l’amour entre en jeu.
1. Mots d’affirmation
2. Temps de qualité
3. Recevoir des cadeaux
4. Actes de service
5. Toucher physique
C’est donc l’un de ces rares livres où il a été cinq étoiles jusqu’à la fin et après ça… je ne me sentais vraiment pas à l’aise de donner une note à ce livre.
À la base, ce livre avait un grand message.
À travers les cultures et les religions, il y a le thème sous-jacent de trouver l’amour… mais qu’en est-il de le maintenir ? Le nourrir au fil des années ?
C’est là que les 5 langages de l’amour entre en jeu.
1. Mots d’affirmation
2. Temps de qualité
3. Recevoir des cadeaux
4. Actes de service
5. Toucher physique
L’idée est que tout le monde a un langage amoureux, et ce qui communique l’amour à une personne peut ne pas être nécessairement le même pour l’autre.
Et jusqu’à ce point du livre j’aimais le message et cela a résonné très profondément en moi. Ce livre verbalisait quelque chose que j’avais remarqué depuis des années mais que je n’avais tout simplement pas les mots pour cela.
Après tout, qui n’a pas compris que des personnes différentes aiment des choses différentes ?
A certaines personnes – témoignages d’affection (c’est-à-dire des fleurs, des post-it avec des messages sincères et de petites surprises) sont ce qui montre que vous vous souciez de vous.
Et aux autres – avoir quelqu’un prendre du temps dans sa journée passer avec vous (c’est-à-dire faire des corvées ensemble, jouer à un jeu ou aller à un rendez-vous) est ce qui compte le plus.
Certaines personnes ont besoin d’entendre « Je t’aime » ou « Tu es belle » ou « Tu es incroyable » afin de savoir que l’autre personne se soucie.
J’ai aussi aimé la façon dont l’auteur a expliqué que l’amour est un travail, qu’il faut un effort conscient pour se manifester et que cela fait toute la différence.
Et bien qu’il y ait eu quelques instants qui semblaient un smidge sexiste ou avait une pente misogyne ou j’ai la main un peu lourde avec la religion, je pourrais le prendre avec un grain de sel (se rappelant que le livre a été écrit dans les années 1990 et que ces moments n’étaient pas le concept central/essentiel du livre).
C’était vraiment le dernier exemple dans le livre qui m’a frotté dans le mauvais sens.
Jusque-là, l’auteur expliquait un concept, en donnait des exemples et une anecdote sur son fonctionnement dans la vie réelle. Et oui, ces exemples étaient parfois un peu simplistes/de couleur rose, mais j’ai finalement l’impression que cela a bien fonctionné.
Le dernier exemple du livre était censé être le « mariage irrécupérable » celui qui était le test ultime de la théorie du langage de l’amour.
Et (spoilers à venir) Gary Chapman a pu sauver le mariage en laissant la femme obtenir… hmm… je ne sais pas tout à fait si ce serait classé comme viol mais c’était assez limite pour que je me sente très, très mal à l’aise de le lire.
Maintenant, je pense que je devrais commencer par ce n’est que mon interprétation de l’histoire de la femme et il pourrait très bien y avoir d’autres circonstances atténuantes que je ne connais pas encore qui pourraient me faire pencher du côté de Chapman
MAIS….
Essentiellement, la dernière femme de ce livre est abusé verbalement et émotionnellement par le mari. On ne nous donne pas une tonne d’exemples, mais il est fortement sous-entendu que cette situation est intenable – que la femme ne pourrait plus vivre comme ça.
MAIS elle ne voulait pas divorcer parce que… des raisons. Certains religieux mais aussi une partie d’elle se souvenaient de son mari avant qu’il ne devienne si monstrueux.
Alors Gary, après avoir été assuré qu’elle est prêt à tout pour sauver son mariage, discute de son « plan ». Gary pense que son mari ne se sent pas aimé et c’est pourquoi il se déchaîne.
L’auteur et la femme passent en revue les langages amoureux. Je ne me souviens pas de ce qu’était le sien mais le celui du mari était physique.
Maintenant, le langage de l’amour physique peut se manifester de plusieurs manières – il se peut que vous ayez simplement envie de toucher – câlins, prise de main, repos tête contre épaule pendant les films ou se blottir la nuit. Ou ça peut être du sexe.
Je suis sûr que vous pouvez imaginer ce que voulait le mari de la femme.
Cela se résumait au fait qu’elle se sentait horrible à cause de la façon dont il la traitait et ne voulait pas avoir de relations sexuelles avec lui, ce qui (selon l’auteur) était à l’origine de la raison pour laquelle le mari était si cruel.
Ainsi, l’auteur conçoit une expérience.
Le plan brillant était pour elle d’avoir des relations sexuelles avec son mari – même si elle ne « se sentait » pas comme elle le voulait. Et pour l’empêcher de le harceler et de prétendre que leur mariage se passe bien.
je ne sais pas si c’est classé comme viol conjugal car s’il est clair que la femme ne veut pas avoir de relations sexuelles, elle se couche volontiers, mais c’est uniquement parce que Gary lui a dit que c’était le seul moyen de sauver son mariage et de récupérer son mari aimant. Donc. Peut-être pas un viol, mais ça m’a définitivement fait me sentir mal pour elle.
Mais bon, ça n’avait pas d’importance de toute façon parce que son mariage est sauvé.
Maintenant, je vais admettre que Je suis biaisé envers cet exemple. J’ai l’impression qu’il n’y a que des mariages qui ne valent pas la peine d’être sauvés – et dès que vous franchissez la ligne vers des abus soutenus, c’est tout.
Et peut-être si l’auteur avait des diplômes dans le domaine (Remarque : l’auteur avait une maîtrise en anthropologie, une maîtrise en éducation religieuse et un doctorat en éducation des adultes mais pas dans le domaine en question (psychologie clinique/thérapeute agréé) (pour autant que je sache )) ou il avait consulté un professionnel… et si la seule solution proposée était autre chose que » des relations sexuelles hebdomadaires avec son mari et arrêtez de vous plaindre de lui « , je ressentirais différemment mais pour moi, cette situation était suffisamment grave pour référer la femme à une personne réellement formée cliniquement pour travailler avec les victimes d’abus opposé au fauteuil diagnostiquer le mari comme privé de sexe.
Jamais l’auteur n’aborde le sujet des mariages qui AVOIR BESOIN se terminer par un divorce. Il ne parle jamais de ce qu’il faut faire si vous ne pouvez plus le faire. C’était comme s’il poussait trop loin ce récit d’amour comme seule réponse avec ce dernier exemple.
La fin vient de frapper une note si aigre pour moi – et j’avais tellement aimé ce livre avant lui.
Merci d’être venu à mon TED Talk.