Les remakes de films sont monnaie courante dans l’industrie du cinéma depuis les années 1980, avec un succès mitigé. Parfois, un remake est si réussi qu’il remplace les œuvres originales en termes de qualité et de popularité. Souvent, cependant, les remakes sont très critiqués et considérés comme rien de plus qu’une ponction d’argent inutile. Cela est particulièrement vrai en ce qui concerne le monde des remakes coup par coup, et il n’y en a pas beaucoup qui sont réputés pour réussir.
Un remake coup pour coup est un concept assez explicite. C’est essentiellement un remake qui n’est qu’un clone du film original. Cela inclut la progression de l’histoire, la liste des plans et la cinématographie, et souvent aussi le script. Une critique courante de ce genre de remake est qu’il n’a pas de valeur. Ce style de remake a tendance à ne rien ajouter au film ou à l’histoire d’origine, car c’est le même que l’original. Quand on fait ce genre de remake avec un très vieux film, ça peut aussi paraître très daté.
Bien qu’il soit très difficile de faire un remake coup par coup que les gens aiment, cela peut être fait. L’exemple le plus connu et le plus apprécié est probablement le film de Michael Haneke de 2007 Jeux drôles. C’est un remake plan pour plan de son propre film de 10 ans auparavant. Cependant, alors que l’original se déroule en Autriche et est en langue allemande, le remake se déroule en Amérique et est en anglais. Bien qu’il s’agisse essentiellement d’un clone de l’original Jeux drôles, c’est l’un des seuls remakes coup par coup qui se démarque par sa qualité et son impact.
Le concept et l’intrigue des deux Jeux drôles les films sont identiques. Ils sont centrés sur une seule famille bourgeoise composée d’une mère, d’un père et de leur fils. Alors qu’ils sont dans leurs maisons de vacances, deux jeunes hommes s’infiltrent dans leur vie et les tiennent essentiellement en otage tout en les forçant à jouer à des jeux psychologiques et physiques sadiques. Bien qu’il n’y ait pas beaucoup de violence à l’écran dans les films, ils sont toujours incroyablement brutaux et difficiles à regarder. Les deux versions de Jeux drôles se retrouveront souvent sur les listes des films les plus dérangeants et effrayants.
L’intention de Haneke derrière le film est intéressante. Il a dit que c’était censé être un commentaire sur la violence dans les médias, car bien que ce film soit incroyablement violent, il est également rendu complètement inutile par quelques aspects. Cela inclut sa fin, ainsi que les techniques de « briser le quatrième mur » utilisées par le méchant principal du film. Cela brouille constamment la frontière entre la fiction et la réalité, et certains aspects ressemblent à une parodie du genre thriller / horreur sur l’invasion de domicile.
Alors que le film original a été réalisé en 1997, lorsque les conversations sur la violence dans les médias étaient vraiment un sujet brûlant, il est intéressant de noter que le remake américain a eu lieu dix ans plus tard et est toujours d’actualité. Le film est resté exactement le même, mais le contexte est complètement différent. Cela est dû en partie au nouveau cadre des États-Unis, ainsi qu’aux événements culturels qui ont eu lieu au cours de ces dix années. En Amérique en particulier, la conversation autour de la violence dans les médias a atteint un niveau record après la fusillade de Columbine High School en 1999, et encore plus après les attentats du 11 septembre 2001.
Une partie de ce qui fait le Jeux drôles Le remake pertinent est que c’est ce que Michael Haneke voulait à l’origine pour le film. Il était censé se dérouler en Amérique, avec des acteurs anglophones. Cependant, pour des raisons logistiques, il a décidé de garder le film dans son pays d’origine, l’Autriche. Comme un film américain était son intention initiale, il y a une valeur supplémentaire ajoutée au remake. C’est plus qu’un simple cash-grab ou une version américanisée. C’est un aperçu de ce à quoi la vision de Michael Haneke était vraiment censée ressembler.
Les remakes plan pour plan sont souvent critiqués pour être quelque peu ternes et sans vie par rapport à leurs œuvres originales. Ce n’est pas le cas pour Jeux drôles. Il est rare qu’un réalisateur frappe deux fois la magie, surtout lors d’un remake, mais Haneke le fait. Jeux drôles 2007 est tout aussi effrayant et tendu que Jeux drôles 1997 et rien de tout cela ne semble sans vie. Le sentiment est complètement sombre et l’atmosphère est pleine d’effroi. Cela est dû en partie aux acteurs, notamment Naomi Watts et Tim Roth en tant que couple principal et Michael Pitt et Brady Corbet en tant que méchants. Il est difficile de recréer complètement ce que quelqu’un d’autre a fait et d’y apporter sa propre touche sans perdre l’effet. D’une manière ou d’une autre, tout le monde dans ce film a réussi à faire ce qui est une grande partie de ce qui le rend bon.
Même si les deux Jeux drôles les films ont reçu un accueil mitigé de la part des critiques et d’un public plus large, ils ont une bonne base de fans et sont particulièrement populaires parmi ceux qui aiment les films d’horreur et les films dérangeants en général. Certains continuent d’être découragés par le remake américain en raison de la stigmatisation entourant les rendus coup par coup, mais c’est un joyau caché qui peut vraiment se démarquer en termes d’intention et de qualité. Ceux qui doutaient de perdre leur temps avec alors qu’ils avaient déjà vu l’original devraient potentiellement repenser leur position.
Lire la suite
A propos de l’auteur