Sam Bankman-Fried, le fondateur de l’échange crypto FTX, a critiqué l’efficacité de Bitcoin (BTC) en tant que réseau de paiement, pour rencontrer de fortes réactions de la part de la communauté crypto.
Au cours d’une entrevue avec le Financial Times, Bankman-Fried a alimenté les préoccupations environnementales associées au consensus minier du réseau Bitcoin, la preuve de travail (PoW), et a affirmé qu’il n’était pas suffisamment évolutif pour accueillir des millions de transactions.
Il a plaidé pour l’utilisation d’un consensus minier de preuve de participation à la place et a affirmé qu’il était mieux adapté aux réseaux de paiement blockchain. Il a dit:
« Les objets avec lesquels vous effectuez des millions de transactions par seconde doivent être extrêmement efficaces, légers et à faible coût énergétique. Les réseaux de preuve de pieu le sont. »
Les commentaires de Bankman-Fried ont résonné avec les récents appels à une interdiction complète de PoW par un groupe de lobbyistes milliardaires comprenant le co-fondateur de Ripple et plusieurs autres groupes environnementaux. Cependant, les partisans de Bitcoin se sont activement battus contre la narration en cours appelant à un changement du code du consensus minier du réseau Bitcoin.
En relation: Désireux de travailler: le passage de Bitcoin à la preuve de participation reste peu probable
Des gens comme Jack Dorsey ont déjà clairement indiqué que PoS est plus centralisé et moins sécurisé que PoW.
La communauté crypto n’était pas très satisfaite des récents commentaires du PDG de FTX. Beaucoup ont affirmé que le réseau Bitcoin n’est pas destiné à être un réseau de paiement, mais plutôt un règlement un et des solutions de couche 2 telles que le Lightning Network agissent comme la principale passerelle de paiement. Un utilisateur a écrit :
«Soit SBF ou FT allongé ici. Qu’advient-il de L2 (Lightning Network) ? Le Bitcoin Lightning Network gère jusqu’à 1 000 000 de transactions par seconde !
D’autres lui ont rappelé la centralisation élevée et les arrêts simultanés des réseaux PoS tels que Solana. Un utilisateur a écrit:
« Dieu merci, nous avons Soylana que nous pouvons éteindre et rallumer toutes les deux semaines ! »
Un autre utilisateur sur Reddit a écrit:
« Il n’a aucune idée de ce dont il parle (ou le journaliste qui l’interviewe n’en a pas). La mise à l’échelle n’a RIEN à voir avec l’algorithme de consensus et, par conséquent, qu’il s’agisse de POW ou de POS n’a aucun rapport avec les problèmes de mise à l’échelle . »
Le PDG de FTX s’est lui-même rendu sur Twitter pour clarifier ses commentaires et a déclaré qu’il avait également parlé du potentiel du réseau Bitcoin en tant que réserve de valeur. Il a dit:
« Pour être clair, j’ai également dit qu’il avait un potentiel en tant que réserve de valeur. Le réseau BTC ne peut pas supporter des milliers/millions de TPS, bien que BTC puisse être transféré sur la foudre.
Le débat PoW vs PoS a commencé l’année dernière lorsque le réseau Ethereum a présenté son plan pour passer au consensus minier PoS. Des gens comme Elon Musk ont alimenté le sentiment que BTC doit utiliser plus d’énergie propre pour être une option viable. Cependant, en 2022, le débat semble s’être déplacé vers un changement complet de consensus minier pour le réseau BTC.