Deux chances égales de dominer le monde du Web3

Pour la plupart des investisseurs occasionnels en actifs numériques, la mise à niveau d’Ethereum 2.0 promet d’être un événement révolutionnaire qui améliorera l’efficacité, réduira les coûts de réseau et propulsera l’ensemble de la blockchain et de l’espace cryptographique plus près d’une réalité Web3.

Ethereum est aux prises avec un manque d’évolutivité et des frais de gaz qui montent en flèche, et puisqu’il sert de plus grande plate-forme de développement de contrats intelligents et de DApp, le passage à une blockchain de preuve de participation (PoS) plus fiable et évolutive sera un sursis bienvenu .

À l’insu de la plupart des investisseurs occasionnels, cependant, la plate-forme Substrate de Polkadot a fait des percées massives dans le développement d’une infrastructure Internet décentralisée parallèle qui, selon beaucoup, finira par éclipser celle d’Ethereum.

Lié: L’architecture Polkadot et introduction à l’infrastructure Substrate

Depuis la publication du livre blanc de Polkadot, sa valeur en tant que pont entre l’écosystème d’Ethereum et les nombreuses possibilités qui composent une expérience Internet Web3 a été au premier plan des principaux arguments de vente de Polkadot.

Alors, comment exactement Polkadot se compare-t-il à Ethereum ? Quels sont les progrès actuels d’Ethereum vers un Internet décentralisé, et les parachains de Polkadot sont-ils devenus une menace viable pour le réseau de contrats intelligents dominant ? Voici un bref aperçu des détails techniques qui différencient l’écosystème de Polkadot de la prochaine mise à jour d’Ethereum.

Deux voies vers l’internet décentralisé

Pour comprendre la valeur que Polkadot apporte à la table, nous devons d’abord comparer le substrat de Polkadot et en quoi il est différent de ce qu’offre actuellement Ethereum.

Il est indéniable qu’à un moment donné, Ethereum était considéré comme une technologie révolutionnaire et une plate-forme recherchée pour le développement de DApp. Au fil des ans, cependant, l’évolutivité est devenue le talon d’Achille d’Ethereum. Avec environ 1 million de transactions par jour, la blockchain Ethereum n’est capable de traiter que 15 transactions par seconde (TPS), ce qui entraîne des frais de gaz volatils. Bien que ce nombre devrait augmenter avec la mise à niveau vers Ethereum 2.0, il sera encore loin des infrastructures centralisées traditionnelles telles que Visa, qui peuvent théoriquement traiter bien plus de 1 700 TPS.

En plus de son réseau lent et encombré, les algorithmes de consensus obsolètes d’Ethereum consomment jusqu’à 112,15 TWh par an, ce qui est comparable à la consommation électrique du Portugal ou des Pays-Bas. En termes simples, Ethereum s’appuie fortement sur un algorithme de preuve de travail (PoW) qui nécessite une exploitation intensive en calcul pour ajouter de nouveaux blocs à la chaîne et confirmer les transactions.

Lié: Dans l’esprit du développeur de la blockchain : consensus sur la blockchain de la preuve de travail

Ethereum 2.0 prévoit de répondre à ces préoccupations en passant d’un algorithme PoW à un algorithme PoS plus efficace, qui permettra éventuellement à Ethereum de devenir neutre en carbone et d’atteindre plus de vitesse.

Ethereum 2.0 utilisera également le sharding comme solution d’évolutivité qui verra le réseau divisé en plus petits morceaux pouvant traiter des transactions en parallèle. En théorie, cela permettra à Ethereum de traiter un nombre infini de transactions par seconde, mais en pratique, cela sera limité par le nombre de shards créés.

À ce jour, le passage à Ethereum 2.0 est toujours en cours, même si le testnet est en ligne. Frustrés par les retards, des développeurs de projets ambitieux comme le co-fondateur d’Ethereum, Gavin Wood, ont quitté Ethereum pour construire la Fondation Web3 et Parity Technologies. Parity Technologies et la Fondation Web3 se concentrent principalement sur le développement de trois technologies principales : Parity Ethereum (également connu sous le nom de Serenity), Parity Substrate et Polkadot.

En fin de compte, l’objectif de ces organisations et projets est d’accélérer la vision Web3.

Leurs victoires et leurs défaites

En tant que société d’infrastructure centrale de blockchain, Parity Technologies fournit plusieurs outils et logiciels qui permettent aux développeurs de lancer leurs blockchains rapidement et facilement. Le substrat de parité est une boîte à outils pour créer des chaînes de blocs personnalisées à partir de zéro, et il alimente certaines des chaînes de blocs les plus populaires au monde, telles que Polkadot, Kraken et Chainlink.

Parity Ethereum, d’autre part, est le logiciel qui exécute les clients Ethereum 2.0 tels que Geth et Prysm. La principale contribution de Parity à Polkadot est le framework Substrate, qui est utilisé pour créer des chaînes de blocs ou des parachains personnalisées au-dessus de la chaîne de relais Polkadot.

Lié: Comment les enchères de parachain de Polkadot rendent possible un Web3 décentralisé

Comparé au système existant d’Ethereum ainsi qu’à son futur cadre de partage, Substrate est très modulaire et permet de créer des chaînes de blocs personnalisées. Les développeurs peuvent choisir les fonctionnalités qu’ils souhaitent pour leurs parachains jusqu’au degré de difficulté technique qu’ils peuvent gérer.

Voici quelques exemples de la façon dont les fonctions des blockchains construites avec Substrate peuvent différer :

• Zeitgeist a des marchés de prédiction (similaires aux paris sportifs ou aux paris sur le temps qu’il fera la semaine prochaine) et les utilise pour la gouvernance en chaîne.
• KILT est un système très complexe d’identifiants décentralisés (DID) dans le but d’apporter une identité au Web3.
• Subsocial est composé de deux blockchains Substrate communicantes avec des interactions sociales intégrées au code (une palette pour faire des posts, une autre palette pour les commentaires, une autre palette pour les réactions, etc.).

En conséquence, Substrate permet aux utilisateurs d’assembler quelques palettes et de lancer leurs chaînes en moins d’une heure, ce qui est bien plus facile que de repartir de zéro. À l’avenir, ils pourraient être bien supérieurs à Ethereum pour accomplir des tâches spécifiques. De plus, ils peuvent toujours communiquer facilement en utilisant XCMP, un format de message à consensus croisé développé pour Polkadot qui permet l’interaction entre les réseaux qui partagent la même chaîne de relais.

Substrate fournit également aux développeurs une bibliothèque de modules qui peuvent être utilisés pour créer une compatibilité entre les nouvelles chaînes de blocs et les chaînes héritées telles que Bitcoin et Ethereum. De plus, vous n’avez même pas besoin de créer des blockchains qui se connectent à Polkadot tout en utilisant Substrate. En termes simples, tout développeur peut utiliser Substrate pour créer des chaînes de blocs sans fork qui peuvent être mises à niveau sans avoir besoin de hard forks et sur n’importe quel écosystème en dehors de Polkadot ou d’Ethereum.

En termes de validateurs, Polkadot utilise un jeu de jalonnement d’équilibre de Nash qui incite les validateurs à se comporter d’une manière qui soit la meilleure pour le réseau dans son ensemble. Ceci est différent de l’accent mis actuellement par Ethereum sur la récompense des mineurs pour leurs efforts, ce qui conduit souvent à une centralisation et à des barrières à l’entrée élevées.

La chaîne de relais Polkadot est également conçue pour être beaucoup plus évolutive que celle d’Ethereum, avec la capacité de traiter environ 1 000 transactions par seconde par rapport aux maigres 15 d’Ethereum.

La seule faille dans l’armure de Polkadot est peut-être le fait que Parity Technologies a eu une faille de sécurité majeure dans son logiciel de portefeuille multi-signatures en 2017, lorsque plus de 30 millions de dollars d’ETH ont été volés dans plusieurs portefeuilles multi-signatures.

Pas de confrontation, mais de complémentarité

En fin de compte, Polkadot est une plate-forme complémentaire à Ethereum, car les deux écosystèmes de blockchain s’efforcent d’atteindre le même objectif de fournir un World Wide Web entièrement décentralisé.

Bien que Polkadot dispose d’une tonne de fonctionnalités et d’une capacité améliorée, il en est encore à ses balbutiements, avec seulement une poignée d’applications (Moonbeam et Moonriver) fonctionnant sur son réseau. Dans le même temps, Ethereum continue d’être un touche-à-tout, avec des centaines de milliers de développeurs et de projets, ce qui lui confère un avantage non négligeable en termes d’adoption.

Polkadot et Ethereum ont des objectifs différents et peuvent coexister et se compléter dans un avenir décentralisé.

Un aperçu du futur

Polkadot et Ethereum ont leurs propres forces et faiblesses. À l’avenir, ils pourraient même coexister pour fournir un Web3 entièrement décentralisé. Les développeurs peuvent utiliser Substrate pour créer des plateformes de médias sociaux décentralisées ou des applications de partage de vidéos qui intègrent l’économie de jetons ERC-20 d’Ethereum. Avec l’arrivée de plus de développeurs pour aider à accélérer le passage à un Internet Web3, on ne sait pas ce que l’avenir réserve à la fois à Polkadot et à Ethereum.

Cet article ne contient pas de conseils ou de recommandations d’investissement. Chaque mouvement d’investissement et de trading comporte des risques, et les lecteurs doivent mener leurs propres recherches lorsqu’ils prennent une décision.

Les vues, pensées et opinions exprimées ici sont celles de l’auteur seul et ne reflètent pas ou ne représentent pas nécessairement les vues et opinions de Cointelegraph.