Test de l’AMD Radeon RX 6750 XT : plus rapide, mais pas assez rapide

L’actualisation de la Radeon 6000 de milieu de génération d’AMD, annoncée aujourd’hui, comprend trois nouvelles cartes graphiques : la RX 6650 XT à 399 $, la RX 6750 XT à 549 $ et la RX 6950 XT à 1099 $. Chacun offre de petites augmentations des vitesses de mémoire (18 Go/s contre 16 Go/s pour le 6750 XT contre l’OG 6700 XT) et une consommation électrique légèrement supérieure (250 W contre 230 W). Cela devrait se traduire par des gains de fréquence d’images modestes, mais il s’agit en fait d’une carte qui remplace l’ancien RX 6700 XT plutôt que de s’asseoir dans sa propre bande de puissance distincte – malgré une augmentation du prix demandé. Vous pouvez y penser comme les processeurs Ryzen 3000 XT qui ont fait leurs débuts quelques mois avant Ryzen 5000 – un dernier hourra avant l’arrivée de la véritable prochaine génération.

Nous regardons l’enfant du milieu aujourd’hui, grâce à PowerColor qui nous a fourni le RX 6750 XT Red Devil. C’est une carte attrayante avec une solution thermique épaisse, trois ventilateurs et la disposition habituelle des ports : trois ports DisplayPort 1.4 et un port HDMI 2.1. Comme son nom l’indique, il s’allume dans une couleur rouge infernale et nécessite deux entrées d’alimentation auxiliaires à huit broches.

Sur notre appareil, l’un des trois ventilateurs de la carte semblait avoir été endommagé lors de l’expédition, car il a heurté le côté du carénage à basse vitesse. Heureusement, la carte a un mode zéro RPM au ralenti et ne cogne pas une fois qu’elle atteint environ 50 % de la vitesse du ventilateur, cela n’a donc pas affecté les performances et les températures de la carte sont restées basses (et les vitesses d’horloge élevées) tout au long.

Nous avons utilisé ici notre méthodologie de test standard, basée sur un système de test Core i9 10900K, verrouillé à 5 GHz sur tous les cœurs et maintenu au frais par un Eisbaer Aurora 240 mm AiO. Les autres composants incluent 16 Go de RAM G.Skill DDR4-3600 CL16, un SSD Samsung 970 Evo Plus 2 To fourni par Box, une carte mère Asus Maximus Hero 13 Z590 et un bloc d’alimentation Corsair 1000 W.

Passons tout de suite aux benchmarks gaming. Comme d’habitude, nous commencerons par quatre jeux qui sont normalement la meilleure occasion pour les nouveaux GPU de se distinguer des alternatives d’ancienne génération, grâce aux moteurs de jeu modernes utilisant DirectX 12 ou Vulkan pour utiliser correctement notre 10-core 20-thread processeur et pousser l’utilisation du GPU au maximum.

Ensuite, nous examinerons les performances dans des jeux plus standard, puis terminerons par un aperçu de trois titres compatibles RT pour voir si le RX 6750 XT est capable de combler l’écart là-bas. Comme d’habitude, vous pouvez survoler les graphiques pour voir les valeurs et cliquer dessus pour basculer entre les fréquences d’images brutes et les différentiels de pourcentage.

Destin éternel

Veuillez activer JavaScript pour utiliser nos outils de comparaison.

Notre benchmark Doom Eternal représente un défi pour les cartes graphiques avec de petites allocations de VRAM, grâce à notre utilisation du préréglage Ultra Nightmare, mais avec les 12 Go de GDDR6 disponibles ici, le RX 6750 XT n’a aucun problème à atteindre une fréquence d’images élevée, même à 4K . Nous constatons une avance de performances de 5% à cette résolution pour le 6750 XT par rapport au 6700, ce qui ferait de la carte d’origine une meilleure valeur si les deux sont disponibles au RRP.

Contrôler

Veuillez activer JavaScript pour utiliser nos outils de comparaison.

Control est un jeu qui convient au matériel Nvidia plutôt qu’à AMD, il n’est donc peut-être pas surprenant que le RX 6750 XT obtienne également l’extrémité courte du bâton ici. À 4K, le RX 6750 XT est huit pour cent plus rapide que son prédécesseur, mais le RTX 3060 Ti, nominalement moins cher, est encore plus rapide que cela. Le RTX 3070, que le 6750 XT devrait défier, est environ 22 % plus rapide à cette résolution. Et ces résultats sont pour le jeu rasterisé pur, pas de RT – et comme nous le savons des précédents tests Radeon 6000, RT incline normalement les tables encore plus vers Team Green…

Borderlands 3

Veuillez activer JavaScript pour utiliser nos outils de comparaison.

Borderlands 3 est un autre exemple de jeu où nous constatons des gains de performances relativement faibles pour le RX 6750 XT par rapport au RX 6700 XT, avec seulement 3 % d’avance pour la carte d’origine à chaque résolution testée.

Échouement de la mort

Veuillez activer JavaScript pour utiliser nos outils de comparaison.

Death Stranding est un jeu qui fonctionne bien mieux sur le matériel AMD, il est donc bon de voir cette tendance se poursuivre avec le RX 6750 XT. Il gère une moyenne de 74 images par seconde sans effort à 4K, une solide avance de 8% sur le 6700 XT et à quelques points de pourcentage du RTX 3070.

Far Cry 5

Veuillez activer JavaScript pour utiliser nos outils de comparaison.

À des résolutions inférieures, Far Cry 5 est assez goulot d’étranglement CPU – mais à mesure que la résolution augmente, les différences entre les différentes cartes commencent à devenir apparentes. Le RX 6750 XT enregistre ici son meilleur avantage à ce jour, avec une avance de 10 % sur le 6700, tout en restant à moins de trois points de pourcentage du RTX 3070. Pas mal, AMD !

Tueur à gages 2

Veuillez activer JavaScript pour utiliser nos outils de comparaison.

Hitman 2 est une autre référence qui frappe à la fois le CPU et le GPU. À 1080p, c’est beaucoup, mais à 4K, nous pouvons voir un avantage étonnamment élevé de 15% pour le RX 67500 XT. La référence pourrait être particulièrement gourmande en mémoire, ou notre résultat RX 6700 XT pourrait être un peu faible. Quoi qu’il en soit, le RX 6750 XT reste à portée de main du RTX 3070, nos outils d’analyse comparative enregistrant une avance de 3,4 % pour la carte Nvidia.

Assassin’s Creed Odyssey

Veuillez activer JavaScript pour utiliser nos outils de comparaison.

Avec un résultat anormal à 1080p, la normalité revient à 1440p et 4K où le RX 6750 XT est huit pour cent plus rapide que le RX 6700 XT. Cependant, le RTX 3070 fait beaucoup mieux ici, augmentant son avance sur le RX 6750 XT à sept pour cent.

Métro Exode

Veuillez activer JavaScript pour utiliser nos outils de comparaison.

C’est une avance de neuf pour cent pour le RX 6750 XT par rapport au RX 6700 XT dans Metro Exodus, qui s’il vous plaît noter est la version entièrement tramée avec RT désactivé – nous verrons un peu les performances RT dans un instant. Les cartes Nvidia semblent faire mieux ici, avec le RTX 3070 près de 10 % plus rapide que le RX 6750 XT dans ce test.

Dirt Rally 2.0

Veuillez activer JavaScript pour utiliser nos outils de comparaison.

La fonctionnalité d’analyse comparative intégrée de Dirt Rally 2.0 est brillante – vous pouvez configurer vos propres voitures, étapes et paramètres souhaités en XML – mais les performances sont à peu près ce que nous avons vu auparavant, avec une avance de 6% pour le RX 6750 XT sur le 6700 XT. À 50 ips, la nouvelle carte offre des performances 4K raisonnables, mais le RTX 3060 Ti de Nvidia est capable de l’égaler à un prix inférieur.

Assassin’s Creed: Unity

Veuillez activer JavaScript pour utiliser nos outils de comparaison.

Le bon vieux Assassin’s Creed Unity apporte un autre résultat surprenant, car le RX 6750 XT parvient à détenir une avance de 13% sur l’ancienne carte à 4K. Encore une fois, nous pourrions envisager un scénario dans lequel la bande passante mémoire supplémentaire est vraiment utile, ou la variance d’une exécution à l’autre pourrait avoir éloigné les poteaux de but un peu plus loin que prévu.

Contrôle : performances du lancer de rayons

Veuillez activer JavaScript pour utiliser nos outils de comparaison.

Le RX 6750 XT est nettement meilleur que le RX 6700 XT chez Control RTX, avec une avance de 20% alors que la moyenne passe de 25 ips à 30 ips. C’est inhabituel par rapport à nos deltas de performances précédents, mais à des fréquences d’images aussi basses, toute augmentation de la puissance peut entraîner de gros gains, nous ne sommes donc pas trop surpris. Cependant, AMD reste assez lamentable ici, le RX 6750 XT étant le plus proche du RTX 3060 – plutôt que le RTX 3060 Ti ou RTX 3070 qu’il s’est battu pour la partie tramée de cette revue.

Metro Exodus : performances du lancer de rayons

Veuillez activer JavaScript pour utiliser nos outils de comparaison.

C’est une histoire similaire dans Metro Exodus avec RT activé, avec une avance décente de neuf pour cent pour le nouveau sang sur l’ancien, mais encore une fois, le RX 6750 XT n’est pas en mesure de rivaliser avec le RTX 3070 ou même le RTX 3060 Ti une fois que RT est activé – et il n’y a pas non plus de DLSS pour augmenter les fréquences d’images, bien que FSR 2.0 puisse devenir ce type de solution dans tous les jeux qui le prennent en charge.

Battlefield 5 : performances du lancer de rayons

Veuillez activer JavaScript pour utiliser nos outils de comparaison.

Enfin, nous concluons avec Battlefield 5 alors que nous marchons sans broncher dans des explosions de roquettes, des tirs de fusil semi-automatique et toutes sortes d’autres armes de la Seconde Guerre mondiale. Le RX 6750 XT est environ huit pour cent plus rapide que son prédécesseur, mais – et arrêtez-moi si vous avez déjà entendu celui-ci – le RX 6750 XT ressemble le plus au modeste RTX 3060 en termes de performances RT. Le RTX 3070 est environ 40 % plus rapide ici – et c’est avec seulement des réflexions RT utilisées, dans un niveau qui comporte de la boue et quelques voitures brillantes mais à peine des surfaces brillantes du sol au plafond. Il s’agit du produit RT de première génération d’AMD, et j’espère que nous verrons une grande amélioration de son matériel de nouvelle génération chaque fois que cela arrivera.

RX 6750 XT : le verdict de la fonderie numérique

Donc, avec les références dans les livres, la question à laquelle nous voulons répondre est la suivante : le RX 6750 XT vaut-il son prix demandé plus élevé que le RX 6700 XT ? En chiffres, non – vous envisagez une augmentation des performances inférieure à 10% dans la plupart des jeux, mais la carte coûte 15% de plus, du moins en termes de PDSF nominal aux États-Unis (549 $ contre 479 $). Cependant, comme nous l’avons vu avec les versions plus récentes des cartes graphiques de Nvidia et d’AMD, les prix plus élevés indiqués reflètent en grande partie le marché – ce que les gens paient réellement pour les cartes graphiques à un certain niveau de performances – plutôt qu’une indication d’une amélioration massive. performance.

Dans cet esprit, le RX 6750 XT n’est certainement pas pire que le RX 6700 XT, donc s’il peut être vendu en grand nombre à son prix de détail recommandé, alors c’est tout à fait juste – et nous félicitons AMD d’avoir profité de l’occasion pour cogner augmenter les performances sans avoir besoin de passer à une puce GPU entièrement nouvelle (ou même, sans que les AIB aient besoin de concevoir différentes solutions thermiques pour leurs cartes). Cependant, si vous avez la possibilité de choisir entre le RX 6700 XT et le RX 6750 XT – et ce dernier vient avec cette prime de 15% – alors j’opterais pour l’OG à chaque fois.