À la lumière des récents effets sur le marché dus à l’effondrement du stablecoin Terra USD (UST), il convient de répondre à plusieurs questions sur ce qui rend un stablecoin utilisable à mesure que le marché de la cryptographie se développe.
Le co-fondateur du fournisseur de services financiers cryptographiques VegaX Holdings Sang Lee favorise les pièces stables décentralisées par rapport à leurs homologues centralisés, mais pense qu’elles doivent être des pièces auxquelles les gens peuvent faire confiance, ce qui pose un dilemme pour l’industrie.
Dans une conversation avec Cointelegraph le 13 mai, Lee a souligné que les pièces stables utilitaires importantes dans l’écosystème crypto offraient aux commerçants une unité de compte uniforme, comme le fait le dollar américain pour les marchés mondiaux. Cependant, il a noté que « la manière dont ces choses sont maintenues est également importante ».
« Le plus important, c’est qu’il tienne son ancrage, car alors cette unité de compte unique commence à être peu fiable et inutilisable. »
Lee pense que pour que les stablecoins soient vraiment utilisables, les gens doivent leur faire confiance. Cela crée un dilemme car, a-t-il dit, « vous ne pouvez utiliser une monnaie que si vous lui faites confiance, mais vous lui faites confiance parce que d’autres personnes l’utilisent ». À son avis, ce dilemme peut être étouffé dans l’œuf en s’assurant qu’il existe un large cas d’utilisation avant la construction, car le « cas d’utilisation est infiniment plus important que la garantie ».
Les questions de confiance et de conception sont au premier plan de la discussion entourant le stablecoin UST, qui a perdu son ancrage et fait baisser le prix de Terra (LUNA) et Bitcoin (BTC), sa garantie. Au fur et à mesure que la confiance dans le stablecoin s’est estompée, son utilité a également diminué, forçant sa valeur et la valeur de LUNA à s’évaporer.
Il existe aujourd’hui au moins 97 stablecoins dans l’industrie de la cryptographie selon CoinGecko, dont la plupart sont indexés sur l’USD. Bien que ce nombre puisse sembler élevé, Lee conteste qu’il devrait y en avoir « plus qu’une poignée » et qu’ils devraient viser à être décentralisés.
« Nous ne pouvons pas avoir » un pour les gouverner tous « , car c’est ce que nous essayons d’arrêter en premier lieu. »
Parmi les cinq principales pièces stables par capitalisation boursière, seuls Dai (DAI) et Magical Internet Money (MIM) visent à être décentralisés.
Lee reconnaît qu’il n’est pas réaliste de s’attendre à ce que les principales pièces stables soient décentralisées tout de suite, mais estime qu’elles « devraient être sur la bonne voie à l’avenir ». Cette idée découle de sa perception que le seul point de défaillance que la crypto-monnaie tente de résoudre est « un manque de transparence et de responsabilité » dans les monnaies centralisées.
Lié: Hester Peirce de la SEC déclare que les nouveaux règlements stables doivent laisser une place à l’échec
En poussant la cryptographie dans un paysage plus décentralisé, Lee avertit les acteurs de l’industrie de s’éloigner d’une position combative et plus dans une position amicale et collaborative. Il a dit,
«Nous pouvons faire avancer le monde dans un écosystème basé sur la blockchain, ce qui est globalement une bonne chose. Mais il vaut mieux parler de ce que nous, dans la blockchain, pensons être important plutôt que de crier que notre technologie est meilleure.