La Dame des fleuves de Philippa Gregory

J’ai un problème avec les auteurs qui pensent qu’ils doivent toucher un public de masse plus large une fois qu’ils sont populaires. C’est comparable à un musicien qui « se vend ». La Dame des rivières a certainement dépeint une histoire simulée qui a commencé avec l’ouverture immédiate. Peut-être que Gregory est si populaire maintenant, qu’elle a emporté une grande partie de la magie si évidente dans certaines de ses œuvres antérieures pour atteindre un public plus large.

Le thème de mes plaintes contre La Dame des Rivières est le manque de profondeur. Certes, ce roman tourne vite les pages mais uniquement parce qu’il est facile à lire et comporte des chapitres très courts (plusieurs n’avaient qu’une page) ; et non pas parce que c’est trop intrigant ou captivant. Le livre est plutôt lent au début (même à la page 109, je m’ennuyais) et il était évident que c’était parce que Gregory n’avait pas beaucoup de recherches à inclure. Est-ce une coïncidence si la dernière partie du livre est plus intéressante et moins clairsemée pour décrire les batailles ? Pas du tout. Malheureusement, même les événements qui ont été décrits semblaient passés sous silence, ce qui est lié au manque d’élément de profondeur.

Bien que Jacquetta soit le personnage principal, le développement de son personnage est pour le moins extrêmement faible. Ses sentiments et ses actions intérieurs ne se sont jamais sentis complètement divulgués et compris, la faisant sembler très unidimensionnelle. De plus, de nombreux autres personnages féminins se sont également sentis très humiliés et mal décrits. Jeanne d’Arc était dépeinte assez bêtement et Marguerite d’Anjou était encore plus agaçante que d’habitude. Marguerite d’Anjou est déjà « connue » comme étant méchante mais au moins elle a du drame et de la profondeur. Dans La Dame des rivières, elle apparaît comme une adolescente gâtée dans un film pour adolescents. De plus, le livre parlait plus de Marguerite d’Anjou que de Jacquetta. J’ai trouvé tout cela décevant car aucun des personnages n’était sympathique ou n’encourageait le soutien. Imaginez un ensemble étoilé dans un film mais avec une intrigue terrible et un jeu médiocre. C’est la meilleure façon de décrire ce livre.

Malheureusement, même les points forts proposés n’étaient pas satisfaisants. Des moments de l’intrigue qui se voulaient « forts » tels que Richard Woodville déclarant son amour à Jacquetta ; étaient élémentaires, précipités et si prévisibles que j’ai en fait levé les yeux au ciel. L’inéluctabilité a rendu l’histoire très difficile à « entrer ». Je dois admettre qu’il y avait CERTAINS points forts tout au long mais je dois juger le roman dans son ensemble, et dans l’ensemble, les événements importants couverts (Guerre de Cent Ans, Guerres des Roses) ont à peine été éraflés en potentiel par Gregory. La Dame des rivières est plus un résumé de ces événements ou un roman de YA.

Certains points contradictoires étaient également évidents. Par exemple : le roman a souligné que le comte de Suffolk s’opposait au mariage de Margaret avec Henry, mais environ une page plus tard, il a déclaré qu’il avait prédit son succès. Um sûr. Je dois également demander s’ils ont réellement dit « bonjour » pendant cette période ? Jacquetta l’a sûrement fait dans ce roman. Je ne suis peut-être pas un expert linguistique, mais jamais, jamais, je n’ai rencontré le mot « bonjour » dans un autre roman de Plantagenet ou de Tudor et j’ai lu d’innombrables sources. Cela m’a dérangé. Aussi, la cérémonie religieuse semblait être décrite à la manière des règles énoncées par Margaret Beaufort, ce qu’elle ne faisait évidemment pas encore à l’époque de ce roman.

N’entrons même pas dans la plainte qui est évidente par tous les lecteurs à travers le conseil : l’abus des titres (c.-à-d. « Mon seigneur, le duc de Bedford »).

La fin du livre était la meilleure, de la même manière que la scène de la bataille de Bosworth à la fin de La reine rouge était sûrement le point culminant et le point culminant. Cela a également ouvert la voie à La reine blanche de manière assez transparente, surtout si l’on veut le relire après La Dame des rivières.

Je donnerai à Gregory le mérite d’avoir tenté de couvrir une personne qui n’a pas un million de biographies ou de sources disponibles sur elle. Jacquetta est une personne moins connue et je suis en faveur d’amener les « outsiders » à la table. J’avoue que je suis peut-être un peu dur et que je ne devrais pas m’attendre à un roman complet quand on dispose de si peu d’informations. Cependant, Grégoire aurait plutôt dû traverser cela comme un roman sur Marguerite d’Anjou, alors. Je soutiens l’effort, cependant.

Dans l’ensemble, pas AUSSI terrible que je le soupçonnais, mais certainement une version simulée. Soit Gregory perd son étincelle, soit je sors du marché cible.