[ad_1]
EXPLICATION DE L’ÉVALUATION GLOBALE : J’ai noté ce livre 3 étoiles car il signifie que « je l’ai aimé » bien que je ne l’aie pas « vraiment », ce qui se traduira par 4 étoiles sur Amazon. Dans son état actuel, c’est ce que je lui donnerais. Si la livraison de l’histoire était améliorée, elle serait certainement mieux notée.
INTRO
Ce n’est généralement pas un genre que je lis, mais j’aime lire des livres de tous genres et le lire avec un esprit ouvert et un appétit
EXPLICATION DE L’ÉVALUATION GLOBALE : J’ai noté ce livre 3 étoiles car il signifie que « je l’ai aimé » bien que je ne l’aie pas « vraiment », ce qui se traduira par 4 étoiles sur Amazon. Dans son état actuel, c’est ce que je lui donnerais. Si la livraison de l’histoire était améliorée, elle serait certainement mieux notée.
INTRO
Ce n’est généralement pas un genre que je lis, mais j’aime lire des livres de tous genres et le lire avec un esprit ouvert et une soif d’une bonne histoire et d’une bonne écriture.
Est-ce que je l’ai fourni ? D’une certaine manière, absolument… mais ce livre est assez inhabituel dans la mesure où il contient deux histoires de deux auteurs différents. C’est difficile à revoir dans son ensemble, alors soyez indulgents avec moi car je fais de mon mieux 🙂
Je me concentrerai principalement sur « White Shine of Appalachia », qui a été écrit par Patricia H. Graham… car j’ai aimé le lire plus que « Small Town Girl »
TERRAIN
J’avoue que je n’étais pas préparé à ce que j’ai lu dans les premiers chapitres de White Shine of Appalachia. Dire que c’était percutant est un euphémisme… et chaque fil de mon être voulait trouver ce type, « Bill », avec une foule en colère pour s’occuper de lui. Dans certaines essences, la violence et la caractérisation semblaient un peu « exagérées » et m’ont fait me demander en quelle année toute cette histoire s’est déroulée. Peut-être que j’étais confus, mais je n’avais aucune idée de quand cette histoire se déroulait. D’après le discours, la ferme et les autres personnages… Je suppose que c’était dans les années 50 ? mais comme ce n’est pas de la fantaisie dans un autre monde… c’est un point crucial à l’histoire qui manque.
Le reste de l’histoire avait ses sections que j’ai trouvées les plus agréables… et notamment, ce n’étaient pas les coups insensés. Bien que ce livre se concentre sur les femmes confrontées à des problèmes… il est important de noter ici qu’il existe des hommes qui souffrent également d’abus. L’ignorance et les abus ne sont pas spécifiques au genre, même s’il y aura probablement beaucoup plus d’hommes comme celui-ci que de femmes.
Les histoires de ce livre semblaient datées, et c’est peut-être ainsi que cela était prévu. Je n’ai aucune idée de ce qu’est la culture des Appalaches, car je n’y suis jamais allé et je suis assez éloigné de l’Australie.
Dans White Shine of Appalachia, il passe en quelque sorte d’un drame familial à une chasse à l’homme de style thriller. Ce qui m’a dérangé à ce sujet, c’est que les segments dramatiques violents de l’histoire ont été racontés avec beaucoup de détails dérangeants. Mais la pièce de chasse à l’homme et « d’action » était étonnamment explicative et a été balayée dans de nombreuses sections. En tant qu’auteur moi-même, je fais parfois les mêmes choses et j’améliore cela dans ma propre écriture… raconté en quelques phrases et paragraphes ce qui s’est passé.
Il y avait quelque chose dans WSOA qui me dérangeait car c’est biologiquement impossible, même avec l’explication… mais la scène résultante avec les enfants était très bien faite. Sans rien gâcher pour les lecteurs… tout dépend du temps écoulé et de la situation dans laquelle se trouve quelqu’un. Pour que ce personnage en particulier y ait survécu… aurait été plus qu’un miracle, je ne peux pas imaginer que c’est crédible .
C’était une bonne histoire ? C’était… mais ça aurait pu être *génial*, même au point d’être exceptionnel et inoubliable… s’il était mieux livré au lecteur et si les problèmes avec le livre étaient résolus.
Je suis un peu un fanatique de lecture et de films/émissions de télévision, il est donc très difficile de me surprendre. J’ai trouvé l’histoire un peu prévisible, mais toujours agréable à lire dans son ensemble.
CARACTÉRISATION
Les personnages du livre (les deux histoires) étaient pour la plupart bien définis, même si j’ai eu du mal à en imaginer beaucoup.
Dans la WSOA, Bill était présenté comme un psychopathe bourreau de femme quelque peu stupide (j’avais beaucoup de noms pour ce gars, et aucun d’entre eux ne peut être répété en toute sécurité ici)… mais plus tard dans le livre, il a lu comme un criminel vraiment intelligent et rusé. avec un processus de réflexion plus calculé. J’ai eu des problèmes avec ça. La cohérence est la clé.
Les meilleurs personnages étaient les femmes, et elles étaient très bien écrites en tant que personnages.
Honnêtement, je n’ai pas beaucoup aimé la plupart des personnages… même avec ma sympathie pour les femmes du livre. Les enfants étaient, cependant, puissamment écrits, et ont fait de grandes scènes.
Je n’ai vraiment pas aimé ça quand elle est allée chez le shérif avec ses enfants et qu’elle avait manifestement été battue… le shérif la frappe en gros. Même si le personnage a dit « ce n’est pas le meilleur moment »… vraiment ? Si une femme et ses enfants viennent dans ma maison en sang, ils sont battus et ont besoin d’aide… qui, sensé, la draguerait ?
J’aurais pu vraiment aimer le Sherrif, mais ça m’a plu.
Le dialecte dans le discours peut être bon, mais rendez-le lisible. Le dialecte est mieux fait subtilement, pas brutalement. En conséquence, la deuxième histoire était très difficile à lire.
STYLE D’ÉCRITURE
C’est un sac mélangé pour moi. Le manuscrit présente certains problèmes dont j’ai également souffert dans la première édition de mon premier livre, et d’autres qui sont courants dans les premières carrières d’écrivain.
Commençons par quelques grands points positifs :
* Il y avait des scènes incroyablement bien écrites
* J’ai aimé que les auteurs jouent avec le dialecte. C’est quelque chose avec lequel je n’ai pas encore joué dans mon écriture et il y avait de bons exemples sur la façon de bien le faire.
* Les descripteurs et les adjectifs étaient généralement bien utilisés, et je me suis retrouvé capable de visualiser facilement ce qui se passait dans la majorité des chapitres, en particulier dans les scènes violentes. Bravo à leur talent d’écriture brut.
* Il y a de nombreuses sections du livre qui sont incroyablement propres et bien écrites, et respirent le vernis
* Certains dialogues se sont bien déroulés
Les commentaires constructifs :
(J’ai beaucoup de retours détaillés pour l’auteur, ce n’est pas vraiment juste de mettre les détails ici… Je vais le résumer en quelques lignes sur ce qui aurait pu être amélioré)
* Le point de vue était confus.
* Il y a de nombreuses sections du livre qui comportaient des erreurs grammaticales et des fautes d’orthographe.
* Le dialecte peut être et a été poussé trop loin
* Les noms des personnages ont été utilisés de manière répétitive dans les dialogues et la narration
* Les écrivains doivent faire attention à ce qu’ils écrivent qu’un personnage sait
* Il serait préférable de ne pas inclure de parenthèses (comme celle-ci) dans l’écriture fictive
* Un lecteur n’a besoin d’être informé d’un fait qu’une seule fois.
AVIS GLOBAL
J’ai apprécié la lecture en général, et les auteurs *ont* un talent brut. J’attends avec impatience ce qu’ils sortiront à l’avenir et décrirais ce livre comme un diamant brut qui ne sera pas la tasse de thé de tout le monde.
[ad_2]
Source link