Et sur Twitter, elle a posté ce qu’elle disait faire partie de sa correspondance par e-mail avec les éditeurs. Lors d’un entretien téléphonique, elle a déclaré qu’elle n’avait contacté directement aucun rédacteur en chef du LARB.
« J’attendais de voir ce qu’ils allaient faire », a-t-elle déclaré.
Le Dr Ranbaran-Olm n’est pas étranger aux batailles sur le terrain. En 2019, elle a fait la une des journaux lorsqu’elle démissionné en tant que deuxième vice-président de la Société internationale des anglo-saxons, affirmant qu’elle encourageait et enhardissait les suprématistes blancs en refusant de changer de nom. (Le groupe a ensuite voté pour se renommer la Société internationale pour l’étude de l’Angleterre du début du Moyen Âge. « Le terme » anglo-saxoniste « est problématique », le conseil d’administration mentionné à l’époque.)
Avec « The Bright Ages », a déclaré le Dr Rambaran-Olm, elle avait écrit « une critique équilibrée ». L’intention « n’était pas de faire tomber deux universitaires », a-t-elle déclaré. « C’était un geste ouvert au dialogue. »
Mais au cours du week-end, dans un fil Twitter rapidement supprimé, Sarah E. Bond, une classique de l’Université de l’Iowa qui a commandé la revue, a fortement repoussé l’idée qu’elle « tuerait une revue pour des amis » et a accusé le Dr Rambaran- Olm de donner une version sélective des faits.
« Vous vous êtes donné beaucoup de mal pendant des jours pour ne pas montrer nos e-mails ou commentaires réels dans leur intégralité, car cela montrerait : 4 éditeurs ont rejeté cette critique, y compris un éditeur de couleur », a-t-elle écrit. Et, a-t-elle dit, le Dr Rambaran-Olm avait publié une version différente de la critique sur Medium, tout en supprimant également les commentaires d’un éditeur de couleur.
Le Dr Rambaran-Olm, a-t-elle soutenu, avait refusé « 70 % » des modifications, ce qui avait entraîné « une impasse ».
« Il ne s’agit pas de blancheur », a déclaré le Dr Bond. «Il ne s’agit pas de protéger les hommes blancs. Il s’agit de dire que parfois les critiques et l’écriture ne fonctionnent pas dans les sphères publiques plutôt que dans les revues académiques.