Bien sûr, interrogés sur l’avortement, ces candidats ont déclaré qu’ils ne toucheraient pas au précédent. Ils ont persuadé les sénateurs républicains modérés qui soutenaient l’avortement qu’il était prudent de les mettre sur le banc.
La plus crédule était Susan Collins du Maine, qui était sous pression en 2018 pour s’opposer à Kavanaugh. Elle a voté pour lui. Elle pensait que Kavanaugh n’annulerait pas la décision sur l’avortement parce qu’après tout, il lui avait dit « à plusieurs reprises » que la décision était une loi établie. Elle a dit la même chose à propos de Neil Gorsuch.
Nous ne savons pas avec certitude si Gorsuch et Kavanaugh abrogeront la droite, mais nous supposons certainement qu’ils voteront avec leurs collègues conservateurs.
Pauvre Collins, aussi naïve que ses détracteurs l’ont dit, qui s’est levée sur son petit cheval mardi et a dit, bon sang, si le projet de décision est maintenu, ce serait « complètement incompatible » avec ce qu’ils lui ont dit personnellement dans son bureau et lors des audiences.
Eh bien, oui, ce serait le cas, mais cela refléterait leur philosophie judiciaire, raison pour laquelle ils ont été nommés par Trump, applaudis vigoureusement par la Federalist Society et fortement combattus par les démocrates et les groupes de femmes pro-choix. Tous savaient ce que Collins ne savait pas.
Nous savons maintenant que les anciennes règles ne s’appliquent plus. Une haute cour des États-Unis ne recherche plus le consensus, ni ne respecte le précédent ou un demi-siècle de droit. Cela met fin à un droit constitutionnel avec une fuite – et un haussement d’épaules.