En ce moment, par un projet d’avis divulgué de la Cour suprême, ça ressemble beaucoup Roe contre Wade– le précédent qui a légalisé l’avortement en 1973 – est sur le point d’être renversé. Cité dans ledit projet d’avis pour justifier cette décision inhumaine et discordante, vous remarquerez, un juriste du XVIIe siècle qui a défendu le viol conjugal et a ordonné l’exécution de deux femmes pour « sorcellerie ».
Beaucoup d’entre nous ont tiré la sonnette d’alarme sur la guerre sainte menée depuis des décennies par les conservateurs contre le service de santé de base (et tous les autres droits fondamentaux dont le sort est inextricablement lié à Chevreuil) pendant un bon moment – seulement pour rencontrer l’apathie du public ou des assurances de la part d’experts masculins blancs surpayés que nous étions hystérique et exagéré.
Eh bien, il semble bien que nous étions sur le bon chemin.
Si la chute inévitable de Chevreuil est votre première entrée dans tout… cettel’un des points de départ les plus importants de cette conversation est de comprendre que l’avortement a touché toutes nos vies, que vous soyez parmi les un en quatre les femmes ou les personnes en âge de procréer qui ont avorté ou non. Vos salles de classe, vos lieux de travail et presque chaque centimètre de la vie quotidienne telle que vous la connaissez seraient extrêmement différents si les personnes qui vous entourent (famille, proches, connaissances, étrangers) n’avaient pas eu accès aux soins d’avortement dont ils avaient besoin. Les nouvelles de lundi devraient vous inciter à réfléchir à cela. Cela devrait également vous inciter à suivre le travail d’une importance vitale de groupes comme We Testify et Shout Your Abortion, qui transforment les conversations sur l’avortement et la stigmatisation depuis des années grâce à la narration.
Parce que, pour être parfaitement clair, il s’agit absolument d’avortement ; mais c’est aussi une question d’éducation, d’égalité au travail et de justice économique. Au milieu d’un hausse des accusations criminelles pour les résultats de la grossesse, y compris les fausses couches et les avortements, annulant Chevreuil concerne la vie privée et la sécurité des prisons et de la police. Il s’agit de violence sexuelle et de dignité pour les survivants, qui sont retraumatisées et menacées par l’interdiction de l’avortement qui autorisent l’État à nier leur autonomie et à violer leur consentement par des grossesses forcées. Il s’agit de toute la vie telle que nous la connaissons dans ce pays.
Si vous avez vaguement suivi des politiciens ostensiblement « pro-choix » sur la question, vous saurez que c’est embarrassant rare pour l’un d’entre eux de dire le mot « avortement » à haute voix ; c’est une grande partie de la façon dont nous sommes arrivés à ce point. Mais il n’y a pas que les politiciens – tant de gens, qui peuvent même s’identifier comme « pro-choix », sont convaincus que cette conversation ne les impacte tout simplement pas, et par conséquent, ils sont dispensés d’y participer. Cette notion est invariablement enracinée dans la stigmatisation, dans l’idée que l’avortement n’affecte que les membres les plus jetables de la société, que c’est en quelque sorte sale et que ceux qui demandent des soins sont irresponsables, salopes, sans importance.
G/O Media peut toucher une commission
Je ne sais pas ce que vous pensez, personnellement, de l’avortement, parce que je ne vous connais pas. Mais si vous avez hâte d’avoir des conversations et de diffuser des infographies Instagram courageuses ou des fils Twitter viraux sur d’autres problèmes de justice sociale, et non sur l’avortement, je pense qu’il vaut la peine de se demander pourquoi. Quelques autres remarques : vous devez vous soucier des choses qui affectent profondément les autres, même si vous ne pouvez pas voir directement comment elles vous affectent – c’est ce qu’on appelle être un putain d’être humain décent. Mais plus important encore, l’avortement vous affecte absolument.
Même avec Roe contre Wade en place, l’avortement est largement inaccessible pour beaucoup, en particulier les personnes les plus marginalisées, depuis des années maintenant. Alors que les politiciens démocrates évitaient de dire le mot «avortement», les législateurs conservateurs ont construit les fondations de ce résultat depuis le moment Chevreuil a été décidé. En 1976, ils l’ont fait économiquement enunaccessible, en particulier pour les Noirs, les Autochtones et les personnes de couleur, avec Amendement Hyde, interdisant aux fonds fédéraux de couvrir la plupart des avortements. Au niveau de l’État, la dernière décennie – et surtout l’année dernière– a vu une augmentation de toutes sortes d’interdictions et de restrictions à l’avortement, des interdictions quasi totales imposées par la surveillance citoyenne et des poursuites judiciaires comme au Texas, à des lois comme l’interdiction de 15 semaines au Mississippi au cœur de Dobbs c. Jackson Santé des femmesAKA, l’affaire qui est brandie pour mettre fin Chevreuil.
Malgré ces réalités déjà sombres, les impacts politiques de Chevreuil être renversé sera toujours dévastateur – plus dévastateur que la majorité du public américain, qui a cru aussi récemment qu’en 2018 que Chevreuil n’était en aucun danger, peut comprendre. C’est l’avortement aujourd’hui, mais c’est mariage de même sexe, Marriage mixte, toute question extrêmement importante d’agence et de dignité que vous pourrez nommer, demain, lorsque la Cour suprême poussera ces questions au niveau de l’État. C’est l’avortement aujourd’hui, mais c’est le contrôle des naissances et la FIV, demain, quand nous ouvrirons la porte à droits de la personne fœtale qui réduisent les femmes et les femmes enceintes à des fours contrôlés par l’État, leurs corps à de véritables scènes de crime. Je n’ai même pas besoin de dire que la criminalisation des issues de grossesse viendra ensuite, après la chute de Chevreuil— ça se fait déjà. Les accusations criminelles pour les résultats de la grossesse, y compris les fausses couches et les avortements autogérés, ont triplé ces dernières années, selon National Advocates for Pregnant Women.
Alors que les personnes riches et de la classe moyenne dans des États comme la Californie qui ont des lois sur l’avortement plus libéralisées peuvent détenir un privilège relatif et énorme par rapport aux habitants, disons, du Texas, la surveillance de l’État et l’emprisonnement pour les résultats de la grossesse se produisent partout. En mars, un Californie femme 11 ans de prison car une mortinaissance a finalement été annulée, près de quatre ans plus tard. Étant donné que l’avortement médicamenteux ne peut être distingué d’une fausse couche, lorsque l’avortement est un crime, il en va de même pour toutes les issues de grossesse. Ce sont les États-Unis d’Amérique, en ce moment putain.
Comme les organisateurs et les personnes qui ont eu des avortements l’ont affirmé pendant des années, nous ne sommes pas impuissants ; il y a des actions que nous pouvons tous entreprendre pour aider : donner ce que nous pouvons à l’avortement et fonds de soutien pratiquefaire un don à fonds de défense juridique pour les femmes enceintes, partager des informations sur les fonds d’avortement, partager des informations sur l’avortement autogéré avec des médicaments et comment se protéger de la criminalisation, éducation communautaire, bénévolat dans les cliniques. Cette obligation morale collective coexiste avec la réalité que nous avons aussi un besoin urgent de changements structurels massifs – élargir la Cour suprême, accorder le statut d’État et de sénateurs à DC, abolir l’obstruction systématique pour codifier les droits à l’avortement au niveau fédéral, rendre fournisseurs d’avortement employés fédéraux avec immunité qualifiée. Nous devons faire tout ce que nous pouvons au sein de nos propres communautés, et aussi refuser d’accepter l’édentement des représentants qui sont employés par nous à représenter nous. Ce n’est pas le moment pour les législateurs qui considèrent les femmes et les femmes enceintes comme des êtres humains de ne rien négliger ou de s’enliser dans les notions suprémacistes blanches de tradition et de civilité.
Parce que la tradition et la civilité ne nous sauveront pas. Suivre des règles et des normes datées ne nous sauvera pas. Les tribunaux et le système dans son ensemble ne nous sauveront pas. Et ne pas parler d’avortement, ou prétendre que cela ne vous affecte pas d’une manière ou d’une autre, nous condamnera absolument à ce sort.