Le ministre du Patrimoine, Pablo Rodriguez, réagit à la « menace » de Facebook sur le projet de loi sur les nouvelles en ligne

Contenu de l’article

Le ministre du Patrimoine, Pablo Rodriguez, riposte à Meta, après que la société propriétaire de Facebook n’ait pas exclu d’interdire aux Canadiens de consulter et de partager des nouvelles sur le réseau social.

Contenu de l’article

Le gouvernement libéral a déposé un projet de loi plus tôt ce mois-ci qui obligerait les géants du numérique à indemniser les médias pour la republication de leur travail.

Le projet de loi canadien visant à soutenir l’industrie de l’information s’inspire d’une loi australienne, où Facebook a introduit l’année dernière une interdiction temporaire de visionner et de partager des informations sur son site pour protester contre le projet de loi.

Un dirigeant de Meta Canada n’a pas exclu une réponse similaire ici lorsqu’il a été pressé sur la question mardi lors d’un comité parlementaire.

Rodriguez a dit qu’il ne s’attendait pas à ce que ce soit populaire auprès des Canadiens.

« Ils ont proféré la même menace en Australie et, en fin de compte, ils sont restés », a déclaré Rodriguez aux journalistes mercredi avant la réunion du caucus libéral. « Il n’a pas été bien reçu par le peuple australien, et je ne pense pas qu’il serait bien reçu par le peuple canadien.

Contenu de l’article

« Ce que nous disons ici, c’est que le journalisme a une valeur », a-t-il ajouté. « Les plateformes en profitent. Ce n’est que justice qu’ils compensent les salles de rédaction.

Paul Deegan, président et chef de la direction de News Media Canada, une organisation de défense des médias d’information, a déclaré que l’accès aux nouvelles est vital. « Les Canadiens ne seront pas intimidés par l’intimidation des monopoleurs. Ces tactiques confirment la nécessité pour les parlementaires d’adopter cette législation vitale dans les prochaines semaines. Nous sommes au milieu d’une pandémie mondiale et les Ontariens se dirigent vers les urnes, et les Canadiens doivent avoir accès à des sources d’information fiables », a déclaré Deegan.

Rachel Curran de Meta Canada a été interrogée directement au comité de la sécurité publique de la Chambre des communes mardi si une interdiction n’était pas envisageable.

« Nous examinons toujours toutes les options sur la base de notre évaluation de la législation », a répondu Curran.

Contenu de l’article

Curran a déclaré au comité que le géant de la technologie n’était pas au courant de la « portée » de la législation jusqu’à ce qu’elle soit déposée et qu’elle avait « des préoccupations assez sérieuses ».

Elle a également déclaré que l’entreprise n’avait «pas été consultée» sur le contenu de la législation des libéraux.

Rodriguez a dit que ce n’était pas vrai.

« Ils ont menti », a-t-il déclaré aux journalistes en français.

« Facebook a dit hier en commission qu’ils n’avaient pas été consultés, ce qui n’est pas vrai », a-t-il ajouté.

Il a dit qu’il avait rencontré Meta personnellement le 10 février et que son personnel parlait régulièrement avec l’entreprise.

Il a déclaré que Meta n’avait pas vu le projet de loi avant qu’il ne soit déposé à la Chambre des communes, ce qui est conforme aux procédures parlementaires, mais la société a été consultée avec d’autres plateformes de médias sociaux.

« Pour nous, c’est un principe simple. La porte est ouverte. Nous sommes prêts à discuter », a-t-il déclaré.

Meta n’était pas immédiatement disponible pour répondre aux commentaires de Rodriguez mercredi.

– Avec des reportages supplémentaires de La Presse canadienne et de Reuters