Pénétrer la société secrète des artistes pick-up par Neil Strauss

Lorsque j’ai remarqué ce titre pour la première fois, sur un site comme Jezebel, j’ai tout naturellement supposé que c’était un endroit consacré à disséquer ce qui est si cassé et faux dans la cueillette de la culture des artistes. Mais non, c’est essentiellement l’équivalent d’une page d’artiste anti-arnaque. Ces gars-là sont tous furieux et remplis de rage misogyne parce que les jeux de bagout et d’esprit en conserve ne les ont pas fait baiser.

Voici la chose, et c’est quelque chose que même Strauss a découvert à la fin du livre : les mèmes ont un point de saturation. Essayer d’utiliser les tactiques d’artiste standard de ces livres revient à demander « Pourquoi le poulet a-t-il traversé la route ? » La plupart des gens connaissent au moins un peu le concept et ne seront pas impressionnés. Même en tant que personne qui n’a jamais regardé l’émission télévisée de Mystery, j’avais toujours au moins une connaissance de base de la négation et du paon simplement parce que les gens s’en moquaient.

Parce que vraiment, chaque fois que des artistes pick-up sont mentionnés en dehors de leur propre contexte, c’est pour se moquer d’eux. Un PUA (qui ressemble au bruit que vous faites lorsque vous crachez quelque chose qui a mal tourné) essaiera de vous dire que nous sommes tous simplement jaloux ou que nous dénions nos instincts primaires ou que nous manquons simplement de ce qu’il faut. Mais les PUA semblent être alimentés par deux choses, les acronymes et les rationalisations.

Le livre de Strauss est pourri d’acronymes et d’argot PUA. 3% du livre est entièrement consacré à un glossaire de tous ces termes inutiles.

Et les rationalisations de leur comportement sont une force constante. La plupart des PUA lisent constamment, ils peuvent donc jeter une étude de biologie pour justifier leur promiscuité et leur mauvais comportement. La justification la plus mémorable pour moi était « Ce n’est pas mentir, c’est flirter. » Au bout d’un moment, il est difficile de ne pas se contenter de crier sur mon Kindle : « Non. Vous mentez. Ce ne sont que des mensonges, des tromperies ou de la manipulation. escroc sexuel. »

Ce qui sépare Neil Strauss de la plupart des personnes qu’il documente, c’est que Strauss a intériorisé les raisons pour lesquelles tous les conseils et tactiques ont fonctionné, et les a utilisés pour renforcer son estime de soi et créer de nouvelles tactiques. Et parce que c’est une personne réfléchie qui s’y est mise parce qu’il sentait vraiment qu’il lui manquait quelque chose, c’est le même type qui quitterait bien sûr la communauté lorsqu’il réalisait que la communauté avait des intérêts et des valeurs beaucoup plus limités.

Parce qu’en réalité, la majeure partie de l’industrie des artistes amateurs essaie essentiellement de transformer des nerds excités et socialement retardés en sociopathes sexuels. Ils n’utilisent pas ces informations pour enseigner la vraie confiance, ils mémorisent les mots et les modèles comme s’il s’agissait d’un code de triche dans un jeu vidéo. Tapez simplement IDKFA pour obtenir 9,5 ho dans un club pour vous embrasser !

Pas étonnant qu’elles se mettent en colère quand elles se rendent compte que tout le monde a déjà entendu ces répliques ringardes, et que parfois même les filles les plus stupides ont déjà eu plus d’un gars dans une tenue flamboyante qui essaie de lui baiser la tête.

Ce qui m’a vraiment fasciné, c’est un commentaire que même Strauss lui-même a fait au début, à savoir que certaines filles ne réagissent tout simplement pas aux tactiques de pick up artist. Il a rejeté cela en disant que ce sont les filles qu’ils ne veulent pas de toute façon, mais cela vaut la peine de creuser. Certaines personnes, quelle que soit la fantaisie de votre argumentaire, savent des conneries quand elles les entendent. Le comportement d’un argumentaire de vente, aussi sournois soit-il, sera visible pour certaines personnes. Ainsi, la tactique PUA, par nature, supprime toutes les filles qui sont même à moitié perspicaces. Cela, du moins pour moi, rend le tout plus prédateur.

Cela rend également les choses terribles pour les quelques PUA du livre qui disent qu’ils recherchent une petite amie. Si nous recherchons tous un partenaire de qualité, cela se réduit à certains des mauvais traits.

La meilleure critique de l’ensemble du processus est en fait venue de Tom Cruise, que Strauss a interviewé car contrairement à beaucoup de PUA, Strauss avait en fait une carrière assez décente, ce qui lui a permis de faire des interviews de célébrités pour des endroits comme Rolling Stone.

Pour citer Cruise, « Beaucoup de ces trucs consistent à essayer de contrôler les gens et de manipuler des situations. Pouvez-vous imaginer tous les efforts qu’ils mettent là-dedans ? S’ils prenaient cet effort et le mettaient dans quelque chose de constructif, qui sait ce qu’ils pourraient accomplir.“

Comme une balle dans le cœur de tous les autres arguments. Tom Cruise est peut-être l’une des figures les plus ridicules du jeu d’acteur, mais le gars est plus ou moins confiant.

Même quand j’étais jeune et complètement ignorant des femmes, ce genre de comportement ne m’a jamais vraiment plu. Bien sûr, je voulais une petite amie, mais les méthodes utilisées par les PUA impliquaient de dépenser énormément de temps, d’argent et d’efforts. Bien que cela semble fournir une certaine mesure du succès sexuel, cela ne semble pas rendre la plupart d’entre eux plus intelligents, plus prospères, plus riches ou en meilleure santé, sauf peut-être la force du bassin.

L’une des techniques PUA auxquelles ils faisaient référence était de « montrer de la valeur », où vous faites un tour de magie ou divertissez la cible d’une autre manière. Vous savez ce qui attire les femmes normales ? Valeur actuelle. Sérieusement, choisissez un nouveau passe-temps, retournez à l’école, commencez à vous entraîner, rejoignez un club de lecture, tout ce qui vous donnerait plus de valeur pour l’esprit ou le corps. Il y a probablement des femmes qui répondront à cela.

J’aimerais lui donner une note plus élevée, car c’est bien rythmé et Strauss a le don d’être minutieux sans que ce soit lourd, mais j’ai l’impression que son journalisme est bien en avance sur son écriture.

Hunter S. Thompson a toujours eu le don d’écrire à partir de scénarios infernaux avec une bonne perspective. Le problème avec Strauss est que la perspective n’intervient que sporadiquement, une ligne soulignant la bêtise des PUA avant de replonger dans le déni. Ce n’est qu’à la fin qu’il livre une morale sur la vacuité du mode de vie, et c’est difficile à avaler après avoir lu l’article de Wikipedia sur sa rupture avec la fille avec qui il est à la fin et le démarrage d’une entreprise de rencontres.

Il y a aussi des moments où il semble que Strauss parle toujours d’un lieu d’insécurité. Nommer les livres qu’il lit pour montrer son intellect ne fait que hausser un sourcil, mais le récit semble donner l’impression qu’il est en quelque sorte au-dessus du comportement des autres PUA, même lorsqu’il vient de se décrire comme participant exactement au même comportement. On a l’impression d’avoir une image de Strauss lui-même déformée par son propre ego. Sa propre clarté journalistique ne s’étend pas à lui-même de manière aussi cohérente.

Mais l’angle mort le plus offensant est le peu qu’il semble faire pour commenter la nature misogyne de toute l’affaire. Lorsque vous traitez essentiellement les femmes comme des cibles jetables, il est étrange de ne pas commenter à quel point c’est objectivant. Considérant combien il parle de la communauté qui transforme les hommes en robots, l’absence de beaucoup de discussions sur la façon dont cela leur apprend à voir les femmes semble être une opportunité perdue.

C’est toujours une lecture divertissante et vaut vraiment la peine d’être recommandée à toute personne ayant une jeune fille. Le guide finit par être un guide très efficace sur la façon de repérer un artiste pick-up dans la nature.