[ad_1]
Sont-ils jumeaux?
Leurs livres se ressemblaient tellement et pas seulement parce qu’ils étaient des contrefaçons très mal faites de Willy Wonka. Les deux Étages et Évadez-vous de la bibliothèque de M. Lemoncello ont des personnages en carton peu profonds qui déversent un dialogue terriblement irréaliste. Leurs intrigues sont ennuyeuses et consistent en très peu d’histoires au-delà d’un cadre rempli de technologie de pointe. Ils s’efforcent tous les deux d’être spirituels et fantaisistes, et tous deux échouent,
Sont-ils jumeaux?
Leurs livres se ressemblaient tellement et pas seulement parce qu’ils étaient des contrefaçons très mal faites de Willy Wonka. Les deux Étages et Évadez-vous de la bibliothèque de M. Lemoncello ont des personnages en carton peu profonds qui déversent un dialogue terriblement irréaliste. Leurs intrigues sont ennuyeuses et consistent en très peu d’histoires au-delà d’un cadre rempli de technologie de pointe. Ils s’efforcent tous les deux d’être spirituels et fantaisistes, et tous deux échouent lamentablement.
Ce livre est une abomination, j’ai du mal à accepter la note moyenne sur ce livre, je suis incrédule en regardant toutes les notes 5 étoiles !
L’intrigue de ce livre est tellement stupide. Un groupe d’enfants passe la nuit dans une bibliothèque folle et sont ensuite abandonnés par tous les adultes, enfermés pendant tout le week-end et surveillés par des caméras de sécurité. Mais devinez quoi ! S’ils peuvent s’échapper de la bibliothèque, ils seront dans un tas de publicités, d’accord ? Il n’y a absolument aucun risque et peu de récompense. De plus, le jeu semble complètement truqué, l’équipe de « mauvais enfants » semble injustement punie et les « bons enfants » obtiennent des indices bonus sans aucune raison. Gee je me demande ce que le résultat de ce scénario extrêmement inintéressant avec être….?
Ce qui rend vraiment ce livre horrible, c’est la GRANDE distribution de personnages de rien.
Citroncello Pouah! Ce gars est le pire, donc incroyablement ennuyeux. Nous avons ici un bazillionaire excentrique qui décide de dépenser 500 millions pour une bibliothèque pour sa ville natale. Il est tellement farfelu, il porte des chaussures de poulet en caoutchouc qui couinent POP GOES THE WEASLEY, wow quel type sauvage et fou. Il utilise des tonnes de références littéraires déplacées et sonne comme un spécial après l’école la plupart du temps.
Kyle C’est notre personnage principal et la personne que nous devrions défendre, sauf que je ne sais pas pourquoi ? Il a deux frères plus jeunes et aime jouer à des jeux de société et regarder des rediffusions de Miami Vice, pourquoi ? Parce que c’est pratique pour l’intrigue, hein ! Oh et même s’il s’agit d’un concours de bibliothèque, Kyle ne lit jamais, c’est pourquoi il s’aligne avec Sierra.
Sierra Elle aime lire. Apparemment, elle sait tout, littéralement. Nos personnages n’ont même jamais besoin de GOOGLE, ils ont ce dispositif d’intrigue pratique qui peut accélérer le processus. Peu importe qu’elle ait 12 ans. Par exemple, un personnage se demande quel événement s’est produit le 20 février 1915 et Sierra répond littéralement immédiatement oh c’était le jour de l’ouverture de l’exposition internationale Panama-Pacifique à San Francisco, en Californie. Désolé je suis un grand fan des expositions universelles En fait, j’ai dû rire aux éclats, c’est tellement ridicule. Même Hermione a dû chercher des trucs dans la bibliothèque !
Charles C’est le méchant. Il est mauvais parce qu’il est riche et veut gagner le match. Wow quel con !
Haley C’est le seul personnage qui, selon moi, méritait de gagner, mais le lecteur est apparemment censé la détester, du moins au début. Je suppose que nous sommes censés la voir comme un enfant gâté, même si ce n’est pas le cas. En fait, elle traverse une période assez difficile depuis que son père a perdu son travail et que sa mère en a été réduite à voler de la nourriture, elle aurait pu être le personnage le plus intéressant mais c’est une fille qui veut juste de l’attention, pouah ! Les filles sont les pires quand elles essaient d’être jolies et tout.
Ensuite, il y a tout un tas d’autres personnages qui sont tout aussi oubliables et périmés.
Si vous allez commercialiser votre livre en tant que Charlie et la chocolaterie Lisez à l’identique et même référencez l’original dans votre histoire que vous vous préparez à des fins de comparaison. Malheureusement, il n’y a pas de comparaison, Roald Dahl était un génie. il a compris comment écrire pour les enfants. Il a compris que les enfants aiment avoir peur mais qu’ils n’aiment pas qu’on leur parle de haut.
Être inspiré est une chose mais vous devez prendre le concept et vous l’approprier, le rendre frais, à tout le moins vous devez le rendre intéressant. Ce livre était sans danger. Il n’y avait pas de suspense, rien n’était en danger. Avec Wonka, vous vous demandez si ce type est fou ? Cette usine est-elle dangereuse ? Que deviennent ces enfants qui disparaissent ? Avec cette imitation, chaque problème est résolu immédiatement. Il n’y a aucune morale à l’histoire et l’enfant qui lit à la maison n’a rien appris de substantiel, à l’exception de quelques anecdotes occasionnelles.
Et la fin….(voir spoiler) Merci d’avoir perdu mon temps !
[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>
[ad_2]
Source link