L’annonce la moins surprenante de CinemaCon a peut-être été la révélation que Kevin Feige et d’autres se sont réunis lors d’une retraite pour planifier les 10 prochaines années de l’univers cinématographique Marvel. Sous la direction de Feige, le MCU a développé une réputation d’ordre qui reflète son prédécesseur de bande dessinée. Les personnages et les points de l’intrigue introduits dans un film n’atteignent leur fin que plusieurs films plus tard.
Mais cela n’a pas toujours été le cas. À la fin des années 2000, les nouveaux studios Marvel s’efforçaient encore de s’établir. Aucun film ne résume mieux ce brouillage que celui des années 2010 L’homme de fer 2. Bien que financièrement réussi, le film a déçu les fans avec son scénario bâclé et son manque de concentration. Selon un initié parlant avec Vautourles fans de cinéma désordonnés vus à l’écran reflétaient le processus frénétique de fabrication L’homme de fer 2.
Greenlit quelques jours seulement après l’ouverture d’Iron Man aux éloges des critiques et des cinéphiles, L’homme de fer 2 initialement prévu de poursuivre les aventures de Tony Stark en adoptant le scénario « Demon in a Bottle » de 1979 Homme de fer invincible # 120-129. Mais le scénariste Justin Theroux, star de films tels que Mulholland Drive et auteur de la comédie Tonnerre sous les tropiques, a rapidement supprimé cette intrigue pour quelque chose qui correspondait mieux au ton optimiste du premier film. Le résultat est un film qui répète l’orgueil de Tony Stark de Homme de fermais le fonde sur le problème moins convaincant de l’empoisonnement du sang par le réacteur à arc dans sa poitrine.
Selon Vautourle plus gros problème avec L’homme de fer 2La production de se résume au « triangle de pouvoir » qui a fait du premier film un tel succès. Aujourd’hui, nous considérons Feige comme le patron incontesté du MCU. Mais pendant le tournage du premier film, « [director Jon] Favreau, Feige et Downey… étaient des partenaires égaux.