Une nouvelle psychologie de l’amour, des valeurs traditionnelles et de la croissance spirituelle par M. Scott Peck

Au cours de mes années post-diplôme, j’ai eu le privilège de travailler avec une madame qui nous disait : « Si votre lampe à fente (utilisée pour l’examen de la vue) cesse de fonctionner, mon verdict restera le même, ‘J’aurai besoin que tous les patients travaillent vers 13h30 précises. Je me fiche de COMMENT vous allez faire pour que cela se produise, mais que je n’aurai aucun autre résultat.

Cela semble autoritaire ? En fait, au contraire, cela nous a plus servi qu’autrement (Merci Sushmita madame). Cette attitude de faire ou de mourir avait servi à nous priver des petites manières excusables d’être que la plupart d’entre nous ont l’habitude d’approuver en un clin d’œil. En quelques jours de travail avec elle, toute notre façon d’être était passée d’un état d’esprit axé sur les problèmes à un état d’esprit axé sur les solutions. Si les choses nous échappaient, nous réclamions comme des fous d’ignorer les options qui s’offraient à nous, en sélectionnant celle qui résolvait le mieux le problème. Si aucun n’a fonctionné, nous avons improvisé.

(Avant-propos terminé)

C’est (comme indiqué ci-dessus) la même attitude que l’auteur, M. Scott Peck, nous invite à adopter lorsque nous traitons de la vie. Il dit,

La vie est une série de problèmes. Voulons-nous nous en plaindre ou les résoudre ? Voulons-nous apprendre à nos enfants à les résoudre ?

Je ne vais pas tourner autour du pot et sauter dans les notes de bas de page qui sont pertinentes ici. Tout d’abord, sur les défauts de la parentalité autoritaire (Mon Dieu ! C’est tellement imparfait !), je dirais :

(Je combinerai mes pensées et celles de l’auteur pour aider à transmettre les messages que tant d’adultes dans le monde ont besoin d’entendre)…. excuses pour le sarcasme que j’apporterai, mais ils sont GROSSEMENT essentiels ici !

Voix de l’auteur—> Le sentiment d’avoir de la valeur— « Je suis une personne de valeur » – est essentiel à la santé mentale et est la pierre angulaire de l’autodiscipline, qui est un produit direct de l’amour parental.

Mes pensées——> La plupart des foyers dans lesquels je suis personnellement passé (en Inde) ont révélé que les châtiments corporels étaient le moyen de discipliner quelqu’un.

Ha ! Comme de telles maisons sont trompées ! Tch ! Tch ! Élever des individus brisés et les libérer dans le monde, ajoutant à la banque de dépression du monde !

Voix de l’auteur—> La seule façon dont les individus sains d’esprit (ceux qui apprécient leur temps, sont disciplinés et retardent la gratification) pourraient être envoyés dans le monde est de les introduire d’abord avec l’amour parental. Si ce n’est pas sécurisé, le reste ne peut pas suivre.

Par conséquent, si un langage autoritaire ou un ton de voix avilissant est utilisé en parlant à l’enfant, comment cela servirait-il à le nourrir du sentiment de bonté dont il aurait besoin pour arriver à maturité ?

Ma remarque : « Fabricants d’hommes, créateurs de leaders, faites attention au genre de leaders que vous produisez ici ! »

(Ligne empruntée à « Scent of a Woman », très appropriée pour saluer le message de l’auteur)

J’ai donc l’impression que c’est un roman que tout être humain qui souhaite fonder une famille doit lire un jour. Un enfant n’est pas quelqu’un que l’on crée à cause de préjugés dominants (« Vous devez vous marier à 30 ans et avoir un enfant ») ou à partir d’une liste de choix.

Un enfant est un esprit si vous voulez, et compte tenu du temps et de la contemplation, je pense que chaque parent est tenu de reconnaître une responsabilité monumentale à laquelle on commence naturellement à adhérer pour comprendre qui il a conçu. Le problème est que beaucoup ne s’accordent jamais ce moment de contemplation (jamais !)

Ce livre m’a aidé à comprendre l’amour/les relations et la romance d’une manière qu’aucun livre ne m’a jamais transmise auparavant

Ce qui est communément considéré comme de l’amour (et à tort), observe l’auteur, c’est la secousse de la fantaisie qui aveugle l’un quand il impressionne l’autre. Bien qu’une grande partie du monde, y compris les chansons et les films, approuve ce concept, cela n’a absolument rien à voir avec ce qu’une personne recherche réellement, c’est-à-dire une dissolution complète de soi lorsqu’on aime quelqu’un, l’ego étant constamment laissé de côté. dans les interactions/échanges avec la personne.

Ce que j’ai compris du langage de l’auteur, c’est ceci -> L’amour n’est pour toujours qu’une chose, et c’est l’expansion personnelle, où vous n’êtes plus cette petite version « moi-juste-ici » de vous-même mais un morceau d’existence en constante expansion . Car ce n’est que lorsque vous vous développez que vous pouvez inclure un autre comme une partie de vous-même. Une fois que vous incluez un autre dans votre propre moi, il n’y a qu’une seule façon d’être—> dévotion/mettre ses besoins avant les vôtres (pas à côté). Pensez-y—il n’y a vraiment pas d’autre moyen d’être quand l’expansion se produit ! : )

Mon mot supplémentaire ici—> Le degré de déviation de cette vérité que certaines communautés approuvent ici est bien choquant——contraignant les individus à se marier contre leur gré. Le message que l’on est censé murmurer désormais (beaucoup de mes amis sauront d’où viennent ces mots : D), « Marry first then love with follow » (je me demande quel degré de charge inversée doit porter une telle croyance pour des rêveurs qui souhaitent que la Terre tourne d’est en ouest ? ! Énorme !

Donc, blagues à part, c’est vraiment triste que plus de la moitié des gens dans le monde se débattent dans leurs relations. Quel bien cela leur aurait fait d’avoir lu un livre comme celui-ci en premier ! Vous n’aimez pas obtenir, vous aimez vous étendre et inclure cet « autre » comme « vous-même ». : )

Plus d’idées sur ‘Love’ comme indiqué par l’auteur….

« L’amour véritable, en revanche, implique l’engagement et l’exercice de la sagesse. »

« Le véritable amour n’est pas un sentiment qui nous submerge. C’est une décision engagée et réfléchie. »

Je n’ai jamais passé autant de temps à rédiger une critique sur « Love », mais l’envie de le faire m’est venue après la lecture de ce livre. L’auteur a écrit de nombreux chapitres sur le thème de « l’amour », qui, si vous le lisiez, commencerait à vous révéler que vous ne pouvez vraiment aimer que si vous accordez la priorité à la valeur de l’autre personne (même au-delà de vos propres biens et de votre honneur). ). Ne jamais perdre de vue la valeur qui existe dans la vie d’autrui fait automatiquement prioriser l’importance d’un bon comportement, peu importe ce que la situation actuelle exige. Dans un sous-chapitre sur le titre générique de « l’amour », l’auteur parle de l’art de la confrontation amoureuse (car il y aura souvent des moments où l’on peut avoir raison dans une situation tandis que l’autre se trompera dans la prise de décision) . En réalisant la valeur de l’autre dans une telle situation, on ne prend jamais une position de piédestal en lui parlant et on communique avec le plus grand soin les raisons pour lesquelles il ou elle (la personne « A » dit) pense que cela être sage à ce moment de leur vie d’agir conformément à sa parole (et non à la parole provenant de l’autre significatif, dit la personne « B »)

Beau! Je suis très fière d’avoir lu ce livre !

Qui plus est, et on en vient à le reconnaître au fur et à mesure que l’on continue de lire, c’est que l’amour ne se produit pas et ne se produira jamais naturellement. C’est en surveillant continuellement les sauts de l’ego qui continue à vouloir fourrer son nez, que l’on en vient véritablement à transmettre la plus haute forme d’amour, le genre qui ne craint pas d’être invisible, obscur et totalement inclusif de l’autre. besoins et les faire siens.

Il y a un total de 14 chapitres sur « L’amour », et un poids énorme a été prêté à démêler le mythe de « l’amour romantique ». : )
C’est un mythe, les amis ! Plus on lit ce livre, plus on reconnaît que ce qu’est vraiment l’amour, c’est la discipline. (Et bien entendu : ) )

Pour éviter que cette critique ne s’allonge trop, je voudrais juste dire qu’en fin de compte, l’auteur insiste sur l’importance d’utiliser chaque expérience de sa propre vie pour évoluer vers une conscience supérieure, ce qui inclut « l’amour » et « les activités créatives ». C’est-à-dire, n’utiliser rien pour l’expansion de l’ego mais pour l’expansion ultime dans la conscience infinie.

Chaque poursuite créative doit servir à étendre une personne aux échelons supérieurs de qui elle est. Cela devrait être un tremplin pour cela. Se sentir tout gonflé et plein de soi, c’est exactement le contraire : )
Cela me rappelle une ligne de Lao Tseu— « Quand le travail est fait, il est oublié, c’est pourquoi il dure éternellement. »

Parmi tous les livres que j’ai lu dans ma vie, c’est certainement celui dont je suis très reconnaissant ! : ) Quel enseignant ce livre a été !