Le projet de loi sur les dommages en ligne proposé par les libéraux a été critiqué dans les soumissions «secrètes» des entreprises de technologie et des télécommunications

Contenu de l’article

Les réponses au projet de loi sur les préjudices en ligne proposé par le gouvernement libéral par des entreprises telles que Microsoft, Twitter et Canadian Telecom font partie des centaines de soumissions que Patrimoine canadien a refusé de publier.

Contenu de l’article

Les commentaires précédemment retenus incluent un document de Twitter qui avertissait que le cadre proposé impliquant une surveillance proactive du contenu « sacrifie la liberté d’expression à la création d’un système de surveillance géré par le gouvernement de toute personne qui utilise Twitter ».

Les soumissions indiquaient que le projet de loi pourrait être utilisé à des fins de censure, comme une «tactique» par les partis politiques, et une réponse conjointe des télécoms a mis en garde contre les excès du gouvernement en demandant des informations privées aux abonnés sans autorisation judiciaire.

Le projet de loi a maintenant été envoyé à un groupe consultatif d’experts pour examen après que le gouvernement a reconnu que la réponse à sa proposition initiale était «principalement critique».

Mais le gouvernement a refusé de publier les 422 soumissions qu’il a reçues. Seules les soumissions que les intervenants ont choisi de publier eux-mêmes étaient accessibles au public et aux médias. Beaucoup d’entre eux ont prévenu que la proposition telle qu’elle est décrite porterait atteinte à la vie privée et aux droits de la Charte.

Contenu de l’article

Le National Post a maintenant obtenu le texte intégral des mémoires par le biais d’une demande d’accès à l’information. La plupart d’entre eux, 350, provenaient de particuliers, et le reste provenait principalement d’universitaires, de l’industrie et d’organisations de la société civile.

Le projet de loi sur les préjudices en ligne ciblerait les publications en ligne dans cinq catégories : contenu terroriste, contenu incitant à la violence, discours de haine, images intimes partagées sans consentement et contenu d’exploitation sexuelle d’enfants.

Les plates-formes seraient tenues de surveiller de manière proactive les publications et disposeraient de 24 heures pour supprimer le contenu illégal après son signalement. Le projet de loi créerait un nouvel organisme de réglementation appelé le commissaire à la sécurité numérique du Canada qui serait chargé de l’application.

Contenu de l’article

Dans son mémoire, Twitter a déclaré que la proposition du gouvernement manquait même « des exigences les plus élémentaires en matière d’équité procédurale que vous pourriez attendre d’un système géré par le gouvernement, comme la notification et l’avertissement ». Il a ajouté que « l’obligation de « partager » des informations à la demande de la Couronne est également profondément troublante ».

La plate-forme a également averti que la possibilité de signaler le contenu serait utilisée à mauvais escient. Il a déclaré que le signalement serait « utilisé comme une tactique politique ».

« Comme cela a été vécu lors des récentes élections fédérales canadiennes, une approche générale du signalement entraînera la censure », a déclaré Twitter, expliquant que tout au long de la campagne électorale, les partis politiques et les responsables ont tenté de faire signaler le contenu comme préjudiciable « dans le but de le faire supprimer ». du discours public ou marquer des points politiques.

Contenu de l’article

Dans sa soumission, Microsoft a dit au gouvernement qu’il ne devrait pas appartenir aux entreprises privées de déterminer ce qui est illégal.

« Les fournisseurs de services ne devraient pas être tenus de surveiller de manière proactive le contenu des utilisateurs, ni de décider si un contenu particulier est illégal », a-t-il déclaré. « Les élus et les tribunaux indépendants – et non les entreprises privées – devraient être les décideurs du contenu illégal. »

La société a également déclaré qu’elle craignait que la proposition « pourrait avoir des impacts disproportionnés sur la liberté d’expression et d’autres droits humains fondamentaux ». Microsoft a mis en garde contre le précédent que la législation pourrait créer et a prévenu que ses répercussions «seront ressenties tant au Canada qu’à l’étranger, en particulier si des pays dépourvus d’institutions démocratiques solides soulignent l’approche du Canada pour défendre les cadres réglementaires à l’intérieur de leurs frontières qui sont utilisés pour réprimer discours sur Internet ou d’autres droits de l’homme.

Contenu de l’article

Pinterest a également pesé sur la consultation. Bien qu’elle ait reconnu que sa plate-forme « n’est pas un lieu pour la politique » et a déclaré qu’elle ne se concentrait pas sur la promotion de la liberté d’expression, la société a mis en garde contre les implications que le projet de loi pourrait avoir sur les « internautes respectueux des lois ».

« L’obligation de supprimer les contenus illégaux avec un préavis de 24 heures, par exemple, donnera à de nombreuses petites ou moyennes plateformes peu de temps pour évaluer les réclamations légales potentiellement complexes », a-t-il déclaré.

« La forte incitation sera simplement de supprimer tout contenu présumé enfreindre la loi, afin d’éviter tout risque juridique. »

La plus grande entreprise de télécommunications du Canada a également écrit au gouvernement dans une soumission conjointe. Bell, Rogers, Shaw, Telus, Cogeco et Quebecor ont déclaré qu’ils appuyaient fermement la décision du gouvernement d’exempter les télécoms de la nouvelle législation.

Contenu de l’article

Mais la soumission a noté des inquiétudes concernant une section de la proposition qui indiquait que le gouvernement envisageait d’exiger des entités telles que les fournisseurs de services Internet qui signalent du matériel pédopornographique de fournir des informations de base sur les clients, telles que le nom et l’adresse, sans que les forces de l’ordre aient à se rendre devant les tribunaux pour obtenir des ordres de production pour ces informations.

Les télécoms ont déclaré que le gouvernement « ne devrait pas exiger des FAI qu’ils fournissent des informations de base sur les abonnés ou des données de transmission sans autorisation judiciaire. Il n’est pas clair que l’élimination de la nécessité d’une autorisation judiciaire serait justifiée par rapport à la nécessité de protéger la vie privée et les droits constitutionnels des Canadiens.

Le ministre du Patrimoine, Pablo Rodriguez, a indiqué que le gouvernement était prêt à retravailler complètement le projet de loi. Il a donné au groupe consultatif d’experts deux mois pour faire son travail, y compris des consultations supplémentaires avec les parties prenantes. «  » Nous voulons bien faire les choses. Et… ensemble, nous y parviendrons », a-t-il déclaré aux journalistes en mars.