Jusqu’à ce que je te trouve de John Irving

J’ai lu 10 des livres de John Irving : son premier 9 et celui-ci. De toute évidence, il fait quelque chose pour lequel je continue de revenir. Ce n’est peut-être pas une coïncidence si j’ai également lu tous les romans de Dickens dans l’ordre chronologique, dans la vingtaine. Les deux sont très différents – Dickens est beaucoup plus drôle, par exemple – mais ils ont beaucoup en commun. Cela ne me surprend pas de lire la mention des autres sur les liens entre eux :

De la portée, le facteur de poids de leurs livres, beaucoup se plaignent. Je l’aime bien. C’est difficile de ne pas t

J’ai lu 10 des livres de John Irving : son premier 9 et celui-ci. De toute évidence, il fait quelque chose pour lequel je continue de revenir. Ce n’est peut-être pas une coïncidence si j’ai également lu tous les romans de Dickens dans l’ordre chronologique, dans la vingtaine. Les deux sont très différents – Dickens est beaucoup plus drôle, par exemple – mais ils ont beaucoup en commun. Cela ne me surprend pas de lire la mention des autres sur les liens entre eux :

De la portée, le facteur de poids de leurs livres, beaucoup se plaignent. Je l’aime bien. Difficile de ne pas aimer un personnage, Jack Burns pour l’un, quand, après 800 pages, on a l’impression de l’avoir connu toute sa vie. Je pense qu’une connaissance incomplète et une addition hâtive des autres sont à l’origine des conflits humains.

Je suis une ventouse pour les écrivains qui sont à la fois essentiellement compatissants et sans équivoque indignés par la cruauté humaine, surtout s’ils ne se contentent pas de se tordre les mains, mais sautent de leurs fauteuils, courent après les délinquants, brisent leurs feux arrière et les allument remarquez, à la TS Garp.

Irving est aussi un tonique pour moi parce que je me sens compris lorsqu’un auteur écrit franchement sur la sexualité. Je n’ai pas besoin de partager les prédilections particulières d’un personnage pour apprécier la lecture, et je me sens respecté lorsque les choses ne sont pas blanchies « pour ma protection ». Je conviens que le sexe cruel n’est pas immoral à cause du sexe, mais à cause de la cruauté. Je crois que *toute* moralité utilisée pour la supériorité, utilisée pour juger ou condamner les autres, n’est en réalité que de la cruauté truquée. Pour ces raisons, Irving est dans ma rue.

Irving et Dickens se concentrent tous deux sur les cordes invisibles parce que conventionnellement ignorées dont la plupart d’entre nous dansent encore aux extrémités, les autres extrémités étant attachées à notre enfance. La plupart d’entre nous levons la main sur notre passé, tamponnons « histoire » sur l’ensemble du paquet et fermons la porte dessus. Si nous sommes comme des voiliers, notre histoire est le vent, hors de notre contrôle, qui continue de nous pousser ; il faut de l’habileté et de la ténacité pour diriger le présent, consciemment, contre ce vent, et la plupart d’entre nous n’en ont pas le courage. Irving et Dickens se sont tous deux inquiétés de considérer l’enfance, de s’y imprégner, et leur écriture sur l’enfance sonne par conséquent avec cette vérité : l’enfance est magique, oui, mais plus magique du Labyrinthe de Pan que magique de Pinocchio-Blue-Fairy ; c’est magique parce que les actions humaines ordinaires peuvent être transformées, déformées, élevées au rang de mythe, lorsqu’elles sont perçues par un enfant. Un seul exemple de perte, de gratitude, d’injustice, toutes les parties de la parade passagère de l’expérience humaine telle qu’elle est comprise par les adultes, peuvent devenir – ou mystérieusement ne pas devenir – permanentes, permanentes et déterminantes pour un enfant. En tant qu’ancien enfant, parent actuel et futur élément des souvenirs de mes enfants, cela m’aide à m’en souvenir, et la lecture de ces auteurs m’y amène.

Quant à « Until I Find You », en particulier ? Eh bien, ce n’est pas le travail le plus serré d’Irving, et le travail le plus serré d’Irving n’est pas trop serré. Je dois conclure qu’il sert un objectif autre que l’écriture maigre et maigre. Cela a un effet différent sur le lecteur que de dire : « Alors Jack et sa mère sont allés dans une succession de grandes villes scandinaves, ont rencontré divers tatoueurs et ont séjourné dans divers hôtels », d’avoir à vivre l’expérience quelque peu circulaire, le thème complet -et-variations, avec Jack. C’est payant quand il doit remanier ses souvenirs, parce que nous les avons aussi, et ils étaient il y a tellement de pages qu’ils ressemblent à *nos* souvenirs d’enfance. À bien des égards, lire le livre ressemble plus à vivre sa vie qu’à faire l’expérience d’une narration finement conçue et conçue avec précision. Mme McQuat arrive presque à servir de contrepoids nécessaire, mais meurt trop tôt; La fille de Claudia va et vient avec Jack semblant somnambule à travers l’expérience et les ramifications; l’exposition de chauves-souris et The Wurtz ; Je pourrais faire une longue liste des fils qui pendent qui ne cessent de pendre. Irving n’a aucun respect pour le pistolet de Tchekhov (recherchez « le pistolet de Tchekhov » dans Wikipedia), et je suppose que moi non plus.