Le roi Henri IV, partie 1 de William Shakespeare

Il y a deux trous de ver très profonds et sombres dans lesquels j’ai disparu récemment, l’un implique mes efforts malheureux pour maîtriser le pain au levain parfait (ou même, à distance comestible), le second est William Shakespeare et ses pièces historiques. En ce qui concerne le premier, j’ai nourri et même nommé mon démarreur (c’est Frank), je le nourris quotidiennement, et jusqu’à présent, il m’a échoué. Frank n’est pas long pour ce monde. Le dernier opus de ce dernier est Henri IV, partie 1 – de William Shakespeare.

Billy le barde est de Stratford

Il y a deux trous de ver très profonds et sombres dans lesquels j’ai disparu récemment, l’un implique mes efforts malheureux pour maîtriser le pain au levain parfait (ou même, à distance comestible), le second est William Shakespeare et ses pièces historiques. En ce qui concerne le premier, j’ai nourri et même nommé mon démarreur (c’est Frank), je le nourris quotidiennement, et jusqu’à présent, il m’a échoué. Frank n’est pas long pour ce monde. Le dernier opus de ce dernier est Henri IV, partie 1 – de William Shakespeare.

Billy the Bard est originaire de Stratford, non loin de là où je suis né au Royaume-Uni – nous sommes donc pratiquement liés.

Henri IV, la partie 1 est le historique suite de Richard II – un ouvrage que j’ai lu, revu et apprécié récemment. Je dois dire que j’ai davantage apprécié Henri IV. Maintenant, je ne suis pas sûr que ce soit parce que j’ai mon œil-en concernant la langue ou parce qu’il est écrit dans un style différent. Je pense que c’est un peu des deux.

Henri IV, est beaucoup plus âgé dans cette pièce que Richard II. Il est grand et responsable depuis un moment et est fatigué, un peu crevé. Dans cette pièce, le roi est confronté à deux problèmes. Premièrement, il entretient une relation conflictuelle avec son parti, réprouvé d’un fils, le prince Harry (Hal), qui semble aimer boire dans une taverne locale avec ses amis plus que de s’occuper des affaires de l’État et de ses responsabilités en tant que prince de Galles. Deuxièmement, Henri IV doit faire face à une rébellion/guerre civile très importante et à divers complots. La noblesse du Nord et du Pays de Galles et Henry Percy (Hotspur) formaient une force massive pour prendre le trône. La famille Percy a en effet aidé Henri IV à usurper Richard II, mais ils ont fini par remettre en cause sa légitimité.

Des jours grisants.

Ces deux récits sont bien développés comme des histoires apparemment distinctes, jusqu’à ce qu’ils convergent en une pièce brillante par laquelle le prince Henri se réconcilie avec son père (il y a une scène remarquable dans le palais où le roi Henri IV donne au jeune, et probablement la gueule de bois, fils Henri, le plus gros conneries – seulement pour que le jeune prince voie enfin l’erreur de ses voies et jure allégeance totale à son papa et l’aide à défendre la couronne. Cet échange est si bien écrit. Ils se réunissent ensuite pour combattre Hotspur et ses co-conspirateurs dans ce qu’on appelle la bataille de Shrewsbury.

j’ai trouvé ce jeu vivant. En particulier, les scènes dans la taverne avec Hal et ses compagnons, le discours était entièrement différent de celui de la noblesse. Argot, la langue vernaculaire des parieurs communs – beaucoup d’humour paillard, de mickey et de farces.

Mon personnage de Shakespeare préféré jusqu’à présent, Sir John Falstaff a été un moment fort. Ce gars est un gars gonflé, trompeur, trompeur, drôle et louche et sa relation avec Hal est à la fois chaleureuse et antagoniste. Il est très marrant. Ensuite, il y a les manigances politiques mortelles et sérieuses d’Henry Percy – les longues diatribes des extrêmement opiniâtres, arrogants, en colère et soyons honnêtes – brave Hotspur. Il semble tellement hostile à tout le monde, et en particulier au roi et à son fils. Hotspur est un personnage dans lequel vous n’aimeriez pas cogner votre chariot de supermarché un samedi après-midi paresseux, il vous jetterait du rayon des fruits et légumes au rayon des légumes en conserve dans un instant. Falstaff et Hotspur sont mes personnages préférés, mais il y a beaucoup, beaucoup d’autres acteurs intéressants de la noblesse aux plus pauvres des pauvres impliqués dans cette histoire.

Mais, entre Hotspur et Falstaff, ce dernier est la star. On fait beaucoup de bruit sur le fait qu’il est gros, et j’ai récemment consulté une conférence sur ce fait. Son embonpoint est mentionné (et d’autres cognomens connexes) plus de vingt fois ! En fait, les chercheurs se posent la question : pourquoi Falstaff est-il gros ? Shakespeare ne met généralement pas l’accent sur les attributs physiques. Si vous voulez en savoir plus, cherchez, il y a beaucoup d’opinions sur la corpulence de cet homme et son importance.

Je ne serai plus coupable de ce péché ; ce lâche sanguin, ce presse-lit, ce casseur à cheval, cette énorme colline de chair

C’est donc une pièce politique/historique lourde et aussi une comédie et c’est tout simplement génial. Je peux maintenant dire que je suis fan de Shakespeare. Peut-être même une groupie ! Il est temps d’acheter un T-shirt, hé – peut-être un tatouage ??

Comme à mon habitude, je me suis en même temps gavé de la version Hollow Crown de la BBC d’Henri IV, avec un casting stellaire. Comme le massivement et beau (ne le nions pas) Tom Hiddleston dans le rôle de Hal – il est tout brillant, brillant, effronté et guilleret. Jeremy Irons est génial comme Henry IV, il est essayé et grincheux et devient un peu criard. Mais je pense que les meilleures performances sont livrées par Joe Armstrong en tant que Hotspur – en colère, violent, fort et encore plus criard et le hilarant corrompu et potelé, Falstaff – joué par Paul Ritter. Ce n’est pas une production bon marché, les décors et les scènes sont réalistes et les scènes de bataille sont violemment révélatrices. Dieu merci pour la télévision financée par les deniers publics. J’aime vraiment mon ABC (australien) et la BBC.

Je suis tellement heureux d’avoir lu et regardé ceci et encore plus heureux de l’avoir compris.

5 étoiles