Une scène supprimée trace un chemin très différent pour Everything Everywhere All At Once

Une scène supprimée trace un chemin très différent pour Everything Everywhere All At Once

Dans le film sauvage et universel de Daniel Scheinert et Daniel Kwan Tout partout tout à la fois, une grande partie de l’intrigue tourne autour des points de branchement où les gens font leurs choix importants. Chaque décision crée une nouvelle chronologie et un nouveau monde hypothétique. Le livre d’art compagnon lourd Une vaste giration inutile de roches et de gaz radioactifs dans laquelle vous vous trouvez crée son propre ensemble de scénarios – en particulier dans le scénario d’une scène que les Daniels ont coupée du film. La séquence suggère une chronologie alternative complète pour leur film, avec des personnages entièrement nouveaux et un ton radicalement différent.

Dans cette première version du film, Kwan raconte à JeuxServer que la famille Wang – Evelyn Wang (Michelle Yeoh) et son père, son mari et sa fille – ont été brièvement présentés au début, avant qu’un narrateur invisible ne reprenne l’histoire. « Avant, c’était plus lié à la famille », dit Kwan. « Cela a commencé avec une vidéo de la famille, puis le narrateur disait: » Quoi qu’il en soit, continuons! et nous sautons dans cette autre chose.

« This whole other thing » est une séquence qui ressemble à quelque chose de la comédie de science-fiction ironique classique de Douglas Adams Le Guide du voyageur galactique – en particulier la version diffusée à la radio et la version télévisée de la BBC de 1981, qui encadrent l’histoire avec la narration du guide de l’auto-stoppeur titulaire.

Le narrateur dans Tout partoutLa scène supprimée de commence par introduire l’histoire en termes cosmiques : « Nous sommes ici, en ce moment, au début. Et parce que la plupart des débuts sont aussi souvent des fins, j’aurais tort de ne pas souligner que nous sommes aussi là, à la fin. Et parce que chaque instant ne serait pas possible sans l’instant qui l’a précédé et est rendu inutile sans l’instant qui l’a suivi, on pourrait dire que l’existence de tout ce qui s’est passé et se passera dépend de l’existence de ce moment unique. Ça y est. C’est tout. Commençons. »

Le narrateur présente ensuite deux hommes qui illustrent les principes du multivers infini du film. Le premier, WT Warren, est un testeur de casques de football dans la vingtaine en 1912 en Pennsylvanie. Son travail consiste à mettre les casques et à courir la tête la première dans un mur de ferme. Lorsqu’un accident quantique le fait traverser complètement le mur lors d’un test – un événement improbable qui se produira au moins une fois dans un univers de possibilités infinies – il se saoule et décide que Dieu veut qu’il inspire les gens par des miracles. Il affronte donc trois voleurs armés, qui le poignardent mortellement – ​​bien que, comme le note le narrateur, dans un petit sous-ensemble d’univers, le couteau le traverse également, et il épouse l’amour de sa vie, qu’il essayait pour impressionner quand il a tenu tête aux voleurs.

« Et si vous pensez que tout cela ressemble à une incompréhension fondamentale du fonctionnement du monde, alors je crains que votre opinion sur l’infini, mon ami, ne soit trop petite pour cette histoire », dit le narrateur.

La scène se poursuit avec un autre personnage, un joueur de football du lycée en 1957. Dans un match spécifique, s’il attrape un ballon de football spécifique, il devient un chef de culte. S’il le manque, il se blesse et devient un charpentier solitaire qui n’est heureux que dans des univers où les tables peuvent parler. Toute cette narration expose l’idée d’un multivers défini autant par accident que par choix, mais tout cela semble être un énorme écart par rapport au film fini, qui se concentre beaucoup plus spécifiquement sur Evelyn et sa famille.

Comme l’explique Scheinert, lui et Kwan ont écarté cette scène de leur scénario original assez tôt. « Je ne pense pas que cela ait jamais été dans un brouillon que nous avons envoyé à qui que ce soit », dit-il. «C’était comme, brouillon zéro virgule huit. Avant d’envoyer [the script] à tous les producteurs, nous coupons [this sequence]parce que le script faisait 255 pages.

Kwan et Scheinert disent que la narration était entièrement destinée à mettre en place un univers alternatif spécifique qui n’apparaît pas non plus dans le film final. Le narrateur était censé avoir ce que Kwan décrit comme « une voix très éloquente, peut-être du Sud ». « Quelqu’un comme Susan Sarandon », ajoute Scheinert. Finalement, alors qu’Evelyn traverse différents multivers, elle en entrerait un où sa voix était également fournie par le narrateur.

« Donc, elle aurait la voix de Susan Sarandon », dit Kwan, « et vous vous rendriez compte, ‘Oh, dans cet univers, elle a été adoptée par une famille blanche qui l’a amenée d’Asie, et elle a grandi en tant qu’adoptée, et elle a un anglais parfait, et elle est devenue écrivain. C’était donc une grande et longue partie de l’histoire.

Scheinert dit que tout le concept de cadrage était censé évoquer à la fois Douglas Adams et Paul Thomas Anderson. Magnolia. Mais il est également né de l’admiration des Daniels pour Charlie Kaufman, l’auteur de Soleil éternel de l’esprit impeccable, Être John Malkovichet Synecdoque, New York.

« Je pense que c’est l’une des plus grandes tangentes que nous avons franchies », déclare Scheinert. « Nous aimons Charlie Kaufman, et il y avait une qualité très Kaufman-esque à l’idée initiale, qui était comme, ‘Faisons un film d’action de science-fiction très accessible qui s’effondre, parce que le multivers est fou.’ Il nous a fallu un certain temps pour réaliser que nous n’avions pas besoin d’être postmodernes pour y parvenir.

Les deux Daniels disent que tout le concept du film était intrinsèquement si postmoderne qu’il n’avait pas besoin de personnages ou de cadrage récursifs. « C’était dans le tissu de celui-ci », dit Scheinert. «Nous avons donc supprimé une grande partie de cela. Mais nous avons joué avec ça pendant longtemps, du genre ‘Devrions-nous apparaître comme des personnages dans notre propre film ? Le film devrait-il être un livre écrit par cette alternative Evelyn ? Je suis content que nous ayons emprunté ces tangentes, car cela nous a aidés à développer les thèmes, mais ces idées n’étaient pas nécessaires.

Une vaste giration inutile de roches et de gaz radioactifs dans laquelle vous vous trouvez est disponible dans la boutique de produits A24. En plus de la scène supprimée, il comprend des œuvres d’art originales, des nouvelles, une interview sur le multivers entre les Daniels et «leur neuroscientifique préféré, David Eagleman», et un essai de la fille de Carl Sagan, l’auteur Sasha Sagan.

Source-65