Un échantillon de processeur Intel Raptor Lake-P 14 Core Engineering a été repéré dans la base de données User Benchmark, présentant des performances plus rapides que le processeur Alder Lake Core i9-12900HK existant.
Le processeur Intel Raptor Lake-P ES avec 14 cœurs et des horloges de 4,2 GHz bat le processeur Alder Lake Core i9-12900HK le plus rapide
L’échantillon qui a été repéré a été évalué sur le tableau de référence d’évaluation «ERB». Le processeur lui-même est référencé comme une puce Intel Raptor Lake-P avec 14 cœurs et 20 threads. Il s’agit d’une configuration 6 P-Core et 8 E-Core. Les cœurs P sont basés sur les nouveaux cœurs Raptor Cove tandis que les cœurs E sont basés sur l’architecture Gracemont. Maintenant, Intel devrait augmenter le nombre d’E-Core, mais ce n’est pas vrai pour tous les SKU. Ce SKU est la même configuration que les puces Alder Lake-P haut de gamme.
Les SKU attendus sont détaillés ci-dessous :
- Intel Core i9 K-Series (8 Golden + 16 Grace) = 24 cœurs / 32 threads / 68 Mo ?
- Intel Core i7 K-Series (8 Golden + 8 Grace) = 16 cœurs / 24 threads / 54 Mo ?
- Intel Core i5 K-Series (6 Golden + 8 Grace) = 14 cœurs / 20 threads / 44 Mo ?
- Intel Core i5 S-Series (6 Golden + 4 Grace) = 14 cœurs / 16 threads / 37 Mo ?
- Intel Core i3 S-Series (4 Golden + 0 Grace) = 4 cœurs / 8 threads / 20 Mo ?
- Intel Pentium S-Series (2 Golden + 0 Grace) = 4 cœurs / 4 threads / 10 Mo ?
Le processeur Raptor Lake-P fonctionnait à une vitesse d’horloge de base de 2,5 GHz et à une vitesse d’horloge boost de 4,2 GHz. La plate-forme elle-même utilisait les graphiques Iris Xe intégrés et 16 Go de mémoire LPDDR5 fonctionnant à des vitesses de 5200 Mbps. Un seul lecteur de système d’exploitation a été utilisé, qui était un SSD WD NVMe.
Le processeur Intel Raptor Lake-P 14 Core a été repéré et évalué dans UserBenchmark. (Crédits image : Momomo_US)
En termes de performances, le processeur de mobilité Intel Raptor Lake-P a marqué 202 points dans les tests monocœur et 2052 points dans les tests tout cœur. Maintenant, UserBenchmark est connu pour son parti pris contre les processeurs AMD, nous n’allons donc pas comparer les performances de la partie Raptor Lake qui a fui avec les processeurs Ryzen, mais utiliser à la place les propres processeurs Alder Lake d’Intel à des fins de comparaison. La base de données de référence inclut les résultats pour le Core i9-12900HK qui a la même configuration de processeur à 14 cœurs et 20 threads et fonctionne à une horloge de base plus élevée de 2,9 GHz et une horloge boost de 4,3 GHz.
Malgré cela, le processeur Intel Raptor Lake se retrouve plus rapidement dans les résultats des tests monocœur et tous cœurs. L’échantillon Raptor Lake-P ES se termine également plus rapidement que le Core i5-12600K beaucoup plus cadencé dans les charges de travail monocœur et tous cœurs. C’est impressionnant puisque la puce de mobilité est limitée en puissance alors que les pièces de la série « K » sont entièrement déverrouillées. Le processeur perd contre le Core i7-12700K, mais uniquement dans les performances de tous les cœurs, car le processeur a plus de cœurs de performance que de cœurs E.
Intel vient de présenter sa famille Alder Lake-P et présentera bientôt les pièces haut de gamme Alder Lake-HX pour les ordinateurs portables de niveau passionné et de poste de travail. Sur cette base, nous pouvons nous attendre à des processeurs Raptor Lake-P d’ici la fin de 2022 ou début 2023. Des améliorations telles que les nouveaux cœurs Raptor Cove et l’augmentation de la taille des caches vont certainement aider à améliorer les performances et les puces finales devraient également fonctionner à très des vitesses d’horloge élevées, alors considérez cela comme un avant-goût de ce qui va arriver sur la plate-forme de mobilité.
Comparaison des générations de processeurs Intel Mainstream Desktop :
| Famille de processeurs Intel | Processeur Processus | Processeurs Cores/Threads (Max) | TDP | Plate-forme Chipset | Plateforme | Prise en charge de la mémoire | Prise en charge PCIe | Lancer |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Sandy Bridge (2e génération) | 32nm | 4/8 | 35-95W | Série 6 | LGA 1155 | DDR3 | PCIe Gen 2.0 | 2011 |
| Ivy Bridge (3e génération) | 22nm | 4/8 | 35-77W | Série 7 | LGA 1155 | DDR3 | PCIe génération 3.0 | 2012 |
| Haswell (4e génération) | 22nm | 4/8 | 35-84W | Série 8 | LGA 1150 | DDR3 | PCIe génération 3.0 | 2013-2014 |
| Broadwell (5e génération) | 14nm | 4/8 | 65-65W | Série 9 | LGA 1150 | DDR3 | PCIe génération 3.0 | 2015 |
| Skylake (6e génération) | 14nm | 4/8 | 35-91W | Série 100 | LGA 1151 | DDR4 | PCIe génération 3.0 | 2015 |
| Lac Kaby (7e génération) | 14nm | 4/8 | 35-91W | Série 200 | LGA 1151 | DDR4 | PCIe génération 3.0 | 2017 |
| Coffee Lake (8e génération) | 14nm | 6/12 | 35-95W | Série 300 | LGA 1151 | DDR4 | PCIe génération 3.0 | 2017 |
| Coffee Lake (9e génération) | 14nm | 8/16 | 35-95W | Série 300 | LGA 1151 | DDR4 | PCIe génération 3.0 | 2018 |
| Comet Lake (10e génération) | 14nm | 10/20 | 35-125W | Série 400 | LGA 1200 | DDR4 | PCIe génération 3.0 | 2020 |
| Rocket Lake (11e génération) | 14nm | 8/16 | 35-125W | Série 500 | LGA 1200 | DDR4 | PCIe génération 4.0 | 2021 |
| Alder Lake (12e génération) | Intel 7 | 16/24 | 35-125W | Série 600 | LGA 1700 | DDR5 / DDR4 | PCIe génération 5.0 | 2021 |
| Lac Raptor (13e génération) | Intel 7 | 24/32 | 35-125W | Série 700 | LGA 1700 | DDR5 / DDR4 | PCIe génération 5.0 | 2022 |
| Meteor Lake (14e génération) | Intel 4 | À déterminer | 35-125W | Série 800 ? | À déterminer | DDR5 | PCIe Gen 5.0 ? | 2023 |
| Arrow Lake (15e génération) | Intel 20A | 40/48 | À déterminer | Série 900 ? | À déterminer | DDR5 | PCIe Gen 5.0 ? | 2024 |
| Lac lunaire (16e génération) | Intel 18A | À déterminer | À déterminer | Série 1000 ? | À déterminer | DDR5 | PCIe Gen 5.0 ? | 2025 |
| Lac Nova (17e génération) | Intel 18A | À déterminer | À déterminer | Série 2000 ? | À déterminer | DDR5 ? | PCIe Gen 6.0 ? | 2026 |
Source de nouvelles: Momomo_US