Conrad Black: Le gouvernement n’a rien à faire dans les comptes bancaires de la nation

Contenu de l’article

L’imposition de sanctions à la Russie est citée comme excuse pour un autre assaut massif contre les derniers lambeaux de la vie privée des peuples de l’ensemble du monde politiquement organisé. Officiellement, nous sommes tous invités à acquiescer aux révélations publiques de tous les liens imaginables que nous pourrions avoir avec des actifs de toute nature pouvant être liés aux oligarques russes, mais c’est le prétexte à un épaississement du gigantesque nuage de suffisance officieuse pharisaïque qui a transformé la routine bancaire en l’équivalent financier de coloscopies fréquentes et compulsives. En fait, les Russes ont peu à voir avec l’insatiable ambition de tous les gouvernements de s’immiscer dans nos vies personnelles d’une manière que les gouvernements n’ont pas le droit de faire. Aucune autorité digne de confiance ne peut prétendre que ce qu’une banque est tenue d’apprendre sur nos transactions financières est nécessaire pour que les gouvernements s’acquittent de leurs devoirs fondamentaux d’assurer le bon fonctionnement de la société civile.

Contenu de l’article

À ces fins, nous pouvons écarter en toute sécurité le fait que les sanctions contre la Russie sont une farce, une posture pseudo-vertueuse comme un substitut pour donner aux Ukrainiens ce dont ils ont besoin pour expulser l’armée et l’aviation russes d’Ukraine, et les sanctions contre des amis du régime russe sont, en termes de procédure régulière, un outrage. Nous n’avons pas à saisir les biens des étrangers à moins qu’une certaine charge de la preuve n’ait été remplie qu’ils ont commis des infractions qui seraient passibles de telles sanctions dans le pays qui procède à la saisie, et que ces normes sont équivalentes aux nôtres. La Chine, l’Inde, l’Afrique du Sud, le Brésil et de nombreux autres pays, dont Israël, ne coopèrent pas aux sanctions anti-russes, et l’Europe occidentale n’a cessé d’acheter du gaz naturel russe, ce qui fait passer les sanctions au crible. Les Russes empochent déjà les bénéfices de leurs propres cartes de crédit qui ont immédiatement remplacé les cartes occidentales des sanctionneurs, et le rouble a pleinement rebondi après son érosion précoce spectaculaire par rapport au dollar.

Contenu de l’article

Le problème immédiat est que l’OTAN reconnaît que l’invasion russe de l’Ukraine est illégale et potentiellement menaçante pour elle et qu’elle doit s’y opposer, après avoir commencé par supposer avec résignation que les Russes gagneraient dans les cinq jours. Mais l’OTAN veut s’opposer à la Russie sans offenser la Russie, donc elle ne permet pas vraiment à l’Ukraine de protéger son propre espace aérien car cela pourrait, selon le mot du porte-parole du Pentagone John Kirby, être « escalatoriel ». Le résultat a été une rhétorique anti-russe, des gestes creux de guerre économique et une aide précieuse à l’armée ukrainienne, mais rien qui permettra à l’Ukraine d’empêcher les Russes de continuer à réduire en ruines des zones civiles d’Ukraine. Dans leur aversion à aborder la question avec intégrité, les dirigeants occidentaux prétendent résister à ceux qui sont impatients de se lancer dans un combat terrestre avec la Russie, bien qu’il n’y ait pas de telles personnes, et le président américain Joe Biden récite fastidieusement qu’il défend « chaque carré ». centimètre carré du territoire de l’OTAN », même si, puisque rien de tout cela n’est menacé, il pourrait tout aussi bien serrer le poing au Kremlin comme le roi Lear et annoncer qu’il défendra chaque centimètre carré du Paraguay et du Sri Lanka.

Contenu de l’article

Un sous-produit de toute l’agitation autour de l’Ukraine a été adopté par la fraternité internationale des gouvernements et des régulateurs pour agiter le pot d’encens autour de l’opportunité sans cesse répétée d’une «transparence» illimitée. La transparence en elle-même n’a aucun mérite. Ce n’est l’affaire légitime de personne d’autre de ce que des individus ou des sociétés font en privé, à moins qu’ils ne violent des lois ou des règlements valides. Ce dont nous avons besoin, c’est d’un équivalent fiscal de la célèbre déclaration de l’ancien premier ministre Pierre Trudeau selon laquelle « il n’y a pas de place pour l’État dans les chambres à coucher de la nation ». Il n’y a pas non plus de place pour cela dans les portefeuilles ou les comptes bancaires de la nation, à part ce qui est nécessaire pour vérifier la perception justifiable des impôts. Les gouvernements, et encore moins quiconque dans le monde ayant accès à Internet, n’ont pas le droit de savoir exactement ce que possède un Canadien. Comme le savent tous ceux qui effectuent occasionnellement une transaction bancaire de 50 000 $ ou plus, nos banques sont tenues de découvrir les objectifs exacts de ces transactions en vertu des règles Know Your Client. Cela n’a rien à voir avec la connaissance du client et est plutôt la conscription du personnel bancaire pour être des contrôleurs fiscaux auxiliaires et des fouineurs et des espions sans faute et polyvalents pour les gouvernements qui prétendent lutter contre le crime international mais qui en fait ne font qu’envahir notre vie privée. pour le plaisir.

Contenu de l’article

La transparence dans son rôle actuel a commencé par une demande raisonnable des actionnaires des sociétés ouvertes pour en savoir plus sur les opérations de ces sociétés et en particulier sur les questions dans lesquelles les cadres supérieurs avaient un intérêt financier. Comme cela arrive souvent, une ambition publique légitime est rapidement devenue un monstre réglementaire de Frankenstein, qui exige désormais que tout le monde et chaque entreprise ouvre ses kimonos financiers au monde. Comme d’habitude, la plupart de nos médias somnolents sont tombés dans cet outrage. C’est l’une de ces nombreuses initiatives gouvernementales qui ont pris un élan apparemment irrésistible, mais qui, si elles sont examinées, sont illégitimes, absurdes et offensantes. Le gestionnaire de patrimoine privé de ma banque répond à mes questions occasionnelles avec la patience de Job et une courtoisie exquise que cette information est nécessaire parce que je suis un législateur, membre de la Chambre des Lords britannique. Il n’y a aucune raison pour que les législateurs soient soumis à un examen plus minutieux que n’importe qui d’autre et dans mon cas, je n’ai pas été un pair très actif depuis de nombreuses années (bien que cela puisse changer bientôt). Il n’y a rien de légèrement controversé dans mes activités financières, mais la curiosité officielle à ce sujet est ennuyeuse.

Contenu de l’article

Cette tentative d’asphyxier la confidentialité financière doit être combattue et nos législateurs doivent comprendre qu’elle offense le public qu’ils servent. Le Canada devrait aller encore plus loin et prendre l’initiative de faire reculer cette folie officielle envahissante qui nous afflige. De nombreux autres pays allaient bientôt nous imiter. Nous ne devrions pas saisir les biens d’un étranger au Canada à moins que la juridiction compétente ne puisse démontrer qu’en vertu des lois canadiennes, la saisie serait confirmée. Les criminels devraient être poursuivis sur le lieu de l’infraction, et non soumis à des saisies d’avoirs étrangers sans procédure régulière. Nous ne devrions pas nous préoccuper du blanchiment d’argent à moins que les blanchisseurs ne soient reconnus coupables de crimes qui ont produit les produits prétendument blanchis selon des critères judiciaires égaux aux normes canadiennes de protection des droits des personnes accusées. Nous ne devrions pas avoir de traités d’extradition avec des pays qui ne respectent pas ces normes, y compris les États-Unis qui, avec un taux de condamnation supérieur à 95 % dans les poursuites fédérales, ne gèrent pas un système judiciaire mais un tapis roulant vers leur système carcéral corrompu. La Commission des valeurs mobilières de l’Ontario est l’une des institutions publiques les plus abusives et incompétentes au pays et elle et les autres commissions des valeurs mobilières devraient se limiter à l’approbation des offres financières publiques et, le cas échéant, aux recommandations aux procureurs de la Couronne en cas de fraude ou d’oppression d’un actionnaire légitime intérêts » sont raisonnablement soupçonnés. L’empereur romain Vespasien a inventé les toilettes payantes et, critiqué pour cette prétendue indignité, a répondu correctement que « l’argent n’a pas d’odeur » (en France, on les appelle encore « vespasiennes »). Si nous accompagnions ces mesures d’incitations accrues dans notre régime fiscal, le Canada deviendrait l’endroit le plus populaire au monde pour l’investissement et l’épargne. La prospérité qui en résulterait éliminerait la mode de la transparence obsessionnelle de sa misère et de la nôtre.

Poste nationale