Jarrod de Jarrod’s Tech (à ne pas confondre avec notre propre Jarred Walton) a récemment examiné le nouveau GPU mobile phare RX 6850M XT d’AMD par rapport aux graphiques mobiles RTX 3080 de Nvidia utilisant les boîtiers mobiles XG externes d’Asus. Malheureusement pour AMD, les performances ont été plutôt décevantes pour le RX 6850M XT dans la plupart des jeux testés. Le mobile RTX 3080 de Nvidia était globalement 10 à 20 % plus rapide tout en consommant 37 % d’énergie en moins. Ces résultats sont inhabituels pour l’architecture RDNA2 d’AMD, sur laquelle nous reviendrons dans un instant.
Les tests ont été effectués sur un appareil de jeu Asus Flow Z13 2-en-1 alimenté par le dernier processeur Intel Core i9-12900H et 16 Go de RAM LPDDR5. Les deux GPU discrets testés se présentent sous la forme de boîtiers GPU externes d’Asus connus sous le nom de ROG XG Mobiles. Ces boîtiers abritent soit le RTX 3080, soit le RX 6850M XT et sont alimentés par leurs propres alimentations. Ces appareils sont connectés au Flow Z13 via une interface PCIe personnalisée fonctionnant à des vitesses allant jusqu’à Gen3 avec huit voies disponibles.
La version RTX 3080 du mobile XG est connue sous le nom de ROG XG Mobile 2021 et est livrée avec une puissance nominale maximale de 150 W. Le modèle RX 6850M XT est le modèle 2022 le plus récent et est livré avec une puissance nominale supérieure allant jusqu’à 165 W.
Repères
Dans l’ensemble, les performances étaient clairement en faveur de l’unité mobile RTX 3080 XG. Il est arrivé en tête dans presque tous les jeux testés. L’ensemble complet de jeux se composait de Simulateur de vol Microsoft, fortnite, Édition améliorée de Metro Exodus, Forza Horizon 5, Contrôler, Légion des chiens de garde, Dieu de la guerre, Lumière mourante 2, Cyberpunk 2077, Assassin’s Creed Walhalla, Far Cry 6, Le Sorceleur 3, Call of Duty Zone de guerreet L’Ombre du Tomb Raider.
Parmi ceux-ci, le GPU de Nvidia était plus rapide dans les onze premiers (bien qu’il soit proche dans trois d’entre eux), tandis que le RX 6850M XT d’AMD n’a pris la tête que dans L’Ombre du Tomb Raider, Zone de guerre CODet Le Sorceleur 3. C’était à 1080p, où Nvidia affichait en moyenne des performances supérieures de 9 %. Il est également sorti avec 11% d’avance à 1440p, avec la même sélection de jeux favorisant les solutions AMD et Nvidia.
Passant aux tests à 4K, la différence moyenne de FPS entre le RX 6850M XT et le RTX 3080 est passée à 18%, et seulement deux jeux (Le Sorceleur 3 et L’Ombre du Tomb Raider) étaient plus rapides sur le GPU d’AMD.
Ces résultats rappellent nos tests avec les équivalents de bureau d’AMD et de Nvidia, où AMD fonctionne mieux à des résolutions inférieures, grâce aux fréquences de cœur plus élevées de RDNA2 et au grand cache Infinity. Pourtant, les performances globales étaient en faveur du 3080 aux trois résolutions.
Comportement étrange
Jarrod note que le comportement du RX 6850M XT est très étrange. Lors de tests précédents avec le RX 6800M et le RTX 3080 – sur différents ordinateurs portables, pas avec les appareils mobiles XG d’Asus – il a constaté que les performances étaient presque équivalentes entre les deux GPU dans les charges de travail de jeu, les deux options GPU discrètes ayant des limites de puissance de 150 W.
Cette situation est aggravée par la consommation électrique du système pour les mobiles Asus Flow X13 et XG, qui était nettement plus élevée lors de l’utilisation du RX 6850M XT. La puissance totale du système a culminé à 171 W avec le mobile RTX 3080 XG connecté, mais a bondi à 235 W lorsque le boîtier RX 6850M XT a été utilisé, soit une augmentation de 37 % de la consommation d’énergie.
Nous avons vu l’ancien RX 6800M d’AMD aller de pair avec les graphiques mobiles RTX 3080 de Nvidia tout en consommant à peu près la même quantité d’énergie. Il reste maintenant un mystère quant à la raison pour laquelle le RX 6850M XT est si inefficace.
Spécification pour spécification, le RX 6850M XT ne propose que des mises à niveau mineures du 6800M (d’où la raison pour laquelle il ne s’appelle pas un 6900M). La capacité de mémoire et le nombre de cœurs restent identiques entre les deux SKU, la seule différence étant une augmentation de 163 MHz de la fréquence GPU pour le RX 6850M XT et une augmentation de 2 Gbps de la vitesse de la mémoire pour les modules GDDR6 qui fonctionnent désormais à 18 Gbps. Cela pourrait expliquer une partie de l’augmentation de puissance, mais probablement pas la totalité.
Pour l’instant, il est préférable de prendre ces résultats avec une dose de sel, car les mauvaises performances du RX 6850M XT pourraient être le résultat de la configuration inhabituelle d’Asus impliquant ses boîtiers GPU externes. Espérons que davantage d’ordinateurs portables pourront bientôt être testés avec le RX 6850M XT intégré pour voir comment le GPU fonctionne dans un format d’ordinateur portable typique.