[ad_1]
J’ai adoré l’expérience de l’audio – le lecteur est formidable et l’audio donne définitivement vie à l’histoire de différentes manières que le texte lui-même, mais lire ceci avec mes propres yeux est gratifiant à sa manière. Premièrement, c’est une expérience plus active et impliquée. L’audio est très passif, non ? Vous pouvez écouter pendant que vous effectuez plusieurs tâches, et cela se poursuivra sans vous si vous êtes distrait ou si vous vous endormez ou si vous vous endormez. Mais lire ceci m’a demandé d’être vraiment présent dans le moment et dans l’histoire, et surtout dans l’écriture, alors j’ai remarqué des choses que je n’avais pas (ou que j’avais puis oubliées) la première fois.
Par exemple, l’écriture. C’est un livre très… fluide. Il est structuré de telle manière que le passé et le présent et les souvenirs et les rêves sont en quelque sorte entrelacés et s’enchaînent les uns aux autres. (Je suppose que c’est ce que signifie entrelacé. Quoi qu’il en soit.) L’écriture se terminera en quelque sorte, sans ponctuation ni complétion, et reprendra dans le segment ou la section suivante avec une continuation d’un point de vue différent ou en mémoire ou dans un temps différent. Il bascule entre le passé et le présent et la 3ème personne limitée et la 3ème personne omnisciente, et toutes les histoires, toutes les époques et toutes les perspectives se confondent. Vous devez donc vous tenir au courant pour savoir où et quand vous êtes dans l’histoire… ou peut-être ne le faites-vous pas et allez-y.
Dans le texte, comme je ne suis généralement pas un lecteur d’en-tête, mon œil saute naturellement les pauses et continue. Ce n’est pas le même genre de récit ininterrompu que, disons, Cujo, qui aurait certainement bénéficié d’une certaine segmentation, mais on a presque l’impression que c’est parfois le cas. Il a une sorte de pseudo-flux de conscience mélangé à une sensation de réalisme magique qui fonctionne pour l’histoire, sans se sentir ennuyeux comme je le trouve habituellement à la fois SOC et MR. Alors, bon travail là-bas, King.
Mais une autre chose que j’ai remarquée, c’est qu’il y a beaucoup de connexions et de liens avec son travail précédent, c’est-à-dire ses histoires, ses personnages et ses thèmes, et avec sa propre vie. Ceci est à la fois bon et mauvais. Quelqu’un qui connaît très bien le travail de King pourrait penser qu’il est soit auto-dérivé, soit plein d’œufs de Pâques amusants et de connexions, selon la façon dont ils se sentent charitables à l’époque. Je peux le voir dans les deux sens, mais j’ai tendance à pencher davantage vers le côté caritatif et je peux apprécier les influences que son travail précédent a eues sur cette histoire.
Par exemple, pour moi, Andrew Landon avait des nuances de Mark Torrance (le père de Jack) de The Shining. Le fait qu’il soit conscient de ses abus et qu’il ait, dans son esprit ou en réalité, une raison pour cela, fait de lui un personnage plus compréhensible et identifiable pour moi, mais je n’ai pas pu m’empêcher de faire ce lien en raison des sentiments très similaires des personnages quand ils étaient dans leurs rages d’agresseurs, et surtout compte tenu de l’amour que leurs fils avaient tous les deux pour les hommes qui les ont blessés et les membres de leur famille.
Lisey, bien que TRÈS différente d’elle, avait un peu de Dolores Claiborne dans sa nature, ne serait-ce que l’entêtement et l’épine dorsale de patauger dans le feu pour aider les gens qu’elle aime. Lisey et Dolores n’ont pas grand-chose d’autre en commun, mais cette qualité solide compense beaucoup. Nous avons un peu parlé de Lisey lors de ma réunion de club de lecture hier soir, et il a été souligné que Lisey est l’une des rares femmes que King a écrites qui ne FAIT vraiment rien. Elle n’a pas vraiment son propre truc – elle est purement là pour être un système de soutien pour sa sœur, puis plus tard son mari. Et même après son départ, elle ne fait toujours rien d’autre qu’exister jusqu’à ce qu’elle commence à nettoyer son bureau, puis les vannes s’ouvrent et des choses commencent à se produire qui la font agir en conséquence. Mais, elle n’est pas une philanthrope, elle ne fait pas de bénévolat, elle ne fait pas partie de comités ou de conseils d’administration et n’a même pas de passe-temps que je puisse dire. Elle est vraiment juste une sorte de cale – la pièce qui maintient quelque chose d’autre stable et en place.
Scott Landon avait un peu de Jack Sawyer et Mike Noonan et King lui-même, et même si nous ne voyons jamais Scott de son vivant (en dehors des flashbacks et des souvenirs), il est l’un de mes personnages préférés. Son histoire et son histoire, et ses méthodes d’adaptation et d’adaptation et son refus de poursuivre le cycle de cette folie, sont louables. Je me suis souvent retrouvé à souhaiter pouvoir simplement lui faire un câlin et le réconforter, parce qu’il a vécu tant de souffrances et de souffrances. Cela m’a fait me sentir un peu mieux qu’il ait trouvé le bonheur, le soutien et la compréhension en Lisey, même SI elle n’avait rien en dehors de ce rôle. Cette phrase fait probablement reculer les mouvements de libération des femmes et de féminisme d’environ un milliard d’années, mais je ne le regrette pas et je ne le retire pas. C’est un personnage tellement tragique que je suis heureux qu’il soit heureux pendant un certain temps.
Quoi qu’il en soit, je divague maintenant. Ce à quoi je veux en venir, c’est que même si je peux voir comment il a emprunté des morceaux de ses personnages précédents, je l’ai aimé plus qu’autrement.
J’ai vraiment aimé la façon dont l’histoire a été tracée autour d’Amanda (même si ce n’est pas BEAUCOUP d’intrigue, si je suis honnête) alors que c’est l’histoire de la vie de Scott et le mariage de Scott et Lisey qui l’aident réellement à récupérer. J’ai adoré les interactions des sœurs et à quel point elles étaient réelles et foutues. Cependant, leurs noms m’ont énervé. Jodotha ? Cantate? Darlanna ? Intermezzo, la fille d’Amanda ? Et Good Ma (mère) et Dandy (père) ? Qui appellerait ainsi leurs parents ? Bizarre.
J’ai toujours trouvé que les scènes les plus effrayantes et les plus dérangeantes étaient l’histoire de Scott de son père et de son frère, et elles étaient, pour le moins, plus déchirantes cette fois-ci. C’était facile pour moi de me mettre à la place d’un petit garçon devant faire face à ce genre de choses – essayant d’aider quelqu’un qui était dans le bad-gunky, et je suis un peu impressionné par le fait qu’il s’en soit sorti et qu’il ait réussi le dépasser, tout en vivant avec.
Le concept de croyance contre réalité, ou même de croyance FORMANT la réalité est fort dans ce livre. Boo’ya Moon est une sorte de lieu de toile qui semble à la fois exister en soi et pourtant être ce qu’il doit être. Il a une double nature comme tout le reste. Dans la lumière, c’est apaisant et calme et une sorte de retraite relaxante… mais quand l’obscurité tombe, elle devient malveillante et menaçante. Même dans sa nature plus légère, c’est dangereux cependant. Trop d’une bonne chose est toujours. Boo’ya Moon est comme les pièces dans lesquelles de nombreux personnages de King se retirent dans leur esprit pour protéger leurs pensées les plus intimes et leur moi des menaces extérieures. Mais dans ce cas, c’est un endroit réel, ou assez réel, qui peut en fait se cacher et se protéger physiquement ainsi que mentalement uniquement en cas de besoin. Bien que la question de savoir si c’est vraiment réel, ou si cela ne se manifeste qu’à cause de l’attente – illusion partagée ? – en est une à laquelle je ne peux pas répondre.
Ce livre est définitivement un livre qui me fait réfléchir – à la nature de l’amour et à la quantité de soi qu’il est sûr de donner à l’autre, et jusqu’où nous irons pour aider ceux que nous aimons. On nous a demandé hier soir si nous, au club de lecture, serions restés avec quelqu’un comme Scott. J’ai dû y réfléchir un peu, mais pas longtemps. Si l’élément fantastique (Boo’ya Moon et le bad-gunky, etc.) était supprimé, et qu’il ne s’agissait que d’une maladie mentale, la question serait-elle toujours posée ? J’aimerais penser que non. Nous aimons qui nous aimons et, ce faisant, nous les acceptons, leurs défauts et tout, et nous aidons à lutter ensemble contre la merde dure. Nous devenons deux.
[ad_2]
Source link