La cérémonie des Oscars 2022 a été principalement un désastre, même si vous deviez arracher cette grande chose qui s’est produite sur scène, l’Académie des arts et des sciences du cinéma décidant d’apporter une poignée de changements apparemment majeurs à la façon dont le spectacle se déroule traditionnellement dans l’ordre pour répondre exclusivement aux personnes qui ne regardent pas les Oscars et ne regarderont jamais les Oscars.
Les catégories déroutantes votées par les fans en faisaient partie, avec « le Flash entre dans la Speed Force » mis en place pour être la punchline parfaite pour les Oscars jusqu’à ce que cette chose est arrivée sur scènemais le changement qui suscite toujours la controverse, même s’il n’a finalement fait aucune différence réelle la nuit réelle, est la décision de l’Académie de supprimer une poignée de catégories de la diffusion en direct. (Les gagnants ont été montrés et ont fait des discours, ils ne l’ont tout simplement pas fait en direct.)
Parler avec La bête quotidienne, Richard Linklater a déclaré que les Oscars avaient «deux façons de faire» en termes de comment faire le spectacle et en essayant d’atteindre les gens qui ne se soucient pas des Oscars (Linklater dit «public plus jeune», mais cela ne semble pas tout à fait exact), ils ont fait le mauvais choix. Au lieu de cela, il dit que l’Académie devrait « juste devenir plus rigoureuse » et « plus hardcore » avec la cérémonie.
« Ne flattez pas. Ne coupez pas les catégories et ne dites pas : « Eh bien, personne ne se soucie de qui édite ». Connerie. » Il dit que l’industrie devrait se soucient des éditeurs, et c’est le cas, mais des changements comme ce que les Oscars ont fait « durent depuis un moment » de toute façon. Linklater a également déploré la perte de voir le Lifetime Achievement Award présenté en direct, car c’était «magnifique» et offrait l’occasion de «voir le cinéaste vieillissant se présenter et obtenir son Oscar honorifique», au moins en partie parce que «habituellement, la personne serait mourir l’année suivante.
L’idée de Linklater d’aller « plus hardcore » avec les Oscars semble cependant être une bonne idée, et celle que l’Académie devrait vraiment envisager. C’est similaire à la façon dont les Grammys ont évité presque entièrement de remettre des récompenses au profit d’un spectacle qui n’est en réalité qu’une série de performances. Pas de sketchs, pas de segments pré-enregistrés gênants, juste « nous sommes une émission sur la musique, voici de la musique ». Les cotes des Grammy étaient presque à égalité avec les terribles notes des Oscars cette annéeil y a donc clairement quelque justification pour que les Oscars examinent le fonctionnement des Grammys.
G/O Media peut toucher une commission
Restez au top de votre santé grâce aux notifications de fréquence cardiaque élevée et faible et de rythme cardiaque irrégulier.
Suivez votre activité quotidienne sur Apple Watch et consultez vos tendances.
Au lieu de simplement regarder un film, les Oscars «hardcore» pourraient être une plongée en profondeur sur ce que font exactement des gens comme les éditeurs ou les artistes d’effets visuels ou les créateurs de costumes, donnant au public une meilleure idée de ce qui se passe dans la réalisation d’un film au-delà les apports du metteur en scène et des comédiens. Ce n’est peut-être pas aussi excitant sur le papier que l’entrée de Flash dans la Speed Force, mais ce n’est pas comme si les Oscars avaient quelque chose à perdre à ce stade.