Le faiseur de pluie de John Grisham

Lisse, avisé, satisfaisant…Je pense que c’est mon nouveau ajouter aux favoris John Grisham roman. Bien qu’il ne soit pas lourd en nuances savantes, il a une certaine profondeur et est vif, droit, rythmé de manière experte et se lit comme limonade glacée sur le porche dans heure d’été.*

* N’hésitez pas à substituer mentalement la comparaison ‘hot grog recroquevillé devant un feu en hiver’ si tu préfères.

Bien que ce tourne-page soit très facile à lire, je n’appellerais pas cette lumière un

Lisse, avisé, satisfaisant…Je pense que c’est mon nouveau ajouter aux favoris John Grisham roman. Bien qu’il ne soit pas lourd en nuances savantes, il a une certaine profondeur et est vif, droit, rythmé de manière experte et se lit comme limonade glacée sur le porche dans heure d’été.*

* N’hésitez pas à substituer mentalement la comparaison ‘Grog chaud recroquevillé devant un feu en hiver’ si tu préfères.

Bien que ce tourneur de pages soit une lecture très facile, je n’appellerais pas cela la lumière car Grisham fait du bon travail en insufflant au récit un sentiment d’importance et un attachement émotionnel vis-à-vis des personnages et de l’intrigue centrale. Grisham connaît son sujet et a le don de raconter des histoires très digestes qui entraînent rapidement ses lecteurs au milieu de l’histoire où ils restent engagés jusqu’à la fin.

Je peux penser à de pires façons de passer du temps que de lire le travail de cet auteur.

RÉSUMÉ DE L’INTRIGUE:

Nous rencontrons Rudy Baylor alors qu’il n’a pas encore terminé sa troisième année de faculté de droit à Memphis State. Nous avons un avant-goût de la recherche du marché du travail moins que glamour pour les étudiants non élites, car Rudy est intelligent, mais au milieu du peloton.

C’est un homme ordinaire et on peut s’identifier à lui et aux choix auxquels il est confronté.

Tous les étudiants entrent à la faculté de droit avec une certaine dose d’idéalisme et le désir de servir le public, mais après trois ans de concurrence brutale, nous ne nous soucions que du bon travail avec le bon cabinet où nous pouvons devenir partenaire en sept ans et gagner beaucoup d’argent.

À travers une série de faux pas, de malchance et les réalités de plus d’avocats que de postes juridiques, Rudy se retrouve à travailler pour J. Lyman « Bruiser » Stone, un chasseur d’ambulances louche ressemblant à un requin qui fait de la banque sérieuse la propriété de la plupart des choses. des bars et boîtes de nuit seins nus de Memphis.

Pointe du chapeau à Grisham en tant que « Bruiser » est un grand personnage.

Rudy fait équipe avec un autre personnage merveilleux et moralement indulgent nommé Deck Shifflet. Deck a échoué six fois au barreau et pratique essentiellement le droit sans licence en tant que « parajuriste ». Ensemble, nous regardons deux gars très en difficulté essayant de gagner leur vie dans le monde surpeuplé et surpeuplé d’avocats mangeurs d’avocats de Memphis Law.

Il y a une romance florissante bien faite entre Rudy et une femme maltraitée et un soulagement comique impliquant une grand-mère agaçante pour réécrire sa volonté de couper ses parents ingrats. Cependant, le steak de ce repas est une réclamation de mauvaise foi contre une compagnie d’assurance, Great Benefit. La prostitution a nié à tort la couverture d’une greffe de moelle osseuse qui aurait sauvé Donny Ray Black, un jeune homme mourant de leucémie. Nous regardons le procès de Rudy par le feu alors qu’il est jeté dans le grand bain aux prises avec la méchante compagnie d’assurance et son équipe massive d’avocats plaidants à 1 000 $ de l’heure du méga cabinet d’avocats « Pole-in-the-Keester ».

LES PENSÉES:

Le fonctionnement interne de la salle d’audience et les procédures judiciaires sont traités à la légère avec des détails clairsemés et l’enchaînement des circonstances menant au verdict final ne suit pas toujours rigoureusement le réaliste au détriment du divertissement. Je n’ai pas eu de problème avec cela car cela a maintenu le rythme rapide sans embourber l’histoire dans des détails que je pense que la plupart des lecteurs trouveraient fastidieux.

La loi n’est pas un endroit passionnant.

Cependant, Grisham, à son crédit de la narration, crée de l’excitation en peuplant son histoire avec une multitude de personnages aux saveurs du Sud qui se sentent vivants et authentiques. Je ne pense pas que Grisham reçoive le crédit qu’il mérite pour cela car c’est un vrai cadeau. Dans cette sortie, nous avons :

** La pierre « Bruiser » et le Deck Shifflet susmentionnés ajoutent beaucoup de couleur à la procédure.

** Dot Black, la mère aigrie et fumeuse de Donny et de son mari Buddy, un ancien combattant qui est tranquillement ivre 24h/24 et 7j/7. Cette description ne les rend peut-être pas sympathiques, mais ils le sont et ils sont dévastés par la maladie de leur fils.

** Kelly Riker, la belle et intelligente jeune fille de 19 ans piégée dans un mariage horrible avec son mari ivre et violent qui est en colère contre le monde parce que ses rêves d’être un athlète professionnel ne se sont jamais concrétisés.

**Juge Tyrone Kipler, le juge sympathique qui déteste les compagnies d’assurance et fournit à Rudy une aide et des conseils précieux.
Ces personnages élèvent le roman au-dessus du thriller juridique « juste un autre sac de pop-corn ». Je me suis amusé à lire ceci et je prendrai certainement un autre livre de Grisham à l’avenir.

Avant de conclure, un petit mot sur la comparaison film/film.

J’avais déjà vu l’adaptation cinématographique de ce roman et, comme _Un temps pour tuer, je pense que le film a éclipsé sa source. Très peu de choses ont dû être coupées du film et Coppola a fait un excellent travail en traduisant le ton de l’histoire. De plus, avec un casting comme Danny DeVito jouant Deck Shifflet et Mickey Rourke dans le rôle de «Bruiser» Stone, le livre avait une assez grande montée à faire.

Même des années plus tard, je me souviens de la scène du film où Shifflet (DeVito) fait pression sur une victime d’un accident de voiture en traction et beaucoup de douleur pour qu’elle s’engage avec lui comme avocat. Quand il a enfin le courage de céder (principalement pour se débarrasser de lui), Shifflet s’en va avec un coup de poing en disant: « Nous allons vous rapporter beaucoup d’argent. »

Quelle ligne d’avocat classique et classique et j’étais heureux de voir que cette ligne était également dans le livre.

Quoi qu’il en soit, le livre est toujours très bon et j’ai préféré la fin du roman au film. Les fins ne sont pas significativement différentes, mais le point de vue de Rudy Baylor sur la profession juridique est mis en lumière beaucoup plus clairement dans le livre et j’ai trouvé que cela était supérieur à la gestion quelque peu ambiguë du film.

En somme, si vous avez vu le film, vous ne manquez pas grand-chose en ne lisant pas le livre…pas grand-chose sauf une histoire bien écrite et divertissante. Tu peux décider. Pour moi, le livre en valait la peine et je me suis bien amusé.

3,5 étoiles. Conseillé.