Diana, princesse de Galles n’était pas une « victime vulnérable des médias » et n’avait « aucun regret » sur son entretien avec Martin Bashir, a affirmé son biographe.
Tina Brown, qui a écrit l’une des biographies fondamentales de la défunte princesse, a déclaré que ses amis avaient affirmé qu’elle « était ravie » de l’interview de Panorama et « n’avait rien de mal à dire sur Martin Bashir ».
En mai, une enquête historique sur l’interview de 1995 a conclu que M. Bashir, l’ancien journaliste de la BBC, avait agi en « violation grave » des directives de la BBC pour garantir l’interview.
Le rapport de 127 pages, dirigé par Lord Dyson, a révélé que M. Bashir « avait trompé et incité » Earl Spencer, le frère de la princesse, à organiser l’interview – au cours de laquelle elle avait déclaré que « nous étions trois » dans son mariage avec le Prince de Galles.
Cependant, Mme Brown, écrivant avant la publication de son nouveau livre sur la famille royale, a fait valoir que dépeindre Diana, princesse de Galles comme une « enfant stupide et dupée » était « offensant ».
« Je ne souscris pas au récit désormais omniprésent selon lequel Diana était une victime vulnérable de la manipulation des médias, une simple marionnette secouée par des forces malignes indépendantes de sa volonté », a-t-elle déclaré.
« Bien que fortement sensible à la douleur de ses fils, je trouve offensant de présenter la rusée et ingénieuse Diana comme une femme sans agence, soit comme une enfant stupide et dupée, soit comme la malheureuse victime de muckrakers malveillants. »
Sa version des événements contraste fortement avec celle du duc de Cambridge et du duc de Sussex, qui ont condamné l’interview de Panorama et la manière dont elle a été sécurisée.
Le duc de Cambridge a publié une déclaration devant la caméra, disant au monde : « Cela apporte une tristesse indescriptible de savoir que les échecs de la BBC ont contribué de manière significative à sa peur, sa paranoïa et son isolement dont je me souviens de ces dernières années avec elle.
« Je suis fermement convaincu que ce programme Panorama n’a aucune légitimité et ne devrait plus jamais être diffusé. »
À la suite du rapport, Tim Davie, le directeur général de la BBC, s’est publiquement excusé pour les « multiples échecs graves » de la société autour de l’interview.
Le duc de Sussex a déclaré dans une déclaration écrite: « L’effet d’entraînement d’une culture d’exploitation et de pratiques contraires à l’éthique lui a finalement coûté la vie. Notre mère a perdu la vie à cause de cela, et rien n’a changé.
Écrivant dans Vanity Fair, Mme Brown a déclaré: « Les mots » tristesse indescriptible « ne peuvent que faire allusion à l’épreuve privée de ses fils, mais ils occultent également l’image complète. »
Elle a dit que Gulu Lalvani, qui est sortie avec Diana, princesse de Galles au cours de la dernière année de sa vie, lui a dit que « Diana a dit qu’elle n’avait aucun regret à propos de l’interview et a précisé qu’elle avait dit exactement ce qu’elle voulait dire à la caméra. « .
« Elle en était contente, m’a confirmé Lalvani. Elle n’avait rien de mal à dire sur Martin Bashir. Elle s’est rendu compte que cela servait son but.
« Elle avait raison. Son «but» était de se faire passer pour le public britannique comme une femme trahie avant le divorce de plus en plus inévitable avec Charles.
« Les sondages d’opinion à la suite de l’interview ont montré un soutien à la princesse à 92 %. Elle avait le public dans la paume de sa main.
Détaillant un déjeuner avec Diana, princesse de Galles et Anna Wintour, rédactrice en chef de Vogue, à Manhattan en juillet 1997, Mme Brown a déclaré qu’elle avait été « renversée » par la « façon confiante et habile dont elle nous a courtisés ».
Elle a ajouté: « Diana a toujours été plus belle en personne que sur les photos – les yeux bleus immenses et limpides, la peau de pêche douce, la taille de mannequin », a-t-elle déclaré.
«Elle nous a raconté son histoire de solitude et de douleur aux mains de Charles avec une intimité irrésistible et émouvante qui nous a aspirés, puis est passée à une vision étonnamment sophistiquée de la façon dont elle prévoyait de tirer parti de sa célébrité pour les causes qui lui tenaient à cœur avec une série d’émissions spéciales télévisées. , 24 ans avant les plans multimédias incohérents de Harry et Meghan.
The Palace Papers: Inside the House of Windsor — the Truth and the Turmoil, de Tina Brown, est publié le 26 avril. Il sera publié en feuilleton dans The Telegraph ce week-end.