Le nouveau GPU mobile Arc A350M d’Intel a été testé dans 3DMark Fire Strike et TimeSpy, comme l’a découvert @harukaze5719 sur Twitter. Emballé dans le nouveau Samsung Galaxy Book Pro 2, les performances de l’A350M sont globalement équivalentes ou inférieures à celles de la GTX 1050 Ti mobile de Nvidia dans ces deux références spécifiques.
L’Arc 3 A350M représente le SKU inférieur de la nouvelle gamme de GPU mobiles Arc Alchemist d’Intel. Il contient six cœurs Xe, six unités de traçage de rayons et une fréquence de base de 1150 MHz. Le bus mémoire ne fait que 64 bits de large avec une capacité de mémoire maximale de 4 Go (fonctionnant sur des modules GDDR6). Mais sa consommation électrique est assez faible avec une puissance cible configurable entre 25 et 35 watts.
Le Galaxy Book 2 Pro passe à un Core i7-1260P avec le GPU discret Arc A350M. La taille et le type de mémoire n’étaient pas répertoriés, mais Samsung propose jusqu’à 16 Go de LPDDR5. A noter que ce portable dispose à la fois d’un mode « performance » et d’un mode par défaut selon Harukaze. L’ordinateur portable a été testé dans ces deux modes.
Samsung Galaxy Book 2 PROIntel i7 1260P + Intel ARC A530MDefault VS Performance mode3DMark Firestrike, TimeSpy pic.twitter.com/UP8mfvy9R031 mars 2022
Malheureusement, nous ne savons pas quels benchmarks ont été effectués dans quel mode, ce qui nous laisse faire des suppositions éclairées. Néanmoins, nous pouvons toujours consulter les scores 3DMark les plus élevés des ordinateurs portables, ce qui devrait démontrer toutes les capacités de l’ordinateur portable.
Dans 3DMark Firestrike, le portable a obtenu un score graphique maximum de 7 318 points, un score physique de 16 140 points et un score combiné de 1 786 points. Dans 3DMark TimeSpy, l’ordinateur portable gérait un score graphique de 3 197 et un score CPU de 7 385.
Ces résultats ne sont pas excellents, même selon les normes des ordinateurs portables de jeu à petit budget. À titre de comparaison, le GPU GTX 1050 Ti Mobile de Nvidia d’il y a plusieurs années peut produire les mêmes résultats dans 3DMark, ou mieux.
Dans TimeSpy, il existe un certain nombre de scores mobiles GTX 1050 Ti qui ont atteint le score graphique de 3 197 et plus. Avec des scores aussi élevés que 9 336 dans les résultats Time Spy les plus élevés pour ce GPU particulier. Cependant, il existe également plusieurs scores de 1050 Ti bien inférieurs au score de 3 197, de sorte que l’A530M peut techniquement surpasser la GTX 1050 Ti dans Time Spy en fonction du score auquel vous comparez.
Mais, l’A350M n’est pas à la hauteur de tout ce qui est plus récent que les GPU Pascal d’entrée de gamme de Nvidia. Lorsque nous comparons quelque chose de plus récent tel que le mobile GTX 1650, il n’y a pas de scores graphiques 3DMark TimeSpy inférieurs à 4000 points. Sans parler de quelque chose proche de 3100 points.
Malheureusement, les choses ne s’améliorent pas dans 3DMark Fire Strike pour l’A350M. La GTX 1050 Ti est capable de battre facilement le GPU Intel avec un score graphique de 8 867 points par rapport aux 7 318 points de l’A350M. Pour référence, ce score de 1050 Ti est le plus bas que nous ayons pu trouver dans le navigateur de référence de 3DMark et se classe à la 100e place par rapport à tous les résultats de 1050 Ti. (Le résultat numéro 1 a marqué 20 294 points.)
Problèmes liés au pilote et à l’optimisation de l’Arc 350M
Cependant, nous devons prendre ces résultats avec un grain de sel, car il y a trop de variables dans les faibles résultats de performance de l’Arc A350M. D’une part, 3DMark n’est qu’une référence et nous devrons voir les performances de l’A350M dans les titres de jeu pour obtenir une image plus complète.
De plus, Intel vient de publier sa série de GPU Arc hier, donc on ne sait pas à quel point les pilotes GPU sont immatures en ce moment. Il pourrait également y avoir des incohérences de performances et d’optimisation avec le Galaxy Book 2 Pro, ce qui peut encore entraver les performances.
Donc, pour l’instant, nous devons encore attendre les critiques de jeu officielles de l’A350M pour voir son véritable potentiel de performances.