Bien avant qu’il ne devienne une menace pour travailleurs de l’aéroportsén. Ted-Cruz (R-Texas) commis pour le juge de la cour d’appel fédérale Michel Lutig et a développé une relation forte avec lui. le New York Times a écrit en 2016 que Cruz avait décrit Luttig – une personne nommée par le président George HW Bush – comme «comme un père pour moi.”
Luttig est maintenant à la retraite et il a utilisé une partie de son temps libre pour parler à Le poste de Washingtont pour son enquête sur l’implication de Cruz dans le but d’annuler les élections de 2020 et de maintenir l’ancien président Donald Trump au pouvoir. le Poster rapporte que Cruz a travaillé directement avec Trump pour contester l’élection et que ses efforts sont «d’intérêt» à la Chambre des Représentants du 6 janvier au comité restreint.
Voici un résumé de haut niveau du plan de Cruz :
Il a proposé de s’opposer aux résultats dans six États swing et de retarder l’acceptation des résultats du collège électoral le 6 janvier en faveur d’un «audit» de 10 jours – permettant ainsi potentiellement aux législatures des États du GOP d’annuler le résultat. Dix autres sénateurs ont soutenu sa proposition, que Cruz a continué de défendre le jour où des émeutiers ont attaqué le Capitole.
L’ancien juge a essentiellement dit au Poster que l’insurrection était la faute de son ancien greffier et que Cruz a utilisé ses connaissances juridiques pour le mal.
« Une fois que Ted Cruz a promis de s’opposer [to the results in six swing states], le 6 janvier était presque prédestiné, car Cruz était la personnalité la plus influente du Congrès disposée à forcer un vote sur l’affirmation de Trump selon laquelle l’élection avait été volée », a déclaré Luttig dans un communiqué. « Il était également le mieux informé des subtilités de la loi sur le décompte électoral et de la Constitution, et des moyens d’exploiter les deux. »
Luttig a laissé entendre plus tard que Cruz avait vendu son âme à Trump parce qu’il voulait être président : « Telle est la politique républicaine du moment, que les aspirants à la présidence et au Congrès achèteront à tout prix la bénédiction et l’approbation de l’ancien président ». Aie.
Ces délicieuses citations arrivent après une semaine au cours de laquelle Cruz nous a très publiquement rappelé pourquoi personne ne l’aime. D’abord, il a crié à « Est-ce que tu sais qui je suis? » aux employés de l’aéroport du Montana lorsqu’il craignait de manquer son vol de retour à Washington, DC Cruz a peut-être été échauffé parce qu’il ne voulait pas être en retard pour son moment pour demander au juge Ketanji Brown Jackson, candidat à la Cour suprême si les bébés sont racistes. (L’homme aime un vacances intempestivescomme ma collègue Caitlin c’est noté.) Alors que Cruz s’apprêtait à présenter ses petites affiches de livres pour enfants, la sénatrice Amy Klobuchar (D-Minn.) a rappelé à tous que l’ancien patron de Cruz, le juge Luttig, avait a approuvé la nomination de Jackson– qui est juste une cerise parfaite sur cette saga mentor-mentoré.
Mais revenons un instant à la tentative de coup d’Etat : The Post rapports que le Comité du 6 janvier est particulièrement intéressé par « si Cruz était en contact avec l’avocat de Trump John Eastman, un avocat conservateur qui est son ami depuis des décennies et qui a écrit des notes juridiques clés visant à nier la victoire de Biden ».
Eastman, pour sa part, préférerait que le comité ne le sache pas !
Eastman lutte contre les efforts du comité pour obtenir des e-mails contenant le mot « Cruz », entre autres termes de recherche. Dans un dossier, l’avocat d’Eastman a écrit que l’assignation à comparaître de ces dossiers par le comité représente un effort « pour passer au crible plusieurs mois de communications politiques et personnelles du Dr Eastman qui peuvent n’avoir aucun lien avec le 6 janvier ».
Le juge de district américain David O. Carter lundi gouverné qu’Eastman a dû remettre 101 documents au comité du 6 janvier, mais la décision n’a pas précisé si cela incluait des courriels impliquant Cruz. La décision est intervenue dans une décision qui a déclaré qu’il est « plus probable qu’improbable que le président Trump et le Dr Eastman aient malhonnêtement conspiré pour entraver » le dépouillement du 6 janvier du vote du collège électoral.
Ça a l’air mauvais !! Et il semble que Cruz puisse finalement avoir transporté devant le comité pour témoigner.
Nous allons regarder, Teddy.