Précédent, précédent, précédent. Il peut y avoir d’innombrables points à retenir de la nouvelle recrue QB des Cleveland Browns, mais les contingences salariales qu’ils ont mises en place pour Deshaun Watson sont sûres d’établir une norme à l’échelle de la ligue qui aura un impact significatif sur les futurs contrats de quart-arrière.
Lorsque les Haslams ont offert à Watson – un quart-arrière qui n’a pas joué depuis plus d’un an, qui fait face à 22 poursuites civiles et pourrait envisager une suspension de la ligue après de multiples accusations d’inconduite sexuelle – un record garanti de 230 millions de dollars, ils ont peut-être foiré toute la NFL. Watson est un QB talentueux, bien sûr, mais il y a beaucoup de QB talentueux qui n’ont pas toutes les circonstances possibles contre eux. Et avec le précédent établi, les quarts-arrière de toute la ligue, sur les conseils de leurs agents, entameront désormais des négociations dans l’espoir que leur argent contractuel sera garanti – pourquoi ne le feraient-ils pas?
Watson n’a pas le salaire annuel le plus élevé de la ligue – cet honneur revient à Aaron Rodgers, qui a négocié un nouveau contrat avec les Packers à hauteur de 50 millions de dollars par an – mais il remporte le titre pour le montant le plus élevé de garantie de l’argent par une marge de 80 millions de dollars par rapport au deuxième plus élevé.
Les garanties contractuelles exigent que les propriétaires de l’équipe placent tout l’argent promis sous séquestre, ce qui signifie que près de 200 millions de dollars se trouvent dans un fonds intouchable. CBS Sports’ Jason La Canfora écrit que la raison pour laquelle la règle d’entiercement est une raison majeure pour laquelle les contrats garantis à long terme (plus d’un an ou deux) sont rares dans la ligue en dehors des choix de première ronde – c’est tout simplement trop cher. Mais avec cette nouvelle attente imposée de force aux propriétaires de toute la ligue à la suite de la prise de décision douteuse des Haslams, la règle d’entiercement devra peut-être être examinée, car les équipes des plus petits marchés n’ont peut-être pas la viabilité financière de simplement mettre loin quelques centaines de mil à la chute d’un casque.
L’ancien président des Eagles Joe Banner Raconté CBS Sports qu’il pense que la ligue pourrait intervenir pour faire quelque chose à propos de ce nouveau précédent, car il a un réel potentiel pour perturber le prétendu équilibre compétitif de la ligue, en disant: « ils ne voudront pas le laisser dans une situation où les Cincinnatis et les Baltimores du monde peuvent être désavantagés par rapport à la concurrence en raison de la structure de cet accord.
La structure garantie n’est pas le seul élément du contrat de Watson que la NFL pourrait vouloir examiner. Ce joli petit salaire de première année de 1 million de dollars qui minimisera les pertes de Watson s’il se retrouve suspendu de la ligue peut ne pas voler avec Roger Goodell, même si c’est, comme l’a dit le directeur général Andrew Berry à la presse, un événement assez courant. dans la franchise Browns.
L’exploitation évidente des échappatoires de cette partie du contrat va à l’encontre du pouvoir de la ligue, et s’il y a une chose dont la NFL se soucie plus que de mettre le sexisme et le racisme sous le tapis, c’est de rappeler aux joueurs qui sont vraiment en charge ici (voir : Calvin Ridley). Bien qu’ils ne puissent pas ajuster son salaire, ils peuvent faire preuve de créativité avec leurs conséquences si leur enquête y mène. Mais encore une fois, nous devons considérer de quoi Watson est accusé – depuis quand la NFL se fout-elle vraiment des femmes?