lundi, décembre 23, 2024

L’histoire de la plus grande démocratie du monde par Ramachandra Guha

[ad_1]

En parlant de l’Inde, l’État-nation, il faut insister sur le fait que son avenir n’est pas entre les mains de Dieu mais dans les œuvres mondaines des hommes. Tant que la constitution n’est pas modifiée au point de devenir méconnaissable, tant que des élections sont organisées régulièrement et équitablement et que l’éthique de la laïcité prévaut largement, tant que les citoyens peuvent parler et écrire dans la langue de leur choix, tant qu’il existe un marché et une fonction publique et une armée modérément efficaces, et – ne l’oublions pas – tant que le film hindi

Les derniers mots de Guha

Remerciements/merci

Je tiens d’abord à remercier mes nombreux amis indiens qui, activement ou passivement, m’ont recommandé ce livre. Les deux premiers ont écrit des critiques élogieuses du livre, et tous les autres l’ont bien noté.

Bug allumé ; Sujeet; Riku Sayuj ; Praj; Mégha ; Aniruddh; Sai Kishore ; Dhandayutha ; Sumirti Singaravel ; Rohan ; Santhos. Merci à vous tous!

bref avis

Juin 2015. J’ai lu le Prologue ce soir, avec un étonnement croissant. Ce que l’auteur a écrit dans le prologue, c’est l’attitude que l’Occident avait à l’égard de l’indépendance de l’Inde : qu’ils ne pourraient pas se gouverner eux-mêmes, qu’il y avait trop de divisions dans le pays, qu’il ne pourrait pas survivre en tant qu’un seul pays (les diversités dans le pays – caste, classe, religion, langue – étaient si immenses, les gens écrivaient (dans les années 40 et 50 et plus tard) qu’il avait moins de chances de survivre que ne le serait l’Europe si l’Europe devenait un seul pays) . Et en plus de cela, il ne pourrait pas survivre, même en morceaux, en tant que nation ou nations démocratiques, à cause de sa pauvreté incroyable.

Nous voici donc six décennies plus tard (lorsque le livre a été écrit), l’Inde est toujours un pays unique, avec des institutions démocratiques, et oui toujours avec une multitude de divisions et de problèmes, mais peut-être l’expérience de démocratie la plus étonnante que le monde ait connue. .

En lisant ces quinze pages, c’était comme si des œillères tombaient de mes yeux, je n’avais jamais pensé à ces choses auparavant. J’ai juste été bouleversé par la façon dont cet auteur, qui écrit extrêmement bien, s’apprête à faire un récit de l’histoire de ces années en Inde, à suggérer quelles étaient les choses sous-jacentes qui ont provoqué cette chose si improbable. Je comprends soudain qu’il y a une sorte de « miracle » dans l’histoire post-coloniale de ce pays.

ooooooo

Décembre 2016. Et maintenant, 18 mois plus tard, j’ai lu le dernier mot de ce livre fascinant. « Dix-huit mois ? », vous dites. Eh bien, j’ai eu du mal à lire probablement 60 autres livres au cours de ces dix-huit mois. Mais chaque fois que je prenais son livre pour lire un autre chapitre ou deux, il n’y avait aucune lutte impliquée, plutôt du pur plaisir.

Et une fois terminé, après avoir lu les remerciements, lu (ou scanné) chacune des centaines de notes de fin occupant plus de quatre-vingt-dix pages (pendant la lecture), j’ai pensé que cela devait être proche du meilleur livre d’histoire que j’aie jamais lu.

examen plus long

Le livre


PERSONNAGES PRINCIPAUX

Après la table des matières, Guha présente une distribution de personnages principaux. La liste: (voir spoiler)

Sheikh Mohammed Abdullah (1905-1982), Kashmiri leader and politician.

B.R. Ambedkar (1892-1956), leader of the low castes and first law minister of independent India.

Morarji Desai (1896-1995), first non-Congress prime minister of India, 1977-1980.

Indira Gandhi (1917-1984), prime minister of India, 1966-1977, 1980-1984.

Monhandas K. Gandhi, also known has Mahatma Gandhi (1869-1948), commonly regarded as the Father of the Nation, no relation to Indira, Rajiv, or Sanjay Gandhi.

Rajiv Gandhi (1945-1991), prime minister of India, 1984-1989, son of Indira Gandhi.

Sanjay Gandhi (1946-1980), Congress party politician, son of Indira Gandhi.

Sonia Gandhi, (1946- ), Congress party politician, wife of Rajiv Gandhi.

M.S. Golwalker (1906-1973), leader of the Hindu radical organization the Rashtriya Swayamsewak Sangh.

E.M.S. Namboodiripad (1909-1998), the first Communist chief minister of an Indian state (Kerala).

Jayaprakash Narayan (1902-1979), socialist and social worker (known as JP).

Jawaharlal Nehru (1889-1964), prime minister and foreign minister of India, 1947-1964, father of Indira Gandhi and grandfather of Rajiv and Sanjay Gandhi.

Vallabhbhai Patel, (1875-1950), home minister and deputy prime minister of India, 1947-1950.

A.Z. Phizo (1913-1991), Naga separatist leader.

Chakravarti Rajagopalachari (1878-1972), first Indian governor general, and founder of the free-market Swatantra party.

Lal Bahadur Shastri (1902-1966), prime minister of India, 1964-1966.

Atal Behari Vajpayee (1924- ), first non-Congress prime minister to complete a full term in office, 1998-2004. (hide spoiler)]


ACRONYMES & SURNOMS

Voici une liste d’acronymes, dans certains cas des surnoms, que Guha utilise parfois, créés en référençant l’Index.(voir spoiler)


Conseils de lecture

1) Le terme « communautarisme » est très utilisé. Pour les lecteurs américains, je crois qu’un bon équivalent serait « l’esprit de clocher ».
2) Avant de lire un chapitre, scannez les notes de fin. Pour ceux qui semblent intéressants, trouvez-les et encerclez-les dans le texte. Conservez ensuite un deuxième signet dans la section des notes.
3) Il y a deux belles cartes dans l’épilogue, pp. 752 et 754.


SECTIONS

Les quatre premières parties du livre (l’« histoire » dite par Guha) ont été placées ici : https://www.goodreads.com/story/show/…

PARTIE V : UNE HISTOIRE D’ÉVÉNEMENTS

(voir spoiler)

The author: “… the book now moves from “history” to what might be called “historically informed journalism. Part V deals with the events of the last two decades, that is, with processes still unfolding.” (p. 593)

Since these five chapters are organized as broad topics, with overlapping times, I’ll treat them all separately.

Rights
(view spoiler)

Émeutes
(voir spoiler)

Dirigeants
(voir spoiler)

Richesse
(voir spoiler)

Un divertissement populaire
(voir spoiler)

Épilogue. Pourquoi l’Inde survit
(voir spoiler)

“In 1959, the Atlantic pitied India for being a democracy when it might be better off as a military dictatorship. In 1999, the Atlantic thought that democracy had been India’s saving grace.”

“… as surveys found, women increasingly exercised their choice independently – that is, regardless of their husband’s or father’s views.”

“India is perhaps the only large democracy in the world today where the turnout of the lower orders is well above that of the most privileged groups” (Yogenda Yadav)

“The history of independent India … has challenged ideas of nationalism emanating from the western experience… [for example] la nation indienne ne privilégie pas une seule langue ou foi religieuse… Dès sa création, le Congrès national indien était une arche de Noé politique qui cherchait à faire participer toutes les espèces d’Indiens.

« Sur le papier-monnaie… la dénomination est imprimée en mots en hindi et en anglais (les deux langues officielles), et aussi, en caractères plus petits, dans toutes les autres langues de l’Union indienne. De cette manière, dix-sept scripts différents sont représentés. Chaque langue, et chaque écriture, représente une culture distincte et une philosophie régionale, ici nichée plus ou moins confortablement avec l’idée de l’Inde dans son ensemble.

« C’est dans la nature des démocraties, peut-être, que si des visionnaires sont parfois nécessaires pour les faire, une fois faites, elles peuvent être gérées par des médiocrités. »

« Les hommes clés de l’Inde britannique étaient les membres de la fonction publique indienne (ICS)… Au cours des premières années difficiles de la liberté indienne, les hommes de l’ICS ont défendu Vallabhbhai Patel’s leur faire confiance. Ils ont aidé à intégrer les États princiers, à réinstaller les réfugiés et à planifier et superviser les premières élections générales. »

« Si l’Inde est à environ 50 % démocratique, elle est à environ 80 % unie. »

« [India] a soutenu une diversité de religions et de langues – précisément ce que Howard, Huntingdon et quelques autres jugent contraire à la survie nationale et à la solidarité nationale. L’Inde a résisté aux pressions pour aller dans l’autre sens, suivre Israël et le Pakistan en favorisant les citoyens qui adhèrent à une certaine foi ou parlent une langue particulière.

« En tant que nation moderne, l’Inde est simplement sui generis. Il est autonome, différent et distinct des modèles politiques alternatifs tels que le libéralisme anglo-saxon, le républicanisme français, le communisme athée et la théocratie islamique.
(masquer le spoiler)]

Ramachandra Guha (1958- ) est un historien et écrivain indien dont les intérêts de recherche incluent l’histoire environnementale, sociale, politique et du cricket. Pour l’année 2011-2012, il a occupé un poste de visiteur à la London School of Economics and Political Science (LSE).

Il a été nommé membre du panel d’administrateurs de la BCCI par la Cour suprême de l’Inde le 30 janvier 2017.

Guha est né à Dehra Dun, Uttar Pradesh. Il a obtenu un baccalauréat en économie du St. Stephen’s College de Delhi en 1977 et une maîtrise en économie de la Delhi School of Economics.

Entre 1985 et 2000, il a enseigné à l’UC-Berkeley, Yale, Stanford, l’Université d’Oslo et l’Indian Institute of Science.

Guha a ensuite déménagé à Bangalore et a commencé à écrire à temps plein. Il a été professeur invité Sundaraja en sciences humaines à l’Institut indien des sciences de Bangalore en 2003.

Guha, pas encore soixante ans, continue d’écrire, des livres, des articles, des tweets – tout ce que vous voulez. Son site Internet est http://ramachandraguha.in/ – un site intéressant où les articles et essais de Guha sont publiés dans cinq catégories : Histoire, Politique et actualité, Biographie, Culture et « Essais plus longs ». Les messages récents proviennent principalement du Telegraph et du Hindustan Times. Les essais les plus longs semblent provenir de diverses sources, telles que The Hindu, The New Republic et Economic and Political Weekly. Le site dispose d’archives remontant à 2002, et d’un moteur de recherche.

D’après ce que j’ai lu dans ce livre et sur son site Web, Guha, bien que certainement réaliste, respire l’optimisme à propos de l’Inde. Il aime le pays, a affirmé, très probablement à juste titre, qu’il s’agit du pays « le plus intéressant » au monde, et semble enthousiastement surpris et véritablement fier que l’Inde depuis l’indépendance ait maintes fois prouvé que les prophètes de malheur occidentaux avaient tort sur l’impossibilité de l’Inde continue. empruntez la voie qu’ils ont choisie il y a des décennies : celle d’être un État multiculturel, multiethnique, multireligieux (bien que sectaire) et multilingue – la plus grande démocratie du monde.

Critique précédente de la bibliothèque : Palestine : la paix, pas l’apartheid
Prochaine critique de la bibliothèque : La guerre du football[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>[« br »]>
…Suite

[ad_2]

Source link

- Advertisement -

Latest