L’incomparable Michelle Yeoh incarne une propriétaire de laverie sino-américaine harcelée face à un audit de l’IRS dans la nouvelle comédie d’action de science-fiction Tout partout tout à la fois. Evelyn Wang essaie juste de passer au crible une montagne de papiers et de reçus froissés pour empêcher sa vie de s’effondrer lorsqu’elle est entraînée de manière inattendue dans une bataille épique à travers plusieurs délais. Et les enjeux ne pourraient pas être plus élevés : la survie même de l’ensemble du multivers est en jeu.
Les réalisateurs Daniel Kwan et Daniel Scheinert, connus collectivement sous le nom de Daniels, sont connus pour leur capacité à chevaucher les genres, mélangeant habilement l’absurdité comique et l’étrangeté extrême avec des moments d’une émotion déchirante. Tout partout tout à la fois n’est que leur deuxième long métrage ensemble, mais vous ne le sauriez jamais par la main assurée que Daniels a apportée au projet, réunissant en quelque sorte un fouillis chaotique d’éléments disparates en un tout cohérent qui surprend et ravit à la fois. Les deux créateurs ont déclaré avoir trouvé l’inspiration en écrivant le scénario de films de kung-fu classiques, ainsi que La matrice et Club de combat.
« Je suis tombé amoureux de ces films », a déclaré Kwan. « J’étais comme, mec, si je pouvais juste faire quelque chose à moitié aussi amusant que La matricemais avec notre propre cachet et notre esprit, je mourrais simplement heureux. »
Ars a parlé avec Kwan et Scheinert pour en savoir plus.
(Quelques spoilers ci-dessous mais aucune révélation majeure.)
Ars Technica : Pourquoi le multivers ? Qu’est-ce qui vous a attiré vers ce concept ?
Daniel Kwan: L’une des premières fois où j’ai pensé au multivers, c’était il y a peut-être 15 ans. Je regardais La marche de Sherman, un documentaire. L’une des nombreuses relations dans ce film était un linguiste qui parle de réalisme modal [a philosophical argument holding that all possible worlds are real in the same way as the actual world]. J’ai commencé à descendre dans un terrier de lapin Wikipedia. Et j’étais comme, « C’est fantastique et magnifique. » Vous savez ce qui est vraiment gênant ? J’ai été tellement aspiré par le réalisme modal que je n’ai jamais terminé le film. A-t-il une fin heureuse ? Je n’ai aucune idée.