Le caucus du NPD pourrait faire face à des risques électoraux en pariant avec les libéraux, selon des analystes

Contenu de l’article

OTTAWA — Certains députés du caucus du NPD s’opposent à l’accord de confiance du parti avec les libéraux, qui, selon les analystes, pourrait présenter des risques pour le NPD lors des prochaines élections.

Contenu de l’article

Cette élection n’aura lieu qu’après juin 2025 dans le cadre de l’accord de confiance et d’approvisionnement conclu par les deux partis, qui verra le NPD soutenir le gouvernement libéral en échange d’actions sur les priorités du NPD comme l’assurance-médicaments et les soins dentaires.

Il y avait une « gamme d’opinions différentes » au sein du caucus, qui a eu une « discussion approfondie » sur l’accord, a déclaré la députée néo-démocrate Jenny Kwan.

Elle a dit aux journalistes que certains députés néo-démocrates ne faisaient pas confiance aux libéraux. « Ils craignent de ne pas donner suite à l’accord. Certaines personnes sont donc très inquiètes et ne font pas confiance au gouvernement, et à juste titre, compte tenu de la tendance que nous avons observée. Certains députés estiment « que nous devrions en obtenir plus… qui estiment que ce n’est pas suffisant », a déclaré Kwan.

D’autres sont «très excités» à l’idée d’introduire l’assurance-médicaments et les soins dentaires, ce que certains néo-démocrates attendent de faire «depuis toute une vie», a-t-elle déclaré.

Contenu de l’article

Kwan a refusé de préciser combien de membres du caucus de 25 membres étaient opposés à l’accord, mais a déclaré que « tout le monde est prudent » à propos de l’accord. « Et nous devrions l’être. Nous y allons les yeux grands ouverts », a-t-elle déclaré.

Le chef du NPD, Jagmeet Singh, a déclaré qu’au sein du caucus, certains députés étaient « très enthousiastes », certains ont exprimé leur inquiétude quant au fait que le NPD devra demander des comptes au gouvernement, et « les gens ont exprimé leur inquiétude quant au fait que nous devions faire plus. Je suis d’accord avec tout ça. »

La question de savoir si l’accord profitera finalement au NPD pourrait être déterminée lors des prochaines élections.

Éric Grenier, qui dirige Poll Tracker de CBC et analyse les sondages pour son propre site Web, The Writ, a déclaré que l’accord renforce l’argument du NPD selon lequel avoir plus de députés néo-démocrates au Parlement fait une différence. Il a noté que l’accord permet également au NPD d’essayer de s’attribuer plus de mérite pour les choses qui sont accomplies à la Chambre des communes qu’il ne le ferait autrement.

Contenu de l’article

«Si nous devions nous diriger vers des élections en 2024, 2025 de toute façon, le NPD au moins avec cela peut dire qu’il a eu plus d’influence sur le gouvernement que s’il soutenait simplement le gouvernement sur les votes budgétaires pour éviter un élections », a-t-il déclaré.

Grenier a dit qu’il y a aussi le risque que le NPD n’obtienne pas ce qu’il a demandé. Si, aux prochaines élections, « les soins dentaires n’existent pas vraiment, l’assurance-médicaments n’a pas été soulevée, le gouvernement n’a pas fait beaucoup de progrès en matière de changement climatique ou de réconciliation, alors le NPD passerait à la prochaine campagne en ressemblant à des gens qui ont été trompés.

Contenu de l’article

Peter Graefe, professeur agrégé de sciences politiques à l’Université McMaster, a déclaré que lorsqu’il s’agit de ce type d’accords, le parti qui les soutient n’en profite généralement pas.

« C’est un pari dans le sens où généralement ce genre d’accords punit le plus petit parti », a-t-il déclaré. Si l’accord est populaire, alors le parti au pouvoir en récolte les bénéfices – et s’il est impopulaire, alors « le plus petit parti est blâmé pour l’avoir soutenu ».

« La plupart des gens ne suivent pas la politique de si près », a-t-il déclaré. Ils peuvent aimer les résultats, mais ils « ne font pas vraiment attention à la façon dont ils ont été produits ». Au lieu de cela, ils peuvent simplement dire « OK, c’est ce gouvernement qui l’a fait », a expliqué Graefe.

En revanche, si les gens n’aiment pas le résultat, « il y aura des critiques à l’encontre du parti au pouvoir, mais c’est souvent le parti qui les soutient qui paie le plus cher ».

Contenu de l’article

Le professeur de l’Université Carleton, Jonathan Malloy, a déclaré que seul le temps nous dira qui a obtenu le meilleur résultat. « En ce moment, c’est évidemment une victoire libérale », a-t-il dit, expliquant que l’accord achète au gouvernement Trudeau trois ans de stabilité – mais il y a des inconvénients.

« Ils ne peuvent pas facilement déclencher une élection si les sondages commencent à bien paraître dans un an ou deux, il y a donc des coûts là-bas. »

Les accords précédents n’ont pas toujours fonctionné en faveur du NPD, a expliqué Malloy, notamment en soutenant les libéraux dans les années 1960 et à nouveau au début des années 1970 après que Pierre Trudeau a remporté son gouvernement minoritaire.

« Ensuite, les libéraux ont rompu l’accord et ont remporté une large majorité en 1974 », a-t-il déclaré. « Historiquement, ce sont les libéraux qui finissent par l’emporter, mais ce n’est pas toujours une perte totale pour le NPD non plus. »

Contenu de l’article

Lori Turnbull, directrice de l’école d’administration publique de l’Université Dalhousie, a déclaré que les libéraux étaient clairement les gagnants de l’accord.

« L’accord crée une attente que le NPD soutiendra le gouvernement sur des mesures clés, en particulier des questions de confiance dans l’approvisionnement, de sorte que le NPD aurait besoin d’une raison sérieuse et convaincante pour mettre fin à cela », a-t-elle déclaré, en particulier avec des problèmes clés comme le dentaire. les soins de santé et l’assurance-médicaments sont en jeu, que les libéraux revendiqueront alors comme les leurs.

« Les séances de photos et les annonces se concentreront sur les libéraux, pas sur le NPD, il sera donc difficile pour le NPD de s’attribuer le mérite. »

Lors de sa conférence de presse mardi matin, Singh a souligné que les libéraux avaient choisi de ne pas soutenir les efforts du NPD en matière d’assurance-médicaments et de soins dentaires avant la conclusion de l’accord. « C’est assez facile de faire valoir qu’il s’agit à 100 % de néo-démocrates.

Il a dit « il est très clair que ce sont des choses qui ne se seraient pas produites sans que les néo-démocrates utilisent notre pouvoir ».

« Mais, vous savez, c’est une préoccupation légitime. Les gens pourraient dire que c’est quelqu’un d’autre qui l’a fait, pas nous. Franchement, je m’en fous… Je veux aider les gens parce que je sais qu’ils en ont besoin », a-t-il déclaré.

Avec des reportages supplémentaires de Bryan Passifiume