Revue Apple Studio Display : pour les yeux qui aiment les Mac uniquement

Tout comme le Mac Studio, le nouveau d’Apple est quelque chose que ses fans dévoués réclament depuis des années. y était, eh bien, juste amende, mais ce n’était pas du matériel de qualité Apple. Et tandis que l’entreprise a pratiquement toutes les fonctionnalités que vous souhaitez, cela coûte également 6 000 $. Ce serait bien si Apple vendait seul l’écran 5K de l’iMac 27 pouces !

Entrez dans l’affichage du studio. Il est un peu plus lumineux que l’iMac 5K, mais sinon, c’est à peu près le même écran de 27 pouces que nous voyons depuis des années. Pour compenser le manque de fonctionnalités modernes – comme le taux de rafraîchissement ProMotion plus rapide et le rétroéclairage Mini-LED que nous avons vu sur les derniers MacBook Pro – Apple a intégré une puce A13 Bionic pour piloter ses fonctionnalités de webcam et de haut-parleur. Ce n’est pas exactement un écran intelligent comme nous en définirions un, mais il est certainement plus intelligent que la plupart des écrans. Malheureusement, le prix de départ élevé du Studio Display le rend hors de portée de tous sauf des fidèles d’Apple.

Ce qui est vraiment exaspérant, cependant, c’est qu’Apple est apparemment inconscient du marché de l’affichage en 2022. Si vous voulez un support réglable en hauteur, par exemple, vous devrez débourser 400 $ supplémentaires au moment de l’achat. (C’est la même entreprise qui a fixé le prix du , n’oubliez pas.) Cette fonctionnalité est pratiquement standard aujourd’hui, à l’exception de certaines offres vraiment économiques. Rendre le réglage de la hauteur plus coûteux sur un moniteur aussi coûteux est tout simplement inexcusable. Il existe également une option de montage VESA, mais vous ne pouvez l’opter que lorsque vous achetez l’écran. Dieu nous en préserve, vos besoins changent après coup.

Et si vous voulez l’option de verre nano-texturé d’Apple, qui aide à réduire les reflets dans les environnements lumineux, soyez prêt à dépenser 300 $ supplémentaires. L’association de cette technologie d’écran avec un support réglable en hauteur porte le coût total du Studio Display à 2 299 $. Soupir. C’est juste difficile à supporter quand j’ai aussi sur mon bureau – c’est à peu près l’écran de jeu ultime, avec un taux de rafraîchissement de 175 Hz, 1 000 nits de luminosité maximale et une compatibilité HDR réelle. Et par rapport au Studio Display, l’Alienware QD-OLED est pratiquement une bonne affaire à 1 299 $.

Je comprends, le Studio Display n’est pas fait pour moi. Et vraiment, ce n’est pas destiné à quiconque envisage un produit non Apple. C’est un moniteur conçu expressément pour les passionnés de l’entreprise, le genre d’utilisateur qui exige un écran 5K capable de restituer MacOS avec précision, et qui se moque des cadres en plastique bon marché qui affligent la concurrence. J’ai parlé à plusieurs fanatiques de Mac qui utilisent toujours le , et ont évité la mise à niveau vers le , qui ont immédiatement précommandé le Studio Display. Pour eux, il n’y a tout simplement pas d’autre option.

Malgré mes frustrations avec tant d’aspects du Studio Display, c’est toujours un très bel écran LED 5K. Sa large prise en charge de la gamme P3 permet aux couleurs de sortir de l’écran, ce qui est particulièrement visible lorsque vous travaillez avec des photos haute résolution. Le Studio Display n’est pas techniquement un écran HDR, mais il peut toujours tirer parti de la gamme de couleurs plus large des flux HDR. Ses 600 nits de luminosité étaient également plus que suffisants pour mon bureau faiblement éclairé – c’est une bonne chose si vous prévoyez d’en utiliser un juste à côté d’une fenêtre ensoleillée. Et même s’il s’agit d’une LED vieillissante, elle utilise au moins un panneau IPS, de sorte que les couleurs sont toujours superbes sous des angles de vision extrêmes.

Naturellement, le Studio Display ressemble également à un appareil Apple haut de gamme, avec un boîtier en aluminium lisse et un design attrayant qui frappe sous tous les angles. À l’arrière, il y a une seule connexion USB-C Thunderbolt 3 qui peut charger un MacBook Pro et fournir de l’audio/des données en même temps, ainsi que trois ports USB-C pour les accessoires. Alors bien sûr, les Mac-heads paient peut-être trop cher, mais au moins ils obtiennent un moniteur très utilisable qui durera des années.

Parfois, cependant, en utilisant le Studio Display, j’avais parfois l’impression d’être piégé dans un cauchemar à la David Lynch, où le beau placage couvrait de subtiles horreurs. Les niveaux de noir n’ont jamais été aussi beaux qu’un gris sombre, par exemple, car l’écran repose sur un seul rétroéclairage LED. Un écran LCD moderne dans la même gamme de prix comporte généralement des dizaines à des centaines de zones de rétroéclairage. (Les rétroéclairages Mini-LED sur le ont milliers des zones de gradation locales !) Les écrans OLED, quant à eux, n’ont même pas à faire face au rétroéclairage puisque leurs pixels peuvent s’allumer et s’éteindre individuellement, offrant un bien meilleur contraste que l’écran Studio.

Je n’ai pas non plus pu m’empêcher de remarquer que le défilement du texte et des pages Web n’a jamais été aussi fluide que sur mon iPhone 13 Pro et d’autres écrans Apple ProMotion. Une fois que vous vivez avec des taux de rafraîchissement élevés au jour le jour, il est difficile de revenir à un écran fonctionnant à seulement 60 Hz.

Le système audio à six haut-parleurs du Studio Display est l’une des choses les plus impressionnantes que j’ai jamais entendues sur un moniteur, en particulier avec le son faux surround des pistes Dolby Atmos, mais il est également associé à une webcam étonnamment sale de 12 mégapixels. Sa sortie avait toujours l’air d’être recouverte d’une couche de vaseline, peu importe si je l’utilisais dans un environnement bien éclairé ou sombre. (Et oui, je me suis assuré que la zone de l’objectif n’était pas sale d’une manière ou d’une autre.) Apple dit que c’est le cas, mais je suis juste choqué qu’ils n’aient remarqué aucun problème jusqu’à présent.

Avoir Center Stage intégré à l’écran était utile, surtout si je me déplaçais beaucoup pendant un appel vidéo, mais je ne peux pas juger pleinement de sa qualité tant qu’Apple n’a pas résolu les problèmes de caméra. Cependant, je suis plus intrigué par le potentiel de la puce A13 du Studio Display. Utilisateur Twitter » » a remarqué que le moniteur dispose en fait de 64 Go de stockage intégré, identique au modèle de base de l’iPhone 11 équipé de l’A13.

Il se pourrait simplement qu’il soit plus facile pour Apple d’ajouter le même stockage, au lieu de regrouper l’A13 avec un disque plus petit. Mais une partie de moi ne peut s’empêcher de se demander ce qu’Apple pourrait faire avec ce matériel. Imaginez transformer le Studio Display en un véritable écran intelligent, avec la possibilité de prendre des appels FaceTime et de diffuser des médias via AirPlay sans être physiquement connecté à un Mac. Apple est beaucoup trop réfractaire au risque pour ajouter de nouvelles fonctionnalités majeures sur toute la ligne, mais je suis intéressé de voir si les bricoleurs de matériel peuvent faire une sorte de magie sur le Studio Display.

Je ne reproche pas aux fans de Mac d’être enthousiasmés par le . Lorsque vous êtes coincé dans un désert figuratif depuis des années, vous seriez reconnaissant pour tout type de salut. Je souhaite juste qu’Apple soit aussi dévoué à ses fidèles abonnés qu’à la marque. Les utilisateurs de Mac sont habitués à payer une prime, mais ils méritent toujours un écran avec une technologie moderne et un support qui peut atteindre le niveau des yeux sans une pile de livres en dessous.