Des parties de certains documents de la plainte du duc de Sussex contre le ministère de l’Intérieur concernant sa protection policière au Royaume-Uni resteront secrètes, a décidé un juge de la Haute Cour.
Harry intente une action en justice contre une décision de ne pas lui permettre de payer la protection de la police pour lui-même et sa famille pendant son séjour au Royaume-Uni.
Le duc veut amener ses enfants en visite depuis les États-Unis, mais lui et sa famille sont « incapables de retourner chez lui » car c’est trop dangereux, a précédemment déclaré un représentant.
Lors d’une audience préliminaire le mois dernier, la Haute Cour de Londres a entendu une demande des deux parties pour que certaines parties des documents judiciaires de l’affaire restent confidentielles.
Le tribunal a été informé que le duc et le ministère de l’Intérieur étaient d’accord sur la « grande majorité » de ce qui devrait être expurgé des témoignages et du document décrivant le cas du duc.
Dans un jugement rendu jeudi, le juge Swift a déclaré que la tentative de suppression de documents était autorisée.
« Cet arrêt n’examine pas le bien-fondé de cette demande, il concerne uniquement la mesure dans laquelle il est nécessaire que les informations invoquées à l’appui de la demande restent confidentielles. »
« Certaines des informations invoquées concernent les dispositifs de sécurité mis en place soit pour le demandeur, soit pour d’autres personnalités publiques au Royaume-Uni. Pour des raisons évidentes, les informations sur ces questions restent généralement confidentielles.
Le juge Swift a déclaré que certaines parties de ses motifs de décision devraient également rester confidentielles.
Il a ajouté que la suppression des informations contenues dans les documents judiciaires « éviterait le risque que le fait de mettre dans le domaine public des informations concernant les dispositions de sécurité prises lors d’occasions passées, et l’approche générale pour savoir si et, le cas échéant, quelles dispositions doivent être prises, puisse nuire à l’efficacité des dispositions actuellement en place ou qui pourraient être mises en place à l’avenir ».
« Des informations sur ces questions intéresseraient évidemment toute personne souhaitant nuire à une personne dans le cadre des dispositions de sécurité et les aideraient à reconstituer les pratiques antérieures en vue d’anticiper les dispositions de sécurité présentes ou futures », a-t-il poursuivi.
La décision de jeudi ne couvre que la rédaction de documents et ne décide pas de la réclamation du duc contre le ministère de l’Intérieur ni si elle peut aller de l’avant.
Harry conteste la décision de février 2020 du Comité exécutif pour la protection de la royauté et des personnalités publiques (Ravec) concernant sa sécurité, après avoir été informé qu’il ne bénéficierait plus du « même degré » de protection personnelle lors de sa visite.
L’avocat du duc, Shaheed Fatima QC, avait précédemment déclaré au tribunal que Harry considérait que le Royaume-Uni « est et sera toujours sa maison ».
Un représentant de Harry avait précédemment déclaré que le duc souhaitait financer lui-même la sécurité, plutôt que de demander aux contribuables de payer la facture.
Cependant, Robert Palmer QC, pour le ministère de l’Intérieur, avait précédemment déclaré au tribunal que l’offre de financement privé du duc n’était « pas pertinente ».
Dans des observations écrites, il a déclaré: «La sécurité de protection personnelle de la police n’est pas disponible sur une base financée par le secteur privé, et Ravec ne prend pas de décisions sur la fourniture d’une telle sécurité sur la base que toute contribution financière pourrait être recherchée ou obtenue pour payer ce. »