Une surtaxe de 3 % sur les bénéfices supérieurs à 1 milliard de dollars coûterait des millions aux grandes banques et aux assureurs par an
Contenu de l’article
Un accord politique qui verra le Nouveau Parti démocratique soutenir la minorité libérale remet sur le devant de la scène une proposition de surtaxe sur les bénéfices des banques, une recommandation politique qui ne plaît pas au chef de l’un des plus grands prêteurs du Canada.
Publicité 2
Contenu de l’article
Victor Dodig, directeur général de la Banque Canadienne Impériale de Commerce, a qualifié de discriminatoire une taxe sur les bénéfices du secteur financier pendant la pandémie, et a déclaré que le Premier ministre Justin Trudeau risquait de nuire à l’investissement s’il le faisait.
« Vous envoyez des signaux négatifs aux investisseurs lorsque vous commencez à vous attaquer aux industries », a déclaré Dodig lors d’un appel avec des journalistes le 22 mars, lorsqu’on lui a demandé de répondre à l’inclusion d’une taxe bancaire dans l’accord qui maintiendra les libéraux au pouvoir jusqu’en 2025. .
« Des capitaux entreront au Canada, des emplois seront créés au Canada, lorsque les conditions économiques seront meilleures dans notre pays, et que le cadre réglementaire et le cadre de politique fiscale seront meilleurs dans notre pays que dans d’autres pays », a déclaré Dodig.
Publicité 3
Contenu de l’article
La surtaxe est controversée depuis qu’elle a été proposée lors de la campagne menant aux élections de septembre dernier.
Lors de la campagne électorale, les libéraux ont juré de viser la banque de richesse et les compagnies d’assurance-vie accumulées pendant la pandémie avec une surtaxe de 3 % sur les bénéfices supérieurs à 1 milliard de dollars. Le parti a déclaré que cette décision devrait générer 2,5 milliards de dollars supplémentaires par an de recettes publiques au cours des quatre prochaines années à partir de 2022.
Trudeau a réitéré cet engagement lors d’une conférence de presse matinale mardi.
« Nous offrirons un système fiscal plus juste pour la classe moyenne en nous attaquant aux bénéfices réalisés par les institutions financières pendant la pandémie », a-t-il déclaré.
Nous offrirons un système fiscal plus juste pour la classe moyenne en nous attaquant aux profits réalisés par les institutions financières pendant la pandémie
Victor Dodig
Le chef du NPD, Jagmeet Singh, a poussé le gouvernement fédéral à tenir son vœu.
Publicité 4
Contenu de l’article
« Les gens ont du mal à faire face à la hausse du coût de l’épicerie, de l’essence et du logement », a déclaré Singh dans un communiqué de presse lundi. «Pendant ce temps, les grandes banques, les magasins à grande surface et les grandes compagnies pétrolières réalisent des profits records sur le dos des Canadiens inquiets de faire un loyer à la fin du mois ou de mettre de la nourriture sur la table.»
« Nous demandons au gouvernement de tenir sa promesse d’imposer un impôt sur les bénéfices excédentaires des grandes entreprises et de le réinvestir pour aider à rendre la vie plus abordable pour vous et votre famille.
Les gens ont du mal à suivre le rythme de la hausse du coût de l’épicerie, de l’essence et du logement
Jagmeet Singh
Nigel D’Souza, analyste en investissement chez Veritas Research, a déclaré au Financial Post qu’il ne s’attend pas à un impact significatif sur le secteur bancaire, mais reste préoccupé par le fait que cela pourrait ouvrir la porte à des politiques fiscales plus agressives.
Publicité 5
Contenu de l’article
«Une plus grande préoccupation pour moi est de savoir s’ils créent un précédent pour une fiscalité plus onéreuse à l’avenir; et la raison pour laquelle c’est un problème est que les bénéfices des banques sont cycliques », a déclaré D’Souza. « Ils réussissent bien dans les bons moments, mais ils doivent augmenter le niveau de capital et gagner un flux de revenus plus élevé afin d’avoir suffisamment de capital pendant les mauvais moments (avec) des revenus plus faibles, pour les pertes sur prêts. »
D’Souza a ajouté que la taxe pourrait dissuader les investissements dans l’espace bancaire avec un plafond implicite sur la rentabilité des banques.
Le Financial Post a constaté que le produit total de la surtaxe de 3% coûterait aux six grandes banques environ 1,55 milliard de dollars sur la base du revenu fiscal de l’année complète en 2021. La Banque Royale du Canada aurait eu la plus grosse facture en 2021 à 453,0 millions de dollars, avec Toronto Dominion deuxième à 398,7 millions de dollars.
Publicité 6
Contenu de l’article
-
Les libéraux et le NPD annoncent un accord pour garder Justin Trudeau au pouvoir jusqu’en 2025
-
Voici combien les six grandes banques devraient payer si l’impôt de Trudeau était adopté
-
L’accord entre les libéraux et le NPD comprend une pression pour 10 jours de congés de maladie payés pour les travailleurs fédéraux
Une analyse du Financial Post en août a révélé que pour l’exercice 2020, une année perturbée par la pandémie, une surtaxe de 3% sur les revenus supérieurs à 1 milliard de dollars aurait contraint les six grandes banques à débourser environ 1,05 milliard de dollars. Ces chiffres étaient basés sur le revenu déclaré, qui peut différer du revenu imposable.
En août, l’Association des banquiers canadiens a critiqué le plan libéral visant à singulariser les services financiers.
« L’augmentation d’impôt proposée réduirait les revenus qui profiteraient autrement à la majorité des Canadiens qui sont actionnaires de banques, soit directement par le biais de l’actionnariat, soit indirectement par le biais de fonds de pension et de fonds communs de placement, y compris le Régime de pensions du Canada », a déclaré le groupe dans un communiqué à l’époque. , ajoutant que les caisses de retraite et les REER sont parmi les principaux bénéficiaires des milliards de dollars que les banques versent en dividendes chaque année.
• Courriel : [email protected] | Twitter: StephHughes95