Hollywood a une mentalité notoire de suivre le leader qui a tendance à ne pas donner aux gens ce qu’ils veulent jusqu’à ce que quelqu’un d’autre comprenne qu’ils le veulent. Même les plus grands empires médiatiques du monde ont du mal à innover avant que quelqu’un d’autre n’arrive et ne prenne le risque.
Le concept d’anti-héros, ou de super-héros qui ne respectent pas les normes habituelles de décence, est partout en ce moment. de James Gunn Pacificateur se concentre sur un meurtrier immature avec une compréhension erronée de la justice qui apprend à devenir un super-héros, et c’est l’une des séries les plus populaires au monde. Ce n’est qu’une partie d’un engouement plus vaste qui a consommé une tonne de médias de super-héros.
Hancock chuté en 2008, environ deux mois après Homme de fer a lancé l’univers cinématographique Marvel et deux semaines avant la sortie du classique de super-héros incroyablement aimé, Le Chevalier Noir. Le film a atterri entre les deux dans le budget ainsi que la date de sortie, avec dix millions de dollars de plus Homme de fer et trente-cinq millions de moins Le Chevalier Noir. Le film a fait un bon retour au box-office mais n’a pas été bien accueilli par la critique. Franchement, l’aspect le plus intéressant du film n’a rien à voir avec ce qui se passe à l’écran. L’histoire la plus intéressante entourant Hancock commence en 1996 et se termine lorsque le film sort douze ans plus tard.
Le film qui allait devenir Hancock a commencé sa vie comme Ce soir, il vient, un script de spécification écrit en 1996 par Vy Vincent Ngo. Le récit était centré sur un super-héros déchu alcoolique qui prend en charge un enfant de 12 ans en difficulté. Le scénario a été remarqué et adopté par le producteur Akiva Goldsman, peut-être mieux connu en tant que scénariste des deux films de Joel Schumacher Batman. Le scénario a été repris par Artisan Entertainment, le studio emblématique derrière Requiem pour un rêve et Le projet Blair Witchen 2002. Le studio a sélectionné Michael Mann pour le projet, une figure bien établie et influente après son film magistral de 1995 Chaleur et biopic de 2001 Ali. Mann, malheureusement, a abandonné pour réaliser l’adaptation cinématographique de 2006 de Miami Vicequi a ensuite reçu un accueil très mitigé.
Avec Mann hors du projet, le script est entré en redressement et a subi de lourdes modifications. Dave Chappelle a été brièvement considéré pour le rôle principal, mais il n’a pas été sélectionné. Vince Gilligan, désormais plus connu pour Breaking Bad mais alors connu comme écrivain sur Les fichiers X, a été amené à réécrire le scénario de Ngo. À ses côtés se trouvait John August, le scribe derrière les années 2000 les anges de Charlie les redémarrages et l’action en direct Aladdin. Johnathan Mostow, directeur de Terminateur 3, était attaché à la réalisation, mais est parti plus tard en raison de différences créatives. C’est à ce moment que Will Smith a rejoint le film. Son implication a obligé le studio à suspendre le projet afin que leur nouvelle star puisse filmer Je suis une légende en 2006, mais avec Smith attaché Ce soir, il vient était en route vers l’écran.
Au moins jusqu’à ce que Peter Berg soit attaché à la réalisation et que le scénario subisse une autre série de réécritures, ce qui a également conduit au changement de titre. Le film a été brièvement connu sous le nom de John Hancock avant de laisser tomber le prénom. Berg venait de sortir du thriller d’action militaire intense Le Royaume lorsqu’il a rejoint le projet, et le film a finalement commencé à tourner à l’été 2007. Hancock a commencé sa vie comme quelque chose que Berg comparait à Quitter Las Vegasmais ce qu’il est devenu était une comédie irrévérencieuse sur un héros avec quelques problèmes. Ce soir, il vient était quelque chose qui ressemblait à une étude de caractère d’un homme terriblement malade, moralement en faillite et discutablement dangereux doté de capacités surhumaines. Il est intéressant de se demander si Ce soir, il vient aurait été fait comme prévu si le script avait été écrit aujourd’hui. On se demande également si la sortie de Hancock affecté ce changement.
Hancock sorti juste avant que l’engouement pour les super-héros ne démarre vraiment à plein régime, mais la popularité du genre commençait à émerger. De nos jours, il semble que tous les autres films ou séries de super-héros parlent d’un métahumain moralement discutable qui lutte pour faire sa version de la bonne chose. Les multiples réécritures du scénario original de Ngo ont eu lieu presque entièrement pour le rendre plus léger, plus familial ou plus édifiant.
Le film a été monté et soumis plusieurs fois à la MPAA pour obtenir une cote PG-13, mais le problème était principalement le langage et l’humour grossier. Bien que l’idée d’un Superman amoral soit antérieure Hancock par des décennies dans les bandes dessinées, le voir sur grand écran était un nouveau concept que le film a dû lutter puissamment pour réaliser. Il est difficile d’imaginer qu’un film aussi décevant soit aussi important, mais il est également difficile d’imaginer Les garçons ou même Venin sortir aujourd’hui sans elle.
Hancock est un film profondément imparfait, dont on se souvient surtout aujourd’hui pour ses gags boiteux immatures, mais l’héritage culturel qu’il a laissé est bien plus important que le film lui-même. Comment approprié qu’un film comme Hancock ne serait intéressant qu’avant sa sortie et après avoir cessé d’être pertinent.
Lire la suite
A propos de l’auteur