Au risque d’énoncer une évidence, le genre de la science-fiction n’est pas qu’une chose. Certaines caractéristiques font de quelque chose une histoire de science-fiction, mais il y a beaucoup de liberté dans ce parapluie pour permettre à des histoires spécifiques de varier énormément les unes des autres. La science-fiction n’est pas un monolithe, et il existe de nombreuses façons de s’engager dans le genre, même pour ceux qui ne pensent pas que la science-fiction est leur tasse de thé. Bien que la science-fiction ait généralement été définie par les médias d’une manière très spécifique, il y a beaucoup de science-fiction qui pourraient encore plaire à ceux qui ne s’intéressent pas vraiment à la science ou à la technologie.
C’est là qu’intervient la différence entre « science-fiction dure » et « science-fiction douce ». Bien que les deux relèvent techniquement de la « science-fiction », ils ont des façons très différentes de s’y prendre. Les deux traitent de la science à leur manière, mais les types de science qu’ils explorent sont différents et peuvent plaire à différents publics. Les deux sous-catégories de ce genre sont importantes à leur manière et définissent toutes deux ce que signifie être une œuvre de science-fiction. Voici une ventilation des différences spécifiques entre les deux, et où on pourrait les rencontrer dans les médias.
La science-fiction dure est probablement ce à quoi la plupart des gens pensent lorsqu’ils entendent le terme « science-fiction ». La science-fiction dure traite de plats scientifiques stéréotypés tels que les mathématiques, l’informatique, la chimie et la biologie. Le langage de ce type de science-fiction a tendance à être plus technique, et ces éléments peuvent être les plus déroutants pour les nouveaux venus dans le genre. Alors que la science-fiction dure et douce traite souvent de la technologie et d’éléments futuristes, la science-fiction dure se penche davantage sur le réalisme et tente de fonder la partie « science » de sa science-fiction sur autant de faits que possible. Même si la technologie ou la science elle-même n’existe pas dans notre monde, elle doit être plausible et décrite avec autant de précision que possible pour être considérée comme de la science-fiction dure.
Beaucoup de science-fiction inclura toujours des éléments de fantasy (c’est pourquoi beaucoup de gens préfèrent regrouper les deux genres sous le terme de « fiction spéculative », car cela permet de brouiller davantage ces lignes). Cependant, la science-fiction dure a tendance à rester à l’écart de tout élément fantastique, optant plutôt pour ce réalisme perçu. Une histoire de science-fiction dure est avant tout basée sur la logique, et sa principale préoccupation concerne la technologie et la science elle-même.
Il y a beaucoup de science-fiction classique qui est considérée comme « difficile », comme celle d’Aldous Huxley Le meilleur des mondes ou celui de Michael Crighton parc jurassique ou La souche Andromède. Robert Heinlein, Isaac Asimov et Arthur C. Clarke sont connus comme les écrivains de science-fiction « Big Three » et ont apporté d’importantes contributions littéraires au genre.
En ce qui concerne les films, 2001 : L’odyssée de l’espace (écrit par Arthur C. Clarke) et Coureur de lame sont quelques-uns des exemples les plus connus de ce sous-genre. Des films plus récents comme Son, Ex-Machinaet Le Martien tombent également sous l’égide de la science-fiction dure. Beaucoup d’œuvres qui s’inscrivent dans l’esthétique cyberpunk, telles que Fantôme dans la coquille, peuvent également être considérés comme de la science-fiction dure en raison de leur concentration sur la science des mondes dans lesquels ils se déroulent.
La science-fiction douce est davantage axée sur les « sciences douces », notamment la psychologie, la sociologie, l’anthropologie et d’autres sujets connexes. Si la science-fiction dure aime discuter de la science elle-même, la science-fiction douce aime examiner les implications sociétales de cette technologie ou science et comment elle affecte les gens. La science-fiction douce ne se préoccupe généralement pas des détails techniques et du réalisme détaillé dans lesquels la science-fiction dure s’intègre souvent, et pivote plutôt vers les éléments plus psychologiques et politiques présents dans le genre. La science-fiction douce aura toujours ces éléments scientifiques et technologiques dont traite la science-fiction dure, mais elle n’a pas besoin d’expliquer la science qui la sous-tend ou de la fonder sur autant de réalisme technique. Encore une fois, la préoccupation n’est pas nécessairement la technologie elle-même, mais plutôt ce que cette technologie fait à la société.
La science-fiction douce s’intéresse davantage aux émotions humaines et concernera souvent davantage les personnes qui existent dans ces mondes futuristes ou extraterrestres, ainsi que leurs vies intérieures et leurs conflits. La science-fiction dure pourrait se concentrer davantage sur l’ingénierie et des processus scientifiques spécifiques, tandis que la science-fiction douce a tendance à s’orienter davantage vers des histoires de relations de personnages et à plonger dans des cultures fictives. La dystopie et l’opéra spatial sont deux des sous-catégories les plus populaires de la science-fiction douce, ainsi que de l’histoire alternative et des histoires de voyage dans le temps.
Certaines des œuvres de science-fiction les plus connues du grand public sont classées sous l’égide de la science-fiction douce, notamment Guerres des étoiles, Star Trek, Dune, et Planète des singes. de George Orwell Mille neuf cent quatre ving quatre est techniquement considérée comme de la science-fiction douce, tout comme La machine à remonter le temps et L’homme invisible par HG Wells. Frankenstein de Mary Shelley, souvent considérée comme le premier roman de science-fiction, est une science-fiction douce, car elle est davantage axée sur les relations et l’agitation intérieure des personnages que sur la science de la création de la vie elle-même.
Des exemples plus récents de science-fiction douce incluent La femme du voyageur temporel, Luciolela Chroniques lunaires série de livres de Marissa Meyer, et Prêt joueur un.
De nombreux puristes de la science-fiction ne considèrent pas les œuvres classées dans la science-fiction douce comme de la « vraie » science-fiction, car elles concernent davantage la fiction que la science. Cependant, étant donné que certaines des œuvres de science-fiction les plus connues sont techniquement de la science-fiction douce, cela semble un peu difficile à atteindre. Les histoires de science-fiction douces sont tout aussi précieuses que celles de science-fiction dures et peuvent en fait être une bonne porte d’entrée pour les nouveaux fans de science-fiction, car la science-fiction dure peut souvent être difficile à comprendre si l’on n’est pas familier avec le genre.
Les deux catégories de science-fiction examinent comment la science et la technologie affectent les gens et le monde. Ils s’y prennent simplement de différentes manières et se connectent ainsi avec différents groupes de personnes à cause de cela. L’un n’est pas « meilleur » que l’autre ; cela dépend simplement de ce que le lecteur ou le spectateur veut retirer de l’expérience et du style de science-fiction qui lui plaît le plus personnellement.
Lire la suite
A propos de l’auteur