Procès pour meurtre mafieux: la défense affirme que l’informateur n’était pas un témoin fiable

Contenu de l’article

L’avocat de la défense de Dominico Scarfo, l’homme jugé au palais de justice de Gouin pour avoir assassiné deux chefs de la mafia montréalaise en 2016, a commencé ses plaidoiries vendredi en disant que le témoin clé de la Couronne avait fourni un témoignage contenant des mensonges et des « affirmations à moitié fictives ».

Contenu de l’article

Luc Trempe n’a tiré aucun coup en attaquant la crédibilité de l’informateur qui a commencé à témoigner le 25 février.

La théorie de la Couronne est que Scarfo était la personne qui a tiré sur Lorenzo Giordano en 2016, tandis que Giordano était assis sur le siège passager d’une voiture à l’extérieur d’un gymnase à Laval où il s’entraînait. L’accusation allègue également que Scarfo a aidé à préparer Rocco Sollecito pour un coup porté par l’informateur le 27 mai 2016.

Alors qu’il enregistrait secrètement une conversation avec Scarfo en 2019, l’informateur a déclaré que les victimes étaient les membres les plus haut placés de la mafia montréalaise lorsqu’ils ont été tués.

« Nous avons fait les deux numéros un de la Cosa Nostra, et nous n’avons pas été payés », a déclaré l’informateur sur l’enregistrement, essayant d’amener Scarfo à faire des déclarations incriminantes.

« Il y a une théorie dans la thèse de la Couronne, mais c’est juste cela, une théorie, et la théorie vient uniquement du récit (de l’informateur) des événements. Et il y a de nombreuses raisons de conclure que (l’informateur) n’était pas véridique dans aucun de ses récits », a déclaré Tempe au jury. « (L’informateur) n’est pas fiable – pas fiable pour la raison même qu’il était devant vous. C’était un agent d’infiltration civil payé à hauteur d’un demi-million de dollars pour le travail qu’il a fait et pour le témoignage qu’il vous a donné.

« Il n’est pas fiable à cause de la façon dont il a témoigné devant vous. Il s’est moqué de la justice en s’en allant complètement de manière déséquilibrée. Je dois juste vous indiquer la première fois que vous avez rencontré (l’informateur). Votre première introduction à l’homme a eu lieu le matin du 25 février et ses autres explosions pendant le procès.

Contenu de l’article

Le 25 février, l’informateur, dont le nom ne peut être publié, a commencé sa comparution à la barre des témoins en refusant catégoriquement de témoigner. Il s’est ensuite lancé dans une série de coups de gueule blasphématoires, notamment en affirmant qu’il avait été « baisé dans le cul » par la Sûreté du Québec parce que son contrat avec la police n’était pas respecté.

« Il n’est pas fiable en raison de son désir déclaré de ‘crucifier’ M. Scarfo, ce qui ne peut certainement pas faire de lui le plus objectif des témoins. Il n’est pas fiable à cause de son désir de vengeance pour chaque affront réel ou imaginaire qu’il a jamais reçu », a déclaré Trempe. « Il n’est pas fiable aussi à cause de ce qui peut être perçu comme une perte de contact avec la réalité. »

Trempe a déclaré que le système judiciaire canadien exige des détails et «une certaine exactitude» de la part d’un témoin. Le témoin a dit à plusieurs reprises qu’il souffre de TDAH lorsqu’il a été interpellé sur des contradictions entre son témoignage et des déclarations antérieures qu’il a faites à la Sûreté du Québec ou sous serment.

« Vous devez être convaincu au-delà de tout doute raisonnable, et une telle condamnation ne peut pas reposer sur des affirmations vagues ou à demi-vérité », a déclaré l’avocat.

Trempe a également fait valoir que les récits de témoins oculaires, en particulier de la fusillade de Giordano, ne correspondent pas à la théorie de la Couronne.

Un témoin oculaire qui a fourni des preuves par le biais d’une déclaration écrite a décrit l’homme qui a tiré sur Giordano comme étant âgé d’environ 25 ans, a noté Trempe. Scarfo a 49 ans. L’homme a été témoin de ce qui s’est passé après la fusillade depuis la fenêtre d’un bureau au-dessus de la voiture dans laquelle Giordano était assis.

Contenu de l’article

« Il n’y a aucun moyen que M. Scarfo puisse être confondu avec un homme de 25 ans », a déclaré Trempe.

L’avocat de la défense a également fait valoir que les conversations avec Scarfo qui ont été secrètement enregistrées ont fourni peu de preuves parce que l’informateur a fait la majeure partie de la conversation. L’un des maîtres-chiens de l’informateur a témoigné que le but de tels enregistrements est de laisser parler le sujet.

« De toute évidence (l’informateur) a lamentablement échoué dans cet aspect de son travail », a déclaré Trempe. « Il occupe la conversation du début à la fin. »

Le juge de la Cour supérieure Michel Pennou a informé les membres du jury qu’il commencera à leur donner ses dernières instructions mardi et qu’ils devraient s’attendre à commencer à délibérer mercredi.

[email protected]