Léviathan de Thomas Hobbes | Bonne lecture

Woah, après trois semaines, j’ai enfin réussi à terminer le géant d’un livre (qui, ironiquement, Hobbes a également écrit un livre avec ce nom) et je peux maintenant passer à quelque chose beaucoup plus léger. Quoi qu’il en soit, il fut un temps, quand j’étais plus jeune, quand je rêvais de me marier un jour, d’avoir des enfants, tout en devenant une avocate sexy (est-il possible de faire ces deux choses) que je voulais lire ceci à mon enfant proposé alors qu’il (ou elle) était encore un bébé. Remarquez, j’ai suggéré cela à un de mes amis chrétiens, qui a eu une crise cardiaque en prétendant qu’il s’agissait d’un texte humaniste similaire aux écrits de David Hume. Remarquez, cette personne en particulier est maintenant professeur de littérature anglaise à l’Université Harvard, donc je me demande toujours pourquoi elle a été extrêmement choquée par cette idée. Peut-être que cela avait quelque chose à voir avec le fait de vouloir le lire à un bébé.

Quoi qu’il en soit, c’est apparemment le livre qui a jeté les bases de la science politique telle que nous la connaissons aujourd’hui, bien que je me gratte la tête à cette suggestion. Tout d’abord, les gens ont écrit sur la politique depuis que les gens ont d’abord jeté leurs rois non élus et ont commencé à discuter de la meilleure façon de diriger un pays, Remarquez, ces personnes en particulier, telles que Platon, est arrivé assez rapidement à la conclusion que laisser la foule établir les règles sur un principe de popularité était une assez mauvaise idée. Remarquez, comme mon professeur d’histoire des Classiques nous l’a dit un jour, le problème avec cette idée était que toutes les personnes intelligentes avaient en fait bien mieux à faire que de diriger un pays. D’accord, peut-être que Platon, étant une personne intelligente, aurait été parfait pour ce poste, mais il a semblé finir par passer plus de temps à essayer d’enseigner aux dirigeants comment être un dirigeant intelligent, et a échoué lamentablement. Il s’est avéré qu’être un dirigeant intelligent n’est pas une chose particulièrement facile à faire, et en fin de compte, il est beaucoup plus facile de collecter des impôts, puis d’utiliser lesdites taxes pour construire des palais et battre tous les gens que vous n’aimez pas. n’aime pas. Au moins Machiavel eu la bonne idée.

Hobbs semble suivre l’opinion de Platon, bien qu’il n’aille pas aussi loin que Machiavel en expliquant aux dirigeants comment réussir. Il passe plutôt son temps à explorer la nature du gouvernement, et au lieu de proposer des idées irréalisables, il regarde essentiellement ce qui l’entoure, et les traditions du passé, pour arriver à la conclusion que la meilleure forme de gouvernement est un régime monarchique. gouvernement basé sur les principes des Écritures. Sa théorie est fondamentalement que parce que Dieu est souverain et parce que Dieu est le souverain parfait, la meilleure forme de gouvernement est donc celle d’un roi chrétien. Cependant, comme je l’ai mentionné, le livre est assez volumineux et la moitié traite d’un exposé théologique expliquant pourquoi la Bible soutient la monarchie. Eh bien, pas tout à fait parce qu’il revient au point dans le livre de Samuel où les Israélites demandent un roi, et la principale raison pour laquelle cela arrive est parce que les Israélites avaient décidé que vivre sous la constitution que Dieu avait établie était juste trop peu. dur, et il semble que toutes les nations autour d’eux s’amusaient énormément, alors pourquoi ne pas simplement vivre comme eux. Eh bien, pour ceux d’entre nous qui connaissent leur Bible, nous savons comment cela s’est passé.

Un peu de contexte est probablement de mise. Hobbes a écrit ce livre pendant la guerre civile anglaise, qui était une affaire incroyablement désordonnée. Fondamentalement, vous aviez le monarque catholique d’un côté qui voulait faire les choses à sa manière, et le parlement protestant de l’autre côté lui disant essentiellement de se foutre de ses affaires et de s’occuper de ses propres affaires. Les choses sont devenues de plus en plus compliquées, et cela a eu pour résultat que Charles s’est essentiellement fait couper la tête. Eh bien, cela n’a rien résolu en particulier parce que, tout comme la Révolution française, cela a laissé un vide de pouvoir. Eh bien, pas tout à fait, car ils avaient Oliver Cormwell, mais il s’est avéré qu’ils n’avaient pas de plan de succession efficace en place, et à la fin, lorsque Cormwell est décédé, son fils a pris le relais, avec le gâchis qui en a résulté avec eux demandant au roi de revenir et de prendre le relais.

Les idées de Hobbes ne conviendront probablement pas à nos soi-disant démocraties avancées de nos jours, mais regardez encore qui a atterri à la présidence des États-Unis – une star de la télé-réalité. D’accord, il n’était pas le seul acteur à avoir été élu président, mais au moins Reagan était un syndicaliste éprouvé (si vous considérez la Screen Actors Guild comme un syndicat, mais sérieux – ça l’est). Remarquez qu’en Australie, nous ne pouvons pas commenter parce que nous avons élu Tony Abbott – un misogyne qui, lorsqu’on lui a demandé ce qu’il pensait de la communauté LGBT, a répondu « ils me mettent mal à l’aise ». En fait, lorsqu’on lui a demandé de commenter un soldat australien qui a été tué en Afghanistan, il a répondu « la merde arrive » (je ne plaisante pas). Eh bien, au moins vous pouvez dire que c’est la réponse australienne typique.

Remarquez, même si je ne suis pas un grand fan du totalitarisme, vous devez admettre que toute cette expérience démocratique, du moins en occident, est assez ratée. Enfin, pas tout à fait, parce que les Allemands ont semblé avoir très bien réussi et semblent avancer assez joyeusement. Même les Britanniques semblent avoir des gens raisonnablement équilibrés au pouvoir (et quoi que vous pensiez de Teresa May, au moins elle est loin d’être aussi mauvaise que Tony Abbot, ou la Trompette d’ailleurs).

Pourtant, bien que Hobbes ne soit pas vraiment aussi applicable à notre époque, d’une certaine manière il l’est. Il regardait un pays qui était dans un désordre complet et sa solution était de revenir à la méthode éprouvée – un roi – il devait certainement être préférable que les gens courent partout en se tirant dessus. Peut-être pourrions-nous résoudre nos problèmes en demandant à Angela Merkel de venir ici et de nous arranger. Hé, au moins les Norvégiens ont veillé à ce que les sociétés minières paient réellement pour tous les minéraux qu’elles ont retirés de leurs terres – ici, nous les laissons simplement les prendre. Si je devais entrer dans un magasin et commencer à me servir de toutes leurs friandises, je serais arrêté. Je suppose que c’est ce que le matra de « emplois, croissance et opportunités » vous offre ces jours-ci.