Source : Daniel Rubino / Windows Central
« Maîtriser » la « big tech » est un sujet politique tendance en ce moment, des deux côtés de l’Atlantique. L’accent a été mis sur Facebook, Twitter et la capacité de Google à réglementer et contrôler l’information, ainsi que leurs implications pour la liberté d’expression et les comportements anticoncurrentiels. En effet, Google a récemment été condamné à une amende dans l’Union européenne pour avoir favorisé la promotion de ses propres produits dans ses algorithmes de recherche dominants.
Au Royaume-Uni, un important projet de loi sur le numérique devrait être adopté au Parlement britannique, baptisé Online Safety Bill. Le projet de loi rendrait les dirigeants des médias sociaux personnellement responsables, avec une peine de prison, pour ne pas avoir respecté des éléments du projet de loi, en particulier en ce qui concerne la protection de l’enfance. Un projet de loi supplémentaire vise également à réglementer les discours « légaux, mais préjudiciables », qui, selon certains opposants, créeront un effet dissuasif sur les protections de la liberté d’expression, tandis que d’autres le considèrent comme nécessaire pour réduire les abus endémiques des médias sociaux.
Dans tous les cas, la législation est en grande partie supervisée par Nadine Dorries, l’État du Royaume-Uni pour le numérique, la culture, les médias et le sport. Dorries est essentiellement chargé de la surveillance de la technologie en Grande-Bretagne, et au moins en partie responsable de proposer une législation et une politique réglementant la technologie au Royaume-Uni.
Source : Daniel Rubino / Windows Central PDG de Microsoft, Satya Nadella.
Selon des sources parlant à Politico, Dorries a récemment rencontré des représentants de Microsoft pour discuter de la fourniture de technologies au Royaume-Uni. Dorries a demandé à l’entreprise technologique quand elle « allait se débarrasser des algorithmes », comme pour supposer que Microsoft était l’autorité centrale sur le concept. Les algorithmes sont, bien sûr, intrinsèques à la programmation et aux mathématiques en général, et pas exactement quelque chose qui pourrait être régulé de manière faisable en tant que concept. Je soupçonne que Dorries faisait référence à des algorithmes potentiellement dommageables dans des espaces comme Facebook et TikTok, qui sont souvent critiqués pour avoir montré aux utilisateurs du contenu préjudiciable. Microsoft lui-même a une petite empreinte avec des produits qui exploitent en fait les flux sociaux algorithmiques, la recherche Bing étant minuscule par rapport à Google. Les plateformes de médias sociaux de Microsoft comme Xbox et LinkedIn restent hautement aseptisées et, par conséquent, non controversées.
Le projet de loi britannique sur la sécurité en ligne contient des dispositions pour la recherche algorithmique, transférant le pouvoir auditif sur la livraison algorithmique des entreprises technologiques au régulateur britannique des médias Ofcom. Le projet de loi voulait auparavant mettre fin à l’anonymat en ligne au Royaume-Uni, mais après une forte opposition, un compromis a été créé, obligeant les entreprises de médias sociaux à accorder aux utilisateurs le pouvoir de bloquer toute personne qui n’a pas entièrement « vérifié » son identité, bien que l’on ne sache pas exactement comment. cette fonctionnalité fonctionnera. Le Royaume-Uni cherche également à mettre en œuvre des systèmes d’identité numérique à l’avenir, peut-être pour soutenir une partie de cette législation.
Dorries a fait une série de gaffes liées à la technologie au fil des ans, ce qui explique le peu de nos dirigeants qui comprennent vraiment l’ère numérique. Célèbre aux États-Unis, un représentant de l’Iowa a demandé au PDG de Google Sundar Pichai lors d’une audience pourquoi sa fille avait pu accéder à un langage inapproprié sur son iPhone – qui est, bien sûr, fabriqué par Apple.