Juges australiens à la jeunesse : Drop dead.
Un tribunal fédéral australien a récemment statué que le ministre fédéral de l’environnement du pays n’avait pas le « devoir de diligence » de protéger les jeunes du changement climatique lorsqu’il envisageait l’expansion de projets de combustibles fossiles.
Cette décision a annulé une victoire en recours collectif en 2021 d’un groupe de huit jeunes militants et une religieuse, qui a traduit en justice la ministre de l’Environnement, Sussan Ley, au nom de tous les enfants australiens. Ils ont fait valoir que le ministre « avait un devoir de diligence envers les enfants australiens » lorsqu’il envisageait des projets de combustibles fossiles, ce qui pourrait avoir un impact négatif sur ces enfants à l’avenir.
Aux côtés de leur recours collectif 2021le groupe d’adolescents a demandé une injonction pour empêcher le ministre d’approuver l’extension d’une mine de charbon en Nouvelle-Galles du Sud, ABC Nouvelles rapportéd. Les adolescents ont fait valoir que l’expansion de la mine de charbon pourrait libérer un 100 millions de tonnes supplémentaires de dioxyde de carbone dans l’atmosphère. Cela représente environ 20 % des émissions de gaz à effet de serre de l’Australie, ce qui ne ferait qu’aggraver le changement climatique et rendre leur avenir plus instable.
Malgré les preuves stupéfiantes de préjudices futurs, les juges fédéraux ont déclaré que le devoir de prendre soin de l’avenir des jeunes du pays ne devrait pas être imposé sur le ministre de l’environnement.
« [The new ruling] ne change pas la science. Il n’éteint pas les incendies ni ne draine les eaux de crue », a déclaré la militante adolescente Anj Sharma, du Guardian. signalé. Sharma a aidé mener le recours collectif contre Ley.
Le procès de 2021 n’est qu’un des nombreux où de jeunes militants pour le climat ont pris leur Gouvernements au tribunal. L’année dernière, la plus haute cour d’Allemagne du côté des jeunes militants qui a intenté une action en justice pour contester la loi climatique de 2019 du pays. Et en 2020, un étudiant de Melbourne a poursuivi le gouvernement australien pour avoir omis de divulguer le climat-risques connexes pour les investisseurs qui cherchent à acheter des obligations d’État.
La récente décision en Australie survient moins d’un mois après que la côte est du pays a été battuepar des pluies torrentielles et certaines des pires inondations dans l’histoire enregistrée de l’Australie qui a tué plus de 20 personnes et déplacé des milliers de personnes. Le changement climatique a également aggravé les feux de brousse. l’Australie feux de brousse 2020 déplacé ou tué mplus de 3 milliard animaux et tué plus plus de 30 personnes.
« Cela ne nous découragera pas dans notre combat pour un avenir sûr », a déclaré Sharma devant le palais de justice cette semaine. « Aujourd’hui, la Cour fédérale a peut-être accepté les arguments juridiques du ministre plutôt que les nôtres, mais cela ne change rien à l’obligation morale du ministre d’agir contre les changements climatiques.