Ça continue toujours. Nous avons des tours déployées tout le long de la frontière sud et de la frontière nord. Cela fait partie du budget annuel du Congrès. Mais la grande majorité de notre travail a été du côté militaire. Il n’y a pas de contrats d’un milliard de dollars à venir pour étendre massivement le travail frontalier.
Lorsque j’ai visité la frontière avec vous au début de 2018, c’était juste avant que nous n’apprenions que des familles étaient séparées et d’autres misères. Comment te sens tu à propos de ça?
Je suis toujours très fier du travail que nous faisons avec la sécurité frontalière. La réalité est que peu importe ce que vous voulez que la politique d’immigration soit, vous devez savoir ce qui traverse la frontière. Vous l’avez vu avec l’administration Biden. Ils ont changé de politique sur la façon de gérer les personnes qui traversent la frontière, mais ils veulent toujours savoir si les gens font de la contrebande de drogue aux États-Unis, d’armes hors des États-Unis, d’argent liquide. Quelle que soit votre politique d’immigration, très peu de gens veulent qu’il n’y en ait aucune conscience. Je pense donc que c’est l’une des raisons pour lesquelles nous avons continué à bien faire, même en ce qui concerne le travail de sécurité aux frontières avec la nouvelle administration.
Il semblerait que le passage de la construction d’un mur à la surveillance de la frontière vous aide.
Ouais. Le premier déploiement pour lequel les douanes et la protection des frontières nous ont effectivement payés était dans une zone où il y avait déjà une barrière en acier de 19 pieds, mais cela n’arrêtait toujours pas le trafic.
Votre objectif principal est ce que vous appelez Lattice, un moyen de connecter de nombreux capteurs et technologies différents pour que les soldats voient ce qui se passe sur le champ de bataille en temps réel. Comment ça va?
Nous travaillons avec toutes les grandes branches de l’armée américaine. Nous travaillons beaucoup avec le ministère britannique de la Défense et l’armée australienne. Ce qui est bien, c’est qu’ils sont tous d’accord pour dire qu’ils veulent que leurs produits soient interopérables. Le but de Lattice est de fusionner tous les capteurs et tous les effecteurs dont dispose le DOD, pas seulement les choses que nous fabriquons. J’ai eu un ABMS récent [Advanced Battle Management System] exercice, où nous avons fusionné plusieurs dizaines de systèmes existants différents. Nous avons utilisé le système dans un destroyer naval et ses systèmes d’armes, et nous l’avons utilisé dans certains avions de combat habités. Lattice crée une image qui marque les éléments pertinents, puis transmet ces données aux personnes qui ont besoin de les connaître en temps réel.
Les armes autonomes sont un sujet controversé. Devrions-nous accepter que les systèmes basés sur l’IA appuient sur la gâchette ?
Nous avons ça aujourd’hui. J’ai parlé à des gens qui disaient : « Nous devrions interdire le développement de systèmes d’armes autonomes avant qu’il ne soit trop tard », mais ils existent déjà, comme les systèmes d’armes rapprochées qui protègent nos porte-avions des missiles entrants. Nous avons des missiles de croisière qui peuvent frapper des sites de missiles sol-air – ceux-ci volent essentiellement vers une zone générale, recherchent des émissions électroniques, puis les frappent sans envoyer de communications à la maison. Il n’y a pas d’autre moyen de résoudre le problème. Vous ne pouvez pas avoir une personne littéralement responsable d’appuyer sur la gâchette dans chaque cas. Il s’agit de s’assurer que la responsabilité en incombe toujours à une personne. Vous devez concevoir des façons de penser au déploiement d’armes autonomes qui garantissent que cette réflexion a lieu avant que la gâchette ne soit appuyée.