mardi, décembre 24, 2024

Récapitulatif de la course de dragsters de RuPaul : Snatch Game of Flops

Snatch Game est une bête délicate. Bien qu’il soit présenté comme une simple imitation de votre meilleure célébrité, en réalité, c’est bien plus que cela. Aussi précise soit-elle, l’imitation seule ne suffit pas pour se démarquer dans une foule de huit reines. Lorsque Chad Michaels a gagné en tant que Cher, elle ne s’est pas contentée de répéter des citations de Cher ou de chanter des chansons connues de Cher. Elle s’est moquée du dévouement absurde de Cher à la mise en scène et a attiré notre attention sur le ridicule de voir Cher apparaître dans une émission de téléréalité Logo. Mais pour entendre les autres le raconter, Chad était juste doué pour faire la voix de Cher. Parlons donc de ce qui fait un bon Snatch Game. Ou plutôt ce qui en fait un mauvais.

Il est facile de reconnaître quand quelque chose est drôle. Prenez Bosco, par exemple. Avec le reste du monde, elle reconnaît à juste titre que Gwyneth Paltrow vendant des produits loufoques est comique. Mais le simple fait de souligner ce fait n’est pas en soi une comédie. Bien sûr, Bosco peut (et doit) l’utiliser comme base, mais seulement comme départ pour quelque chose de plus. Dans le cas de Bosco, elle décide que la comédie vient des produits de plus en plus grossiers. L’an dernier une bougie vaginale, cette année un probiotique à base de sperme. C’est ridicule et idiot, bien sûr, alors pourquoi ça ne marche pas ? Eh bien, la raison pour laquelle les bougies vaginales à 75 $ de Goop sont amusantes n’est pas parce qu’une bougie parfumée au vagin est « dégoûtante ». Ils sont drôles parce qu’ils sont l’évolution finale du personnage de Gwyneth Paltrow : une esthète autoproclamée extrêmement riche qui se croit à tort à la pointe de la santé et de la beauté. Commencer là nous donne un peu plus de travail. Peut-être que cette Paltrow est tellement déconnectée qu’elle pense qu’elle est la première personne à découvrir que les vaches peuvent produire du lait (« pas seulement de l’avoine et des amandes ! »), alors elle commence à vendre du lait à 2 % pour 40 $ l’once sur Goop.

Willow (une autre reine manifestement drôle) tombe dans un piège comique adjacent en jouant à son Snatch Game trop près de la réalité. Mais s’il y a un peu d’humour dans la précision d’une imitation, la meilleure comédie vient d’élever une impression à un contexte ridiculement élevé. Imiter les platitudes absurdes et les non-séquences que Drew Barrymore elle-même pourrait éventuellement dire dans son propre talk-show? Un bon point de départ. Décider que Barrymore apporte cette même saccharinité fantaisiste et inébranlable à, disons, son nouveau concert en tant que correspondant de guerre sur le terrain à l’étranger? Eh bien, maintenant nous pourrions avoir une blague.

Bien sûr, tous les Snatch Games réussis ne suivent pas un modèle défini ou n’obéissent pas à un ensemble de règles strictes. (Il suffit de regarder jusqu’à Björk décalé de Katya ou Patrick Starrr de Kandy Muse pour voir que l’absurdité parfois non structurée fonctionne très bien.) Mais les plus mémorables le font souvent. Dans Toutes les étoiles 5, Jujubee a dominé avec son Eartha Kitt en décrivant des activités banales (comme monter le thermostat) de la manière la plus sensuelle possible. Dans la saison 12, Gigi Goode a gagné en tant que version consciente de Sophia le robot. Tout comme BenDeLaCreme avec sa voyageuse dans le temps Maggie Smith. Mais il existe d’autres options. Vous n’êtes pas fan de l’atelier minutieux de personnalités possibles pour faire ressortir votre impression ? Vous pouvez toujours retirer une page du vraiment livret avisé de RuGirl et choisissez une célébrité qui a déjà fait le travail nécessaire pour vous trouver un personnage comique viable. Pensez à l’Alaska en tant que Mae West, la reine du double sens, BenDeLaCreme en tant que maître de l’insinuation Paul Lynde, ou Shea Couleé en tant que Flavor Flav turbulent. La vente à emporter ? Les règles de la comédie sont faites pour être enfreintes, mais si vous n’êtes pas prêt à prendre ce risque, c’est un bon point de départ.

Ironiquement, le Snatch Game of Love souvent décrié atténue bon nombre de ces problèmes. Snatch Game of Love élimine une grande partie des conjectures impliquées dans la structuration d’un personnage en donnant à chaque concurrent une structure fixe dans laquelle il doit jouer. Au lieu de se voir poser des questions qui pourraient être prises dans un million de directions différentes (« Qu’avez-vous mangé au petit-déjeuner ce matin? »), Le nouveau format donne suffisamment de détails pour réduire les options à quelques-unes (« Où voudriez-vous, Lady Gaga, emmène Tommy Dorfman à un rendez-vous ? »).

Mais je ne peux pas jeter tout le blâme sur les pieds des reines. Ne pas aider les choses, c’est qu’il n’y a pas de duo sur Terre pire pour donner des conseils sur Snatch Game que RuPaul et Michelle Visage. Ils savent ce qu’ils veulent (« Soyez drôle »), mais ils n’ont aucun moyen d’exprimer leurs notes d’une manière utile ou exploitable. « Va plus loin», dit RuPaul. « Fais Suite», plaide Michelle. « Ne pas flatline », répètent-ils en chœur. Honnêtement, la personne capable de donner l’analyse la plus astucieuse cette semaine est la juge invitée Dove Cameron. Elle voit à travers les insécurités de Willow Pill et a de bonnes notes de performance pour Jorgeous, et honnêtement, elle est assez drôle dans le Snatch Game ! Peut-être que j’ai besoin de me gaver Liv et Maddie. Notamment absent des critiques cette semaine? Toute émotion ressemblant à de la colère de RuPaul. Ru n’est pas étrangère aux défilés (je suis sûr que Joe Black frissonne encore à chaque fois qu’elle passe devant un H&M), il est donc surprenant qu’elle soit de si bonne humeur compte tenu de la qualité du Snatch Game. Cela montre à quel point RuPaul aime ce groupe de filles (lire: Jorgeous) que même un flop d’un Snatch Game est simplement rencontré avec un peu de réprimande et quelques rires de bonne humeur.

Donc, avec toutes ces discussions sur l’horreur de Snatch Game, vous pourriez vous attendre à ce que l’élimination soit un bain de sang. Qu’est-ce que les producteurs de RuPaul’s Psychological Torture Facility nous ont concocté cette fois-ci ? Synchronisation labiale à six voies ? Élimination sextuple ? Sacrifice rituel ? Jeux de la faim-tournois ? Expérience de la prison de Stanford ? Au contraire, cette semaine on n’obtient… rien. Pas d’élimination. Hein? Vous me dites qu’après peut-être les pires Snatch Games de l’histoire de la franchise, il n’y a pas une seule élimination ? Ru annonce que la semaine prochaine, elle organisera un tournoi de synchronisation labiale LollapaRuza auquel tout le monde sauf Deja doit participer, mais quelque chose me dit que ce défi se serait produit quelle que soit la qualité du Snatch Game. C’est une échappatoire, et cela ressemble plus à une manière maladroite de respecter un quota d’épisodes dicté par un dirigeant de réseau qu’à une manière astucieuse de déterminer qui doit être éliminé.

Comme personne ne rentre à la maison, cela signifie que nous n’avons éliminé que six reines en dix épisodes. Sans oublier que la tablette de chocolat en or est toujours très présente. Je ne suis pas aussi anti-non-élimination que beaucoup d’épisodes en ligne semblent l’être, mais empiler lesdits épisodes dos à dos comme celui-ci est certainement un choix. Il ralentit le rythme à un moment crucial et risque que la seconde moitié de la saison se sente pénible. De telles choses arrivent, cependant, et je n’annule pas encore la saison. Au contraire, je suis d’accord avec les juges qu’il s’agit d’un groupe de filles particulièrement fort, et je suis ravi de voir comment elles rebondiront la semaine prochaine et au-delà.

Jusque là!

Source-116

- Advertisement -

Latest