Les Portland Trailblazers ne sont pas la pire équipe de la NBA. Ils en sont loin en fait. Cependant, leurs six derniers matchs indiqueraient le contraire. Ils tankent comme s’il n’y avait pas de lendemain. Depuis leur match du 24 février à domicile contre les Golden State Warriors, les Trail Blazers ont perdu tous les matchs auxquels ils ont joué, et ils n’ont pas seulement perdu, ils se sont fait rire du bâtiment.
Aucun de ces matchs ne s’est terminé avec un score inférieur à 10 points. Une seule fois, les Trail Blazers ont marqué plus de 100 points. Pas une seule fois les Trail Blazers n’ont tenu leurs adversaires à moins de 120 points. Si vous pensez que cela ne ressemble pas à un bon combo, ce n’est pas le cas. Au cours de leurs six derniers matchs, les Trail Blazers ont été surclassés de 194 points. C’est plus de 32 points par match. Il n’y a aucune chance qu’une équipe qui essaie réellement de gagner perde autant que régulièrement.
Il y a eu beaucoup de mauvaises équipes dans l’histoire de la NBA. Cependant, être surclassé même de 150 points en six matchs ne s’est produit que 11 autres fois dans l’histoire de la NBA (cette équipe des Blazers 2021-22 détient deux de ces distinctions, plus à ce sujet plus tard). Cela étant dit, cela se produit plus souvent ces dernières années. Rien qu’en 2021, il y a eu deux cas d’équipes surclassées de plus de 150 sur une période de six matchs.
Entre le 1er mai et le 9 mai 2021, le Thunder d’Oklahoma City est allé de 0 à 6 avec un différentiel de points de -152. Le tronçon a débuté avec une défaite de 57 points à domicile contre les Indiana Pacers. Cependant, le Thunder a tenu bon dans les matchs immédiatement après. Là où les Trail Blazers n’ont pas été en mesure de tenir un seul match à un chiffre près, le Thunder 2021 s’est battu avec plusieurs équipes compétitives. La nuit après avoir été battu par 57, le Thunder a presque pris un match à l’éventuel champion de la Conférence de l’Ouest Phoenix Suns, perdant finalement 123-120. Deux nuits plus tard, le Thunder est tombé aux mains des Sacramento Kings 103-99. Oui, je sais que les Kings n’étaient pas bons, mais c’est toujours un match serré et c’est plus que ce que les Blazers peuvent dire en ce moment.
L’autre séquence infâme en 2021 est également venue du Thunder. Assez follement, ces deux séquences ne se chevauchaient pas. Ils étaient juste si mauvais deux fois dans la même saison. Du 2 avril au 10 avril, le Thunder est allé de 0 à 6 avec un différentiel de points de -171. Leurs trois premiers matchs de cette séquence ont vu le Thunder surclassé de 109 points (36,3 points par match). Cependant, l’équipe a pu retrouver une certaine dignité lors de ses trois défaites suivantes, perdant à domicile par seulement 11 contre les Hornets, SEULEMENT 27 aux Cavs, et SEULEMENT 24 aux 76ers. Pensez-y. Je viens de mentionner deux défaites de 20 points en trois matchs et c’était suffisant pour ne pas être la pire séquence de six matchs de l’histoire de la NBA. C’est à quel point les Blazers ont été mauvais. Bien que Portland n’ait subi aucune perte de 50 points au cours de leur séquence, ils ont subi cinq pertes d’au moins 30. Cela n’a jamais été fait auparavant en si peu de temps.
Il y a eu deux autres séquences de ce type depuis 2010 : la Soleils de Phoenix 2018du 2 au 12 février – surclassé de 160 points, et le 76ers de Philadelphie 2014, du 9 au 24 février – surclassé de 154 points. Ce n’est pas un hasard si la plupart de ces séquences se produisent en février ou plus tard. C’est à ce moment que la saison de tanking bat son plein.
Vous savez ce qui est encore plus fou dans cette séquence actuelle de Portland? Les Blazers ont remporté leur match du 16 février contre Memphis, leur dernier match avant le début de leur terrible séquence. Leurs cinq matchs suivants à eux seuls ont été si horriblement mauvais que, même avec une victoire sur leur curriculum vitae au cours de leurs six matchs précédents, les Blazers étaient toujours surclassés de 152 points. C’est pourquoi j’ai dit plus tôt que l’équipe a eu deux séquences de six matchs où elle a été surclassée par 150 points ou plus.
Que s’est-il passé, mec ? Les Blazers avaient remporté quatre matchs consécutifs avant cette séquence. Ils ont battu LeBron James et les Lakers, puis ont défendu le terrain contre les New York Knicks. Ils sont partis sur la route et ont éliminé Khris Middleton et les Milwaukee Bucks (Giannis n’a pas joué) puis ont battu les Grizzlies – actuellement la deuxième tête de série de la Conférence Ouest – à Memphis. Comment cette équipe a-t-elle réussi à avoir la pire séquence de six matchs de l’histoire de la NBA immédiatement après?
Eh bien, bien sûr, le NBA All-Star Game a probablement quelque chose à voir avec cela. Alors que l’équipe entrait dans un rythme et se battait avec de grandes équipes, ils ont dû mettre un terme à leur élan et regarder Steph Curry, le gars qui les a éliminés des séries éliminatoires trois fois en quatre ans, frapper vers le bas 16 trois points sur son chemin vers un match de 50 points et le All-Star MVP Award. Cela les a probablement juste énervés.
Bien sûr, il y a aussi le fait que Damian Lillard n’a pas joué un seul match en 2022, mais il ne jouait pas non plus avant le All-Star Game, et comme je l’ai dit, ils jouaient bien, ou du moins avec compétence, avant ensuite. le Jusuf Nurkić blessé au pied ce qui l’a tenu à l’écart depuis la pause All-Star pique définitivement, mais je ne pense pas que quiconque s’attendait à ce que l’équipe fasse autant de mal en son absence.
Du bon côté, les Blazers affrontent une autre équipe en difficulté ce soir dans les Wizards de Washington. Washington a perdu deux matchs de suite et cinq de ses sept derniers matchs. Ils en sont à leur deuxième nuit de matchs consécutifs sur la route sur la côte ouest. S’il y a déjà eu une opportunité pour une équipe en difficulté aussi puissante que les Blazers de repartir avec un doublage, c’est maintenant. Je suppose que nous devrons simplement voir à quel point l’effort de tanking de Portland est fort. Sera-ce suffisant pour perdre à nouveau par plus de 30 ? Telle est la question.