[ad_1]
On dit que le livre est une histoire d’aventure comique. En fait, c’est tout. Au fur et à mesure que vous lisez, des thèmes philosophiques variés sont évoqués. J’ai pensé à tort que le livre pourrait avoir quelque chose de précieux à dire. Pourquoi? Et bien parce qu’on est souvent dans la tête du personnage central. Il est
On dit que le livre est une histoire d’aventure comique. En fait, c’est tout. Au fur et à mesure que vous lisez, des thèmes philosophiques variés sont évoqués. J’ai pensé à tort que le livre pourrait avoir quelque chose de précieux à dire. Pourquoi? Et bien parce qu’on est souvent dans la tête du personnage central. C’est un type qui réfléchit et il voyage en Afrique. Il devrait avoir quelque chose d’important à nous dire !
Alors, qui est le personnage central ? Il est marié deux fois et dans la cinquantaine. Il a quatre enfants. Il s’appelle Eugene Henderson. Oui, c’est lui dans le titre. Il est votre schmuck belowien typique, mais dans ce roman, il est aussi extrêmement riche, fort et beau. Un penseur aussi, qui trompe les lecteurs !
Henderson réfléchit à la souffrance, à la mort et à tout le but de la vie. Il part en Afrique pour se retrouver. Il a tellement d’argent qu’il n’a pas besoin de travailler, comme presque tout le monde doit le faire.
Ce qui est dessiné est absurde, totalement invraisemblable. Cela confine au fantasme. Oubliez d’essayer de comprendre le livre en termes de critères ordinaires de la réalité. Peut-être que Bellow dit quelque chose sur la réalité. Peut-être que ce que chaque personne considère comme la réalité est défini par ses propres circonstances de vie. En conséquence, nous définissons chacun l’immobilier différemment. Faites un pas de plus – ce qui peut sembler absurde et fantastique pour l’un pourrait être la réalité pour l’autre. Mes pensées vont dans ce sens car la vie des villageois en Afrique est difficilement envisageable. Ou peut-être que je cherche désespérément à donner au livre un sens qu’il n’a pas.
L’humour est un mélange à la fois brut et intellectuel. L’un j’aime, l’autre pas. Ce n’est pas sans humour, mais la plupart de ce qui se passe est tout simplement si absurde qu’il est difficile de comprendre les événements, et encore moins de rire.
L’histoire est trop longue et trop longue ; il a besoin d’une édition plus stricte.
Arrivé à la fin, en observant l’enchaînement des événements, le message du livre se révèle. Ce qui est dit est ringard et piéton. La fin est terriblement mauvaise, Henderson revient (voir spoiler)! Dites-moi, est-ce que c’est même le plus petit peu réaliste ?!
Outre la décision schmaltzy de Henderson (voir spoiler), des événements absurdes et fantastiques se déroulent à la fin de l’histoire. Ce sont des extensions bizarres et totalement inutiles du conte – un ours dansant et un jeune orphelin persan qui s’endormit sur les genoux d’Henderson. (voir spoiler). Ajoutez à cela que les deux sont accompagnés d’un lionceau et aidés d’une hôtesse de l’air douce, compréhensive et bien sûr jolie ! La fin, à mon avis, n’aurait pas pu être pire !
J’avais tort de supposer que Bellow disait en fait quelque chose d’important avec ce roman ! Je crois que les lecteurs doivent simplement rire, mais l’histoire est tout simplement trop étrange pour que je puisse en rire. Son humour n’est pas mon genre d’humour. Sur Wikipédia, j’ai trouvé ceci :
« Une semaine avant la parution du roman dans les librairies, Saul Bellow a publié un article dans le New York Times intitulé « La recherche de symboles, un écrivain avertit, manque tout le plaisir et les faits de l’histoire ». Ici, Bellow met en garde les lecteurs contre une recherche trop approfondie des symboles dans la littérature. Cela a conduit à de nombreuses discussions parmi les critiques sur les raisons pour lesquelles Bellow a mis en garde ses lecteurs contre la recherche de symbolisme juste avant que le Rain King, bourré de symboles, n’arrive sur les étagères.
Lire ceci a été une corvée. J’ai cherché pour trouver une raison de l’aimer. J’ai échoué.
Joe Barrett raconte le livre audio. Je n’aime pas sa dramatisation, en particulier des Africains indigènes. Les mots français ne sont pas traduits, et le français de Barrett est déplorable. Peut-être que nous sommes censés en rire aussi. Puisqu’il n’est pas difficile de suivre le limes du texte, je suis prêt à donner deux étoiles à la narration.
********************
*Herzog 4 étoiles
*La victime 4 étoiles
*Profiter du présent 3 étoiles
*homme balançant 3 étoiles
*Plus Mourir de chagrin 2 étoiles
*Les Aventures d’Augie March 2 étoiles
*L’actuel 2 étoiles
*Henderson le roi de la pluie 1 étoile
*Le cadeau de Humboldt peut être
*Ravelstein peut être
[ad_2]
Source link